Fundering brug Skûlenboarch is niet beschadigd
Publicatie: vrijdag 1 maart
Reacties
Pontje kon vroeger inderdaad wel, ook bij Stroobos ingezet destijds. Laatste twee keren bij aanvaring en problemen brug was pontje geen optie meer. De scheepvaart is belangrijker geworden dan aanwonenden / omwonenden.
Bij Terherne geane hja mei in fietspont oer it drokste punt fan it it PM kanaal en by Suwâld en by Grou ek mei in lyts pontsje at de auto pont út de feart is!
Wêrom scoe dat op Skûlenboarch net kinne?
Binne die Ambtenaren op de hichte mei Nautische saken as karre hja it út onwetendheid ôf?
Iksels tink it lêste!
At jo as Ambtenaar nee sizze hoege jo ek gjin ferantwurding te nimmen!
De Grietman fan Smellingerlân hie it skoan dwaen kinnen mar dat kostet Jild!
ECHT.....
Te gek voor woorden dat er geen pontje voor voetgangers en fietsers kan worden gebruikt.
Terwijl er wel aanleg plaatsen zijn gerealiseerd.
Waarom zijn die aanleg plaatsen dan voor gemaakt.
Waarschijnlijk niet voor dit probleem.
Een draaibrug waar je niet over heen kan.
😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭
De Ambtenaren willen nergens meer verantwoordelijk voor zijn, stel je voor dat er iets gebeurd.
Een ander voorbeeld is het verbod om de gondels van Drogeham nog op gemeente veldjes te maken voor het geval er iets zou kunnen gebeuren waar ze verantwoordelijk voor kunnen zijn.
Het kon ruim 50 jaar zonder problemen en nu ineens niet meer.
Het zal de doodssteek voor dit bloemencorso worden.
https://www.waldnet.nl/wn/nieuws/77367/Eenmaal_andermaal_24_000_euro_voor_de_Grietman.html
Koe oars moai efkes hjirre noch brûkt wurde
As de fundering goed is dan gas. Meitsje dat ding. Dan is hy mei een maand wér klear.
Voor het geven van een reactie op bovenstaand nieuwsartikel dient u eerst in te loggen.
Inloggen
Nog geen account? Meld je gratis aan