Tja. Er zijn dus mensen die de aanwezigheid van een regenboogbankje erger vinden dan een demonstratie van een groep hatende nazi’s die de democratie willen afschaffen. Ik had liever gezien dat die demonstratie verplaatst was. Naar de bodem van de zee bijvoorbeeld.

Foutje maken, dat kan gebeuren. Dat overkomt iedereen.

Maar....

dat er vervolgens niemand zo slim is om de fout zaterdag gelijk recht te zetten, dat begrijp ik niet. Er is dus niemand bij de gemeente die een hand uitsteekt omdat ze een vrij weekend hebben.

Op maandag worden de puinhopen weer geruimd.

Keessie65 uit Marrum

Paint it black, van alle gezeur af

Slijver en consorten kunnen zich beter bezig houden met mensen die niet rond kunnen komen in deze gemeente en naar de voedselbank moeten ipv een ander die regenboog kolder door de strot te duwen of is het een persoonlijk project..?

diuwer uit Boornbergum

ik ga voor een zwarte pieten bankje kan dat ook ?

oud sumarder uit Sumar

POlitiek overal de het zelfde:
DE BLAME GAME
Zie nlks , Hoor nlks ,Weet van niks.
niet direct in die volgorde misschien, maar het werkt wel voor hun!!!!!!!!!!!!!

It is ek altiid itselfde mei die Slijvers. Net te fertrouwen.
Regenboogbankjes matte jo sws yne brân stekke.

Suggestieve kop van de redactie, ik zie de blunder van de wethouder helemaal niet, ik zie een falende ambtelijke organisatie die zowel Wâldnet, de burgemeester als ook de wethouder op het verkeerde been zet met onjuiste informatie.

Suggestieve journalistiek dus, framing noemen ze dat wat versterkt wordt met een poll. Zou fijn zijn als de redactie even een toelichting geeft waarom men de pijlen op de wethouder richt.

Wat je hier aan de kaak moet stellen is niet de wethouder die slechts boodschapper is, maar hoe het mogelijk is dat het antwoord op een gewone journalistieke vraag achteraf zo onjuist blijkt te zijn.

Als ik de eerste nieuwsberichten lees dan heeft Wâldnet namelijk een hele normale en duidelijke vraag gesteld: hoe zit het met dat bankje?

De gemeentelijke woordvoerder - die het antwoord op de vraag van Wâldnet in de organisatie ophaalt - bevestigt dat de gemeente NEF het heeft gedaan en de woordvoerder maakt er vervolgens een heel verhaal van. Dat verhaal blijkt achteraf op lucht gebaseerd te zijn.

Waar je als redactie dan de vinger op moet leggen is niet de wethouder, maar de woordvoerder en afdeling Communicatie. Een misverstand kan zomaar ontstaan, maar de vraag ligt wel op tafel hoe betrouwbaar de informatievoorziening van de gemeente naar de media is.

Bankje mooi in de opslag houden. Beste plek voor dat gedrocht.

Onafhankelijk denker uit Hallum

Moet altijd wel lachen om de problemen om een regenboogbankje.
Heel vaak uit de hoek van rechts we moeten dat niet en dan maar refereren aan Pim Fortuyn. En dan vergeten dat die homo was en in de darkrooms vertoefde.

Dit was "dit was het nieuws"

Het bekende regenboogbankje. Blijkbaar zijn er mensen die nogal wat moeite hebben met medemensen, die op hun eigen manier gelukkig zijn in het leven. Ik zeg: WANNEER GIJ NIET WILT WAT U GESCHIEDT, DOE DAT DAN OOK DE ANDER NIET! PUNT.

Zo zie je maar weer het niveau in het gemeente huis is niet zo hoog zijn allemaal bla bla mensen veel praten weinig inhoud

Brûk it bankje gewoan wer it foar bedoelt is; om te sitten. En eamelje der fierder net oer!!!!!

Boel intolerante reageerders. Het gaat om een regenboog bankje… ik als islamiet heb er geen aanstoot aan. Ben ook hetero. Boeit mij die regenboog en zwarte piet nou. Druk met me eigen leven. Losers.

Dat bin ik uit Eanjum

😫wêr blieuwt myn necrofiel-bankje???!??!😫

😡

oud sumarder uit Sumar

Westsider;jij ,als een Islamiet en Hetero .
Houwen zo want [volgens de KORAN]je hebt niet lang te leven ,was dat niet zo!!!!!!!!

Waldnet

✅ geschikt
❌ongeschikt

Wat verschrikkelijk staaltje stemming makerij!

Dat bin ik uit Eanjum

Ik hoop dat de ûndertoan jegens de fryske befolking opfalt, yn it gefal fan westsider.
De stimmen binne al telt, 'LOSER'!

Dit heeft niks met een falende wethouder te maken, dit komt door een incompetente en verwende afdeling communicatie van de gemeente.

devil1 uit Kollum

Wat is dit voor vreemde stemmingmakerij van Waldnet. Een Poll onder een artikel zetten om zoiets onbenulligs als een bankje.
Net of de wethouders in een andere gemeente geen vergissingen maken.

age uit Rottevalle

Vlgs mij kan alleen de gemeenteraad een wethouder wegsturen door een motie van wantrouwen.

Maar sommigen schijnen te denken dat ze op Waldnet mee kunnen beslissen?

Ook bij verslagen van rechtszaken lijkt het of de Waldnetjury de straffen mag bepalen en dat sommigen, niet weten dat lijfstraffen en de doodstraf in ons land al jaren niet meer uitgevoerd worden.

age uit Rottevalle

Dank je Dat bin ik!

Iets overdreven jouw eerbetuiging, vind ik, maar als jij dat zo voelt, voila.
Het leest ook lekkerder, dan 'landverrader' en 'volksverrader' zoals je me eerder noemde ( maar dat zegt meer over jezelf)

Maar dit ging over een regenboogbankje en waldnet meende daar een poll aan te moeten wijden en vlgs mij is dat onzin.

Het gevolg is onzinnige reacties, zoals die van jou.

Je schrijft 'De stimmen binne al telt loser'
Heb jij ze geteld en wat zijn de gevolgen nu?
Stapt de wethouder op nav deze poll?


Je had het eerder over 99,999 % fan de alderein, die niks van Pride Parades en regenboogbankjes moest hebben?
Heb je verder nog informatie daarover, vraagstelling, aantal deelnemers?

Of was een poll in je eigen omgeving?

Vr. gr.


pe es

'It grutte belies'?
Waar heb je het over?

Ik ben voor zover mij bekend, de laatste tijden geen naasten/dierbaren verloren en AJAX is op de weg terug omhoog.

age uit Rottevalle

Dus dat was de uitslag van stemmend Waldnet?

He potverdorie
potverdorie'
potverdorie nog es aan toe seg !

Wat een uitslag
Vernietigend

Trial by Waldnetjury

Haalt dat het late journaal nog denk je?
Morgen wereldpers van BBC tot CNN

Nou die wethouder is zijn koffers al aan het pakken denk ik.


Overtuigend Dat bin ik!

Je hebt me helemaal klem !

Ik geef het nu hier op..

Is wat met het bekende bankje, wat een gedram altijd,, alles maar door de strot te duwen