Brandweer heeft handen vol aan schoorsteenbrand
Publicatie: 10 februari 2023, 21.14 uur
Reacties
rekening maar betalen zou ik zeggen ,laatste tijd veel schoorsteen branden .ze moeten het verbieden
Waar slaat dit op??
Onzin uitkramen!!!!
Inderdaad, een onzinnige opmerking.
Er zijn de laatste tijd veel mensen die domme opmerkingen maken. ze moeten het verbieden _O_
Sterkte voor de bewoners!
Eens met ljip, zelf bet
Bezuinigen op een schoorsteenveger = Betalen voor de kosten van de brandweer 🔥.
Er moet een verplichting komen op rookkanalen met dubbelwandige pijp en elk jaar vegen. Btw als jij je schoorsteen niet elk jaar veegt ben je ook niet verzekert dus het is gewoon onnozel ook nog van lui die de rookkanaal niet laten vegen.
Dit zijn van die mensen die denken dat de schoorsteen niet geveegd hoeft te worden.
Als de schoorsteen "roodgloeiend" was dan moet is flink vol met creosoot hebben gezeten.
Een kilo meer of minderrrr aanslag doet wonderen
Niet aantoonbaar dat je schoorsteen is geveegd, minstens 1x per jaar Kosten door berekenen aan de veroorzaker inc Vaste voorrij kosten of nachttoeslagen
Ben ik het wel mee eens. Ik heb ook een houtkachel en laat hem netjes elk jaar vegen. Het kost ook maar 65 euro per keer en het scheelt je veel ellende dus waar hebben we het over.
het zijn meestal die schoorstenen met een grote kap op de schoorsteen
simpel de schoorsteen stikt en kan de warmte niet kwijt
Wie zegt dat deze schoorsteen niet onderhouden is? Kom op zeg, het staat nergens en het zijn aannames dat de bewoners de schoorsteen niet hebben laten vegen.
Eerst de feiten, dan de verwijten?
Voor het geven van een reactie op bovenstaand nieuwsartikel dient u eerst in te loggen.
Inloggen
Nog geen account? Meld je gratis aan
Maak de kubus - steentje voor steentje - kleiner tot er niets overblijft.Of speel iets anders op WâldNet Games.
