Ach, paar € centjes bij o.a. de Woz op en is deze blunder ook weer weggepoetst. De 'sponsor' (burger) vr**t ook dit wel weer weg alsook de komende misrekeningen van (eigenlijk on!) deskundigen die voor een goegemeente in de weer zijn ...

Dit zijn van die dingen als je bij Dokkum in de gemeente zit. Is altijd wel iets. projectjes culturele activiteit of verbouwing wat klauwen geld kost

We kunnen nu wel aannemen dat er € 550.000,- uitgegeven wordt aan 'witte boorden', die veel strijkgeld nodig hebben om het hoofd nog boven 'water' te kunnen houden.

Het zal me niets verwonderen dat deze mensen connecties met Frans Timmermans en Claus Schwab hebben.
Hoe duur kunnen we het maken?

Dat stukje sloot dempen lijkt me een goedkopere optie.

100.000 euro welstand advies kosten?

In Dokkum altyd wat,gelukkig blijven we een zelfstandige gemeente.

Gelukkig hebben we een rijke gemeente toch????

Behoorlijk wazige kosten dat zgn welstandsadvies, monitoring en interne uren. Typische termen om te kunnen graaien.

Welke ambtenaar heeft een inschattingsfout gemaakt. Je zou zeggen er zitten knappe koppen daar. De expertise is ver te zoeken of misschien maar weer naar school hoe leer ik rekenen.

Idiote kostenposten, van die bedragen knap je hier het hele dorp op. Maar heb het idee dat ze in de gemeente niet verder kijken dan Dokkum

Rijke gemeente toch.....😂😭😭 We moeten blij zijn dat we NIET met die gemeente Den gaan. Dokkum altijd wat! 🤣

En dan zit je straks tegen lelijke metalen damwand profielen aan te kijken ipv mooi houten afwerking.

Ow, nog niemand noemt de ongetwijfeld komende extra kosten vanwege scheuren in huizen en rechtzaken daaromtrent:

Quote:
"Oosterhof-Holman heeft onrechtmatig gehandeld jegens eigenaar van woning door op zeer korte afstand van woning zonder voorafgaand onderzoek naar de bouwkundige staat van woning en fundering en vastlegging van de reeds vóór het heien eventueel aanwezige schade aan de woning door middel van een nulmeting te heien. Causaal verband tussen heien en schade voorshands als vaststaand aangenomen vanwege ontbreken nulmeting."

https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBNHO:2021:7409

In de ontwerpberekeningen zijn waarschijnlijk veel onnodige veiligheidsfactoren (standaard Eurocode en/of risico-mijdende uitgangspunten) toegepast, wat dan leidt tot een onnodig robuuste constructie. Wanneer er een realistischere berekening wordt gemaakt, waarbij dan slechts ietsjes meer risico wordt geaccepteerd, dan zal een lichtere constructie waarschijnlijk ook voldoen aan “de regels”, bijvoorbeeld een houten damwand (de huidige constructie heeft een bewezen sterkte gezien het feit dat deze er na al die jaren nog staat) of kunststof met palen. Wellicht de moeite waard om dit nader uit te zoeken, kan waarschijnlijk gauw uit qua kosten.

Misschien nog een zwembad sluiten.
Alles voor dokkum.

Deze zogenaamde domper hadden ze wel ingecalculeerd en dan wordt het naar voren geschoven als een “Domper” ja de doos van Pandora zit vol verrassingen...Dit stukje nostalgie kan men maar beter afsluiten en de zaak maar dempen. Meer ruimte voor het verkeer en minder drijfvuil in het water.

Sinds kramer burgemeesters is kost het deze gemeente klauwen met geld met onvoorziene uitgaven maar ja is ander mans geld zal allemaal wel weer goed gepraat worden door de Fnp