Account
Logo
Zoeken
11.1 °C

DNA-afname: meeste blokkeerfriezen krijgen gelijk

Publicatie: 17 april 2019, 13.40 uur

Reacties

wifikabelverhuur uit Appelscha

Goed gedaan rechter..
Heb je niets anders op je kerfstok dan een keer blokkeren ook al is dat een strafbaar feit,daar doe je niet zo heel veel kwaad mee,prima.Heb je meer op je stokkie dan heeft ie dik gelijk.

17-4-2019
pietpieter uit Dronrijp

Politie staat

17-4-2019
diuwer uit Boornbergum

de rechters krijgen ook door dat ze zolangzaamaan niet meer geloofwaardig overkomen

17-4-2019
J-One uit Buitenpost

@diuwer, de rechters zijn in jouw ogen alleen maar geloofwaardig wanneer ze precies zeggen wat jij wilt horen.

17-4-2019
advertentie

marcoaxe uit Houtigehage

Daar denkt Age het zijne er van !

17-4-2019
opgelet uit De Westereen






Die onruststokers kunnen ze beter goed straffen

17-4-2019
hinneboer uit Burum

jammer

17-4-2019
meterbier uit Houtigehage

@opgelet idd vind het dus ook vreemd dat mensen die onrust stoken tussen kinderen ongemoeid worden gelaten

17-4-2019
dientjuhhh uit Oost-Vlieland

Haha J-one, butenpoooost!!?

Die dei dot het gebeurde wie een geweldige dei fjar de friezen!!! En ost nei de donaties sjoenast stjin er een protte friezen achter!!

Als hier iemand een onruststoker is, zijn het die achterlijke demonstranten wel,, elke keer proberen onze traditionele sinterklaar te verzieken. Kom op man!!

17-4-2019
age uit Uithuizen

Natuurlijk denk ik het mijne hiervan, zoals veel mensen over veel het hunne denken
Wat IK over de DNA afname denk doet er niet toe.
Ik laat rechtszaken graag over aan hen die daar voor gestudeerd hebben, zoals rechters en de Waldnetdeskundigen.
Net als medische zaken, zoal bv ziektes van anderen, het verloop ervan en de tijdsduur tot evt herstel.
Dat is iets tussen de patient en de arts.
Als anderen daar over spreken is dat schofterige kwaadsprekerij.
Probleem is dat roddeltantes, vaak zelf niet willen? zien, hoe smerig ze zijn.


Pst,
Begin december twee jaar geleden stond een groepje dwaze vaders en moeders, zg volwassenen verkleed als Zwarte Piet te demonstreren voor een winkel, waar Zwarte Pieten uit etalage waren verwijderd, roepend:
'Kom niet aan ONS kinderfeest'
Hun langslopende kinderen schaamden zich dood.

Het schijnt dat 3 kinderen de rechter gevraagd hebben hen uit de ouderlijke macht te ontzetten.

18-4-2019
marcoaxe uit Houtigehage

Grappig dat Age zo bezig is dat het allemaal maar door deskundigen bekeken moet worden en dan is het klaar.
Nu we hebben het in Drachten Smallingerland aan deskundigen over gelaten.
Vele miljoenen en rechtzaken bv Nobel(De Lawei) en De Windgroep(de vaart).
Daarin kwam de deskundigheid waar Age op doelt...ons als bewonerszwaar bedrogen uit.Waarna alles onder de pet verdween.

Maar in dit DNA afname en we zagen het bij het Item Schiermonnikoog dat de personen tot 2x toe!!! met niks geen straf vrij nog rondlopen!!!Dan is er overduidelijk iets mis met de rechtsgang.Daar kun je zelfs als leek ruiken dat er iets mis is met de deskundigheid.

Volgens Age moeten we onze mond houden. Terwijl Age zelf zijn mening aan ons ventileert .Is Age Sinterklaas & zwarte Piet deskundige???Kwaadspreken doet ie wel naar de vaders & moeders.Hij noemt hun dwazen.Wat schofterig van Age ,wat een kwaadsprekerij!Probleem is dat roddeltantes, vaak zelf niet willen? zien,hoe smerig ze zijn.

20-4-2019
age uit Uithuizen

Eindelijk daar is ie dan, de reactie, waarvan je wist dat ie zou komen, van zelfbenoemd ethicus en medicus Marcoaxe.
Marcoaxe wer bist du bleven, solange ?

Fijn, dat sommigen, zoals Marcoaxe mijn reacties niet lezen, maar spellen.

Maar verstaan ze wat ze wat ze lezen...?

Ik heb nooit geschreven dat iemand zijn mond moet houden en zijn/haar mening niet aan ons mag ventileren.

Ik herhaal, dat IK rechtszaken graag over laat aan juristen, die daar voor gestudeerd hebben, zoals rechters en de 'Waldnetdeskundigen' en medische zaken laat ik aan artsen/medici.

Vlgs mij zijn ziektes, oorzaken, verloop, lengte, duur iets tussen de patient en haar/zijn arts.
Daar hebben wij niks mee te maken, di'medisch beroepsgeheim'

Over ziektes oordelen, zelfs er vraagtekens bij plaatsen vind ik vuilspuiterrij, kwaadspreken, onbeschoft, smerig en respectloos.

'Wat gij niet wilt dat u geschiedt ..'


Daar laat ik het wat DIT betreft bij.

20-4-2019
marcoaxe uit Houtigehage

''Daar laat ik het wat DIT betreft bij.''
Dus je zag het al aankomen dat je er zelf niet meer uit kan komen en er zelf maar er mee ging stoppen .

Je haalt onderwerpen aan die totaal niks met deze item te maken heeft. En die items staan nog tal van vragen open. oa ; Waar heb ik beweerd over ziekte te oordelen?
Als iets openbaar is dan mag je als betaler er zeker vraagtekens bij zetten.....zie ik jou ook doen nl. De pot verwijt bij deze dat ie zwart ziet.
Doen die vriendjes van jou ook. Ze spelen als rechters zodat anderen geen feestje mogen bouwen! Ze zetten zelf kinderen aan het huilen !!! Maken kinderen bang. Maken ouders boos en zetten hele gemeenschappen op tot ergernis ....terwijl ze hier niet eens wonen!

Age zegt dat hij nog nooit geschreven heeft dat iemand zijn mond moest houden ivm met eigen mening ventileren.
O nee Age? https://www.waldnet.nl/nieuwsreacties.php?nid=56122
Lees wat u zelf schrijft!!!!Maar verstaan ze wat ze wat ze lezen...?

20-4-2019

Voor het geven van een reactie op bovenstaand nieuwsartikel dient u eerst in te loggen.

Inloggen

Nog geen account? Meld je gratis aan