Waar rook is kan ook vuur zijn. Mishandeling staat niet ver af van misbruik. En ja hoor meneer heeft geen driewieler gehad en de zwarte kip weet weer de rechtspraak krom te buigen.Dat zal gods hand wel geweest zijn.

En voordat alle gekken weer over mijn uitspraken heen vallen, bedenk dan eerst:HET HAD UW KIND KUNNEN ZIJN.

de ene keer mag je hier op reageren en de andere keer weer niet....vreemd waldnet.
en wanneer straffen ze zulken mensen nou eens goed!

dat er nog advocaten zijn zich inlaten met dit soort smeerlappen. je wilt toch niet dat iemand die niet met zijn handjes van jonge kinderen af kan blijven vrij uit gaat.???

Wie zegt dat deze "hervonden herinneringen" kloppen? Het is ook een treffende wraakactie, iemand van seksueel misbruik beschuldigen. Ook al kun je je onschuld nog bewijzen, de naam heb je voor de rest van je leven. Dit moet eerst maar eens goed onderzocht worden door deskundigen, en als de man dan schuldig blijkt te zijn; dan moet hij zwaar gestraft worden.

@zeemeeuw: Er van uitgaande dat hij zich daar aan schuldig heeft gemaakt.

Dus iedereen heeft recht op verweer in een rechtbank, heel simpel.

zen stief zusje ook nog wel, Dat verklaart alweer hoe deze man zo0n betje inelkaar zit, ik vind verklaag hem dan ook schuldig aan die ontucht, past precies in het beeld van zijn gedrag denk ik
vies mannetje bah

Moeilijke kwestie. Wat betreft het stiefzusje, dit was vroeger en ik ben benieuwd hoe vroeger dit was?

och, zijn zonden zijn vast al vergeven, dan kan hij nu weer een ander vertellen hoe het wel moet....brrrrrrr

Deze man is gelukkig al sinds 1999 niet meer in beroep.

Gruwelijk en stom, jammer dat er zo'n periode tussen zit, tientallen jaren om te bespreken. Dat is niet 1-2 voorbij om vast te stellen wat hem aan te raden is.

Wat maan1 zegt.
Je kunt iemand zo gruwelijk te grazen nemen door iets met ontucht met kinderen te verzinnen. Daar komt iemand nooit meer vanaf.
Geen idee of dat in deze zaak aan de hand is, maar er moet natuurlijk goed naar worden gekeken.
Echt eng hoe hij door het volk hier alweer aan de schandpaal is genageld, zonder dat iemand er meer van weet dan er in dit bericht staat.
Dáárom zijn advocaten dus nodig, zeemeeuw!

Ze moesten de heilige morraal ridders eens een keer flink op hun bliksem geven. Altijd maar weer het gezeur van ze hebben rechtspraak nodig. En als er uit komt dat deze viezerikken het wel hebben gedaan, dan krijgen ze van de rechtspraak een schouderklopje en kunnen met een half jaatje weer een ander kind verkrachten. Ja morraalridders dat is wat jullie met jullie rechten willen. Voor mij geld dat er voor zulke viezerikken geen rechten meer zijn.

Tedraket ik snap je reaktie.

Maar als er geen recht wordt gesproken is er ook geen reden om rechtzinnig te zijn.
Hoe gruwelijk het ook mogelijk is, moet er toch achterhaald worden wat de feiten zijn.

Anarchie moet je niet willen.
Als je denkt dat je met de hoogste straf alles kan voorkomen kom je bedrogen uit.

Konden we alles maar voorkomen.

gp500 uit Damwald: Anarchie moet je niet willen. mee eens. Alleen als er nu eens word overgegaan waarbij, het slachtoffer levenslang heeft opgelopen de dader ook levenslang te geven. Kijk eens naar PrdV die laat iedere keer weer pedo's zien die structureel weer de fout in gaan. Eens een pedo altijd een pedo. Het crimineel gedrag zit er een keer in en dat blijft er ook in zitten.

jaja,we moetten uitzoekken wel gen dit veroorzaakt.
dat kunnen we baby's hier op testen,mochten ze dit gen hebben dan mogen de waldnet lezers een gepaste straf bedenken voor deze toekomstige pedo's.
of ga ik nu te hard van stapel????????

Oei, dit is wel heel gevaarlijk heideroos. Stel, als iemand nou een erfelijke predispositie heeft voor te hard rijden, lekker drinken, of crimineel gedrag, wat dan? Moet deze persoon een duurdere verzekering hebben, misschien lessen in alcohol misbruik of wanneer hij 13 is alvast opsluiten?

moet dat nou zo

amen

ik vindt deze man heeft zo'n hoog ambt bekleed,laat hem er dan ook eerlijk vooruit komen ,als hij het gedaan heeft en de straf ondergaan,ik bedoel maar als er anders zieltjes moesten trouwen dan springt de hele kerkeraad er ook bovenop en dit is nog wel een graadje erger.

@ tedraket, vroeger werden heksen verbrand en als ze niet verbranden werden ze vanwege het hebben van bovennatuurlijke krachten alsnog gedood. Dat is ongeveer de rechtspraak die jij wenst. Iemand is bij voorbaat al schuldig.

Gelukkig veroordeelt de NL-rechtspraak niet zo maar iemand, maar moet de tegenpartij met goede bewijzen komen om aan te tonen dat de degene in het beklaagdenbankje ook daadwerkelijk de dader is! En zo hoort het ook!

Wat gij niet wilt dat u geschied, doe dat ook een ander niet....

als bewijs weerlegt kan worden is er iets niet goed.
het moet onomstotend bewijs zijn,dus tijd plaas en data en de vehoren moeten sluitend zijn.
er is niets erger dan vals beschuldigt worden,laat staan iemand vast zetten.

het zijn net mensen hè

Och hou toch op met dat gelul over de rechtspraak. Ga eens aan slachtoffers vragen wat de daad met hunh heeft gedaan. Dat er zo over gesproken word geeft aan, dat jullie de slachtoffers niet serieus nemen en de zaken niet kunnen beoordelen op de gevolgen. En dat hebben die mensen im hun kraaienpak ook. OOO wat zijn wij lief he, ooo wat zijn wij goed he.

Er staat toch, dat hij erkende de ex-vrouw te hebben geslagen en dat hij erkende dat hij zijn stiefzusje sexueel heeft misbruikt. Dan is dat toch waar of snap ik het niet helemaal.

@hynderke:
D'r binne nog mear vertinksten, dy d'r dus wol ontkent.
Hy is sawiesa skuldich oan een oantal dingen, dy d'r dus bekent.

God vergeeft alles!!!!

Stond gister in de leeuwardeecourant dat de dominee had gezegt dat hij vroeger toen hij 15 jaar was z'n zusje of halfzusje sexueel had misbruikt dus ja waarom dan twijfelen over de aangifte van het slachtoffer? Heeft ze het niet vrevelijk moeilijk gehad en het eindelijk drufen vertellen en dan nu zeggen dat het "te laat"is??
Walgelijk, een kind van 9 gaat heus zoiets niet direct melden bij politiebureau.
Diep triest, dat slachtoffers altijd de dupe zijn!

@tedraket: Lees je eigen reacties nog een na, dan zul je ook beseffen dat heel ondoordachte dingen zegt nu. Als jouw buurmeisje jou beschuldigd, moeten we dan zonder vragen jouw kop eraf hakken?

Even lekker normaal doen.

@ annamagriet : je draaft weer lekker door ! De betreffende persoon was toen 15 en wat er toen gebeurt is valt niet goed te praten natuurlijk ! Maar jij hebt vroeger ook vast wel eens een slok teveel gehad dat maakt jou ook nu direct niet een drankorgel ! Dus als je dingen zomaar aanneemt neem dan ook aan dat de persoon excuus heeft aangeboden hij kwam er dus voor uit en nu ontkent hij dus als je redeneert zoals jij waarom zou je hem niet geloven ?

Komt nog eens bij tegen een beschuldiging is door een man haast niks te doen ook al ben je onschuldig je bent voor het leven getekend ! En waar komt vaak de beschuldiging weg ? juist ja de vrouw ! als je ziet hoevaak het wel niet (onterecht) in scheidingszaken wordt gebruikt, dan zeg ik aangever en aanzetter even lang vastzetten beiden dan als de beoogde dader zou hebben moeten zitten als het waar was ! Maar dat gebeurt nu weer niet ! bah bah bah !

Het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk, dat als iemand is misbruikt op haar 9e of 10e jaar, dat zo iemand dat een jaar of 17 later niet meer kan herinneren. Je hoort juist altijd dat dit soort dingen zo'n impact hebben, dat de slachtoffers dit juist hun hele leven bijblijft. Of bestaat dit misbruik misschien uit een knuffel en een aai over de bol?

Ikke ut us doarpke is sa mooi:
Ik vind het VRESELIJK dat hij als jongen van 15 een meisje van 8 heeft misbruikt! Ik bedoel dan heb je al hersenen toch als je 15 bent? Dat heeft hij ook eerlijk verteld, dus ja, waar rook is is vuur, zo denk ik er dan over!

Nu ik heb eens alles doorgelezen en kan eigenlijk maar een conclussie trekken. Doe allemaal de ogen dicht en PRIJS: de bankrovers, de verkrachters en oude mensen afranselaars en daarbij niet te vergeten de kinderverkrachters de hemel in want het zijn lieve jongens/meisjes/mannen/vrouwen/homo's/hetro's Die echt niet verkeerd doen. De slachtoffers zijn de mispunten, stukjes elende, kwalen die niet op deze aarde moeten lopen achterbakse lulhannesen die geen cent hebben te maken dus!!

vrouwen kunnen heksen zijn. het is niet bewezen dus de beste man is onschuldig.

@ terminator en dat is ek net bewezen!

Onschuldig tot dat schuld is bewezen, niet andersom.

@cerveaux: Draaf je niet wat door, jonkje?

Nouwwwwwwwwwwwwwwww iiiiiiiiiiiiikkkkkk niettttttttttt, maar jij wel.