Zwerfkeien moeten deze weg veiliger maken
Publicatie: 14 juli 2022, 15.17 uur
Reacties
welke idioot heeft dat nou weer verzonnen weer zown computer amtenaartje zeker wat een mafkees je leg toch geen keien naast de weg neer moet eerst zeker weer doden vallen
Ben het helemaal met je eens. Als je uit moet wijken zit rij je je auto on prak. Lekker bezig
O o o wel over nagedacht
@renate75 je kan ook langzamer rijden in plaats van te racen (en moeten uitwijken), zo'n smalle weg die gedeeld moet worden met fietsers zou een max snelheid van 30km moeten gelden.
Ze hadden eigenlijk ook een rij keien langs de 'middenstreep' moeten leggen, maar dan kunnen de boeren het land niet meer bereiken.
Ik zou de onderborden omwisselen, het gevaar is niet dat de situatie gewijzigd is! Die keien zijn wel onhandig als je de berm moet maaien. Waarom geen diepe gaten langs de weg? Dat maakt veel makkelijker, er is weer geen rekening gehouden met onderhoud... Diepe gaten onderhouden zichzelf, ze worden alleen maar dieper en leveren minder hoofdpijn op voor de fietser.
Mcprutser het kan ook een ander zijn die hard rijd waar je van uit moet wijken. Heb het daar vaak meegemaakt. En dan gaan ze geen centimeter aan de kant.
De keien niet naast de weg maar op de weg! Dan is het ook gebeurt met het sluipverkeer en het snelle rijden!
Deze keien moeten ervoor zorgen dat fietsers beschermd worden??? Juist ja, omdat de keien in de berm liggen .. Achtkarspelen houdt er een hele vreemde logica op na. En de reacties zijn wisselend? Nou we zullen zien wat voor reacties dit geeft hier op Waldnet ... Inclusief deze is de stand nu 4-0 in het voordeel van "negatief" ..
Hier op Waldnet is het voordeel altijd voor negatief
Veiliger?
Wat een vreemde maatregel. Je gaat nu juist niet aan de kant omdat er keien liggen. En je zal maar net als fietser of motorrijder tegen zo'n kei vallen.
Ze hebben zeker ook geen reflector?
Dus als ik hier ga fietsen zou het voor mij veiliger zijn omdat er keien in de berm liggen..
Echt een verbluffende reden en logica.
Kan zo'n ambtenaar die dit bedacht heeft ook met vakantie sturen en nooit weer terug komen?
Ook degene die de de borden heeft gedrukt en de keien heeft besteld verdient een hele lange vakantie.
Vwman, sneu ben jij.
Ben het een keer eens met Frieskk. Dit is gewoon levensgevaarlijk!
Se kinne se better midden oppe dyk del lizze as drempels dat soe better helpe
As ik dit dykje sa sjoch kin se der better mar hielendol n fietspaad fon meitsje at hjir 1 boer pech kriiget mei sien trekker dan tinkst geliek dat er ant demonstreren is
Als het wettelijk getoetst is geen probleem anders krijg je net zulke idiote verzinsel als hier bij ons op de zomerweg. Een ambtenaar die bedenkt dat het leuk het verkeer remt om een tunnel op een 60km weg te plaatsen maar dat die tunnel is berekend voor 30 km zones...... En de oplossing is al helemaal lachen een adviesbord van 30 erbij 😂
Lol
Er moet zeker wat gedaan worden aan de overbevolking in Achtkarspelen 🤬
Zijn voor uitwijkende fietsers en dergelijke zeer gevaarlijke en onjuiste obstakels. Bij calamiteiten gemeente aansprakelijk stellen.
Onvoorstelbaar dat ze ook nog betaald worden om dit te bedenken.
Levensgevaarlijk,
Onverlicht, obstakels behoren wit te worden geschilderdArtikel 2. Voorwaarden
Degene die activiteiten uitvoert als bedoeld in artikel 1:
1. plaatst het object zover mogelijk van de rijbaan van de weg;
2. zorgt er voor dat het object geen scherpe of uitstekende delen heeft;
3. schildert de obstakels wit, plaatst reflectoren op de obstakels en zorgt dat ze in deze staat worden
gehouden;
4. verwijdert de obstakels indien dit noodzakelijk is voor het onderhoud van de weg;
5. kan geen schade aan de obstakel verhalen op het waterschap.
Rom33,
Waterschap Rivierenland schrijft volgens mij niet de regels voor in de Gemeente Achtkarspelen.
https://simcms.waterschaprivierenland.nl/_flysystem/media/we3_objectbeschermende-obstakels-in-wegberm.pdf
Met een jaar of 5 maken ze er weer een zandpad van.
Allemaal reacties van mensen uit andere gemeentes. Knip in de weg zoals eerst de bedoeling was dan ben je direct van alle sluipverkeer en jakkeraars af.!
Goeie actie. Dwing fietsers niet in de berm, maar blijf er, als dat nodig is, rustig achter rijden. Misschien nog wat reflectoren en dan is het af.
Tip voor de vandalen onder ons ! Even op een avond de keien verder de berm in drukken.
Wat een idioot idee, net zoals vele wegen smaller zijn gemaakt. Dit maakt het alleen maar onveiliger voor fietsers, omdat je door sommige automobilisten helemaal tegen de kant word gedwongen!
Degene die dit bedacht heeft ontvangt ook nog eens salaris op onze kosten.
De domste ambtenaar van het jaar award is nu in ieder geval bekend.
Op of bij een verkeersremmers staan altijd reflectoren.
In de wintertijd en in het donker, en als je er onbekend bent lijkt mij dat niet echt veilig.
In het donker en met slecht weer let je niet op dat kleine bordje lijkt mij.
Elke kei zou een grote reflector moeten hebben.
Welke idioot dit bedacht heeft! Niet best.
Wat een idee! Dit geloof je toch niet.
die dit bedacht heeft krijgt volgens mij korting bij een schade bedrijf
Gemeente terug naar t stenen tijdperk? Breng ze maar naar drenthe, daar liggen meer van die grote grintstenen, zijn ze daar gek op.
Een ding hebben die keien, ze zijn hufterproof...
'Achtkarspelen laat in een reactie weten dat de zwerfkeien er juist voor moeten zorgen dat fietsers beschermd worden.
Dat kloppet neffens my wol, as de fietsers troch de sleat fietse moatte. As is dat de bedoeling hjir net fan?
Ik geniis net faakst, mar by disse;
😌🙂😊☺️🤭😁😀😃😄😅😂😆🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣👏👏👏
Start eens een keer met wat infrastructuur. Dan hoeft niemand meer over die kloteweggetjes te rijden. Alleen al dat eeuwige gezeik van die fietsers word je al doodmoe. Wil je dat iedereen een beetje normaal en veilig naar huis, werk of school kan ? Start dan maar eens met een fatsoenlijk wegennet aan te leggen!
Stootijzer eronder, wip je ze zo de sloot in..
Het is een landweggetje toch en geen snelweg? Wat maakt het uit wat er naast de weg ligt? Je rijdt toch niet zo ver in de berm waar de stenen liggen? Als er fietsers zijn, en tegen liggers dan blijf je toch even netje achter de fietsers, tot je kunt passeren? En fietsers rijden toch ook niet zo dicht bij de sloot waar de stenen liggen? Stel dat het bomen waren, moesten die dan ook weg? Dus wat is het probleem?
Keigoed 👍
"zodat het inhalen van fietsers wordt beperkt"
Dus met een beetje pech zit je de hele weg achter deze fietsers. Wat een kromme beredenering.
Is het alweer 1 april ??????
Dit is bedacht onder de vrijdagmiddagborrel.
🍹🍺🤣
T' is nêt bêst , en ďêr wurde die minsken ek nog foar betelle ... om dit te betinken.
"Het is een landweggetje toch en geen snelweg?"
Dus 15km/h?
"Wat maakt het uit wat er naast de weg ligt?"
Ach ja, ik zou er anti-tank spoorstaven in de grond steken
"Je rijdt toch niet zo ver in de berm waar de stenen liggen?"
Succes met je trailer niet de berm mee te nemen
"Als er fietsers zijn, en tegen liggers dan blijf je toch even netje achter de fietsers, tot je kunt passeren?"
Dat is het probleem, er is geen ruimte
"En fietsers rijden toch ook niet zo dicht bij de sloot waar de stenen liggen?"
Nee?
"Stel dat het bomen waren, moesten die dan ook weg?"
Beter van wel
"Dus wat is het probleem?"
Jouw kortzichtigheid
De weg is zo gevaarlijk als zijn gebruikers.......
Een bord van, let op!, zegt al genoeg.
Leg gewoon een fietspad aan.het moet altijd half.en dat de berm kapot gereden wordt is toch niet vreemd als je de weg zo smal maakt
Mijn uitvinding niet eastlakeman, maar jou gedachtengoed correspondeert niet met de realiteit, tenzij jezelf heel sterk bent natuurlijk..
"Het is een landweggetje toch en geen snelweg?"
Dus 15km/h?
Geen serieus antwoord
"Wat maakt het uit wat er naast de weg ligt?"
Ach ja, ik zou er anti-tank spoorstaven in de grond steken
Weer geen serieus antwoord.
"Je rijdt toch niet zo ver in de berm waar de stenen liggen?"
Succes met je trailer niet de berm mee te nemen
Je gaat toch niet met zover met een trailer in de berm waar de stenen liggen? Trouwens welke trailer?
"Als er fietsers zijn, en tegen liggers dan blijf je toch even netje achter de fietsers, tot je kunt passeren?"
Dat is het probleem, er is geen ruimte
Niet voor een luxe auto?
"En fietsers rijden toch ook niet zo dicht bij de sloot waar de stenen liggen?"
Nee?
Nee de fietsers komen echt niet zo dicht bij de sloot,
"Stel dat het bomen waren, moesten die dan ook weg?"
Beter van wel
"Dus wat is het probleem?"
Jouw kortzichtigheid
Ik denk dat mijn zichtigheid verder reikt dan dat van Doekos, wat betreft de toon van zijn opmerkingen.
doekos uit Drachten
Ik ben helemaal voor een inclusieve werkomgeving, maar kom op, sommige zaken moet je overduidelijk niet aan de verstandelijk beperkten overlaten..
Voor het geven van een reactie op bovenstaand nieuwsartikel dient u eerst in te loggen.
Inloggen
Nog geen account? Meld je gratis aan