wietkweker uit Wijtgaard

Aangezien de arme man zwaargewond is geraakt zou het zomaar kunnen.

WâldNet uit Burgum

We zijn terughoudend met beeldmateriaal maar laten we zo zeggen, het apparaat is meegegaan in de ambulance. Hopelijk valt het mee met de verwondingen. Het is al erg genoeg, wat er gebeurd is.

wietkweker uit Wijtgaard

Heftig!

krektwat uit Burgum

Dat is niet best. Heb eens mijn vinger in een elektrische schaaf gehad, maar daar valt dit in het niet. Hopen dat ie niet te veel schade overhoud aan dit ongeval. 🤞🏻

Maar hierbij vergeleken valt dat in het niet, bedoelt u?

Sterkte voor de betrokkene!

Die zin loopt niet. 'vast' en 'kwam' moeten omgedraaid worden.

De zin loopt niet............

Sterkte en beterschap voor het slachtoffer

krektwat uit Burgum

Jullie maken je druk om een zinsopbouw, terwijl deze man vecht voor zijn leven. Kudo's voor de taalnazi's onder jullie.

Vecht voor zijn leven? Ik lees dat nergens terug, ken jij wellicht de persoon in kwestie?

Doel je op de term 'zwaargewond' dan zou je best eens mis kunnen zitten met die aanname, ook een gebroken been valt onder die noemer maar is niet levensbedreigend.

Daarnaast, wat is er op tegen iemand het juiste gebruik van een zegswijze bij te brengen, al dan niet onder een nieuwsbericht m.b.t. een ongeluk?

Zo zou je ook op elke reactie onder dit bericht kunnen antwoorden dat mensen zich druk maken om een flex-ongeluk van één man, terwijl er een oorlog gaande is aan de rand van de EU. Niet voor niets schreef ik nog 'sterkte voor de betrokkende' om mijn symphatie voor die man uit te spreken. Daarnaast inderdaad een kanttekening over het gebruik van dat gezegde. Het één sluit het ander niet uit, toch?

Er zijn zat mensen die de taal niet goed meester zijn, en wat heeft het voor nut daar over te vallen? Het is gewoon iemand die een betrokken reactie geeft.
Mooi lulverhaal dus om Rusland etc erbij te halen om je punt te maken jeveeha maar het slaat nergens op

Nogmaals sterkte en beterschap voor het slachtoffer

krektwat uit Burgum

Onnoazele buorker uut stiensgea. Meitsje dy drok om oare dingen dan om 1 syn taalbrûkens. Disse man is swier ferwûne en do makkest dy drok om hoe't ien sich utert. Dat seit mear oer dyn nifo dan oer mynt. Pannekoek.

'Pannenkoek', as yn it geef Frysk 'pankoek'. Sawiesa net 'pannekoek'.

Daarnaast maak ik mij niet druk om hoe iemand zich uit, zoals jij impliceert. Het is wel zo dat anno 2022 de taalbeheersing in het algemeen van een bedroevend laag niveau is, dat zeker. Echter maak ik me niet druk om het taalgebruik van een ander, enkel om dat van mijzelf. Punt hier was even dat de schrijfwijze deed vermoeden dat de plaatser zijn ongelukje met de elektrische schaaf als een ernstiger geval zag als hetgeen in het nieuwsbericht is opgetekend. Vandaar mijn correctie. U kunt natuurlijk ook besluiten u niet druk te maken om mijn reactie, deze man is zwaargewond en u vindt het van grote waarde om op mij te reageren. Wellicht zegt dat weer iets over uw niveau. Pannenkoek.

krektwat uit Burgum

Jij weet precies wat ik bedoelde, maar je moest mij even corrigeren. En dat maakt jou echt een viespeuk. Reageer voortaan maar niet meer op mijn reactie's want ik heb daar echt geen behoefte aan. Pankoek!

De term 'viespeuk' is nogal onlogisch in deze context, vindt u niet? 'Mierenneuker', soit, daar kan ik inkomen, maar 'viespeuk' raakt kant noch wal.

Overigens bedoelt u 'reacties', niet 'reactie's'.

Het is voor u blijkbaar nog geen sinecure, het creëren van een volledige zin zonder spelfouten. Wat dat betreft wellicht maar goed dat er mensen zijn zoals ik om u te corrigeren, toch krektwat?

Jeveeha, 'Punt hier was even dat de schrijfwijze deed vermoeden dat de plaatser zijn ongelukje met de elektrische schaaf als een ernstiger geval zag als hetgeen in het nieuwsbericht is opgetekend' is ook een tenenkrommend slechte zin. soit?