Van ontucht verdacht raadslid was jeugdbeschermer
Publicatie: 31 januari 2022, 15.20 uur
Reacties
Iets voor Tim Hofman en BOOS, jaartje infiltreren in deze secte
God heeft de mens niet geschapen. De mens heeft God geschapen. Dat behoort inmiddels tot de algemene ontwikkeling.
Weet U daar iets van Friesgeboren?
Vertel aub ?
Dan heeft u toch wel uw burgerplicht gedaan en dat wat u weet doorgegeven aan de politie, hoop ik ?
Vr.gr respect!
Friesgeboren "weet" dat van mij vanuit reactie op het eerdere Waldnet nieuws omtrent deze zaak. Lees even mijn reactie van nu hierboven op Friesgeboren dan kan jouw nieuwsgierigheid mogelijk ook bevredigd worden. En anders stuur je me maar een berichtje. Na wat zoeken vindt je wel iets om verder te communiceren. En wat betreft burgerplicht: jazeker, ik doe veel meer dan dat! In 2018 had de wijkagent nog de grappige opmerking dat ik eigenlijk een Sherlock Holmes muts moest gaan dragen..
Viezerik !!
Je verwacht het niet
It stjonkt fansels, mar no ôfwachtsje hoe soks juridysk ynelkoar stekt. Hy hat in 'poging tot verleiding van een minderjarige tot ontucht' dien, feitlik hat hy har net oanrekke, begryp ik. De stiefheit hat 'ús riedslid' wol klappen joen. Dat soe eltse heit dwaan, mar ek dat mei net. Myn idee is, dat soks op sa'n ôfstân fan syn wenplak gjin eartste akkefietsje is. Nijsgjirrich ôf der nei dizze opskuor mear meldings efterwei komme.
It famke hat n poer beste stiefheit! It mei net mar de man hie wol geliik! Op berge sokken mei hun foarbeeld functie. oars wie het dr mei n pear oerkes wurkstraf ôf kaam die smoarche fyne bliksem! Moai eem n skofke op bergje disse viespeuk. Stikje sjippe mei foar onder de douche en klaer.
Eerst maar eens afwachten wat werkelijk allemaal is gebeurt. Daar hebben we de rechter voor. Nu al de stiefvader voor heilig te verklaren is ook snel door de bocht zonder hem te kennen. Misschien zocht meisje wel aandacht ivm slechte verhouding stiefvader?
Nu begin ik ook maar uit het niets te speculeren wat dus volledig fout is. Om maar te zeggen je kunt er van alles bij bedenken dus op naar de rechter en niet naar het volksgericht.
zo ,zegmaarzo en age
gaan wij de feitjes effe weer verbloemen
het is niet best met jullie gesteld dat jullie je handjes hier aan willen branden
dat is laag bij de grond
Beste Eksteroog, als je kijkt bij mijn reacties op het eerdere bericht van afgelopen donderdag, dan kun je iets meer zien van het puntje van de ijsberg. Overigens komt er straks een prachtige vervanging voor de Bethel-gemeente, het gebouw kan veel efficiënter benut worden.
Eksteroog, ik verbloem niks, want ik weet niks meer dan jij en in ons land, wordt iemand pas veroordeeld, als vlgs de rechter hij/zij bewezen schuldig is en niet vooraf, door een volksjury.
('onschuldig tot het tegendeel is bewezen')
Even voor de duidelijkheid en omdat jij graag creatief leest,tussen de regels door, als bewezen wordt dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het maken van een sexafspraak met een minderjarige, ga ik er van uit en hoop ik dat hij gestraft wordt.
Maar vooraf al roepen dat iemand schuldig is, of onschuldig, of speculeren, dat doe ik niet.
Dat laat ik graag aan jou over..
Ik meen me een tragische vreselijke moord te herinneren en dat iemand, hier riep dat de dader een AZC er moest zijn, want 'zo'n rituele moord docht us folk net'
Jij bent zoals je eerder, zei veel slimmer dan mij, dus jij herinnert je dat toch ook wel?
Daar wou ik het maar bij laten...
De bethel sekte bemoeit zich er ook mee.
Als er niets aan de hand was geweest zat hij niet meer vast.
Hij zit ook niet meer vast. Zag m van de week lopen.
Voor het geven van een reactie op bovenstaand nieuwsartikel dient u eerst in te loggen.
Inloggen
Nog geen account? Meld je gratis aan