Account
Logo
Zoeken
7.2 °C

Man (44) hoort 30 maanden cel eisen voor verkrachting meisje van 16

Publicatie: 19 november 2021, 12.20 uur

Reacties

Tilster123 uit Kootstertille

Disse ist deaskoppen net wurrig

19-11-2021
smoker uit Klei

leuter eraf hakken met een stompe byl

19-11-2021
peterkratje uit Jirnsum

Kun je na een aantal dagen wel dna van iemand anders vinden op het gezicht van iemand????

Ik ken die man niet maar als het indd een wraakactie is dan kan zijn dna met gemak in een slipje zijn geplaatst en de dag van aangifte even met ziin tandenborstel langs de lippen voor dna....

Ben blij dat ik geen rechter ben..

19-11-2021
vicky uit Warten

Dit is zeker weten geen wraak actie. Dit is iemand die iedereen om hem heen wil manipuleren. Het is een narcist, en dit dus

Like
19-11-2021
advertentie

nicpunt uit Bakovensmee

Dus men wordt veroordeeld omdat het “waarschijnlijker” is?
Hoe erg dit ook is als het waar is, hij had bij gebrek aan bewijs niet veroordeeld mogen worden.
En voor de duidelijkheid, ik keur dit echt niet goed.
Maar je moet 100% zeker zijn als je iemand wil veroordelen

19-11-2021
Janvangent uit Brantgum

Gelukkig bestaat de doodstraf niet meer.
Dat kun je nooit meer terugdraaien een rechterlijke dwaling.

19-11-2021
Hindrik Wester uit Kornhorn

Als het meisje gelijk heeft dan moet de man de gevolgen dragen.

Maar dit zou niet de eerste keer zijn dat een man zo in de shit wordt geholpen. De valse aangifte van een meisje tegen haar vader op 1 van de Waddeneilanden is hier een goed voorbeeld van.

Als er na 2 dagen nog DNA van een ander om je mond en in je slipje zit. Was je je dan niet? Poets je geen tanden? DNA profiel was niet 100 procent. Hier is Justitie wel vaker de fout mee ingegaan. De Puttense moordzaak.


20-11-2021

Voor het geven van een reactie op bovenstaand nieuwsartikel dient u eerst in te loggen.

Inloggen

Nog geen account? Meld je gratis aan