Bermen maaien lijkt misschien een goed idee maar is het niet. Langer gras en "onkruid" trekt meer insecten aan en daar hebben we er al zo weinig van. Bovendien kosten die zitmaaiers veel energie. Kunst waarderen is ook niet slecht.

nosaofnet uit Lutjegast

Creativiteits-klier is vervangen door een zuur-klier

Betere shit dan die van jou in ieder geval, daar ga je alleen maar van zeuren, klagen en mekkeren.

zundapp uit Drachtstercompagnie

een overdosis paracetamol

@tina Laat maar horen dan.. Ik dacht dat ik alles geprobeerd had.

Ik denk eerder dat het "pride" vlag kleuren zullen zijn? Maar mensen zijn geheel gestoord aan het worden? Dus wie weet?

Als ze gestoord zijn dan val jij in hun midden niet op.

Als een museum iets onderneemt, maakt niet uit wat, dan is het kunst en die is in de ogen van het profanum vulgus sowieso verwerpelijk en verachtelijk. Als Mien en Kees hun tuintje opsturen met poppen of met knipperende kerstlichtjes en oranjevlaggen ter ere van het voetbalelftal dan is dat volks en dat is altijd goed. Zo gaat dat.

Je wil het niet geloven.. Maar de schuldige wil niet bekennen.

devil1 uit Kollum

Age heeft de Janssen prik gehad, nu een beetje van het padje. Geeft niet Age, komt weer goed.

Zeg gewoon dat je een grijze samenleving wilt, die eens in de twee jaar wordt opgekleurd met een oranje juichcape.

En zo tegen Kerstmis een gezellig uitje naar Leeuwarden om te genieten van de hartverscheurende kitsch die de bewoners van zeker wijkje huis aan huis ten toon stellen.

devil1 uit Kollum

Kaptein@ in 1600 hadden ze het woord kunst nog niet uitgevonden. Dan was je een schilder. En de bijstandwet is in 1963 ingevoerd. Dus nee Rembrandt heeft geen bijstand gekregen want dat was er niet, in tegenstelling tot de hedendaagse “kunstenaars”.

Kunstenaars zijn er in vele soorten en maten. Het is werkelijk absurd om te spreken van de kunstenaars, waarbij als teken van minachting het begrip ook nog tussen aanhalingstekens wordt geplaatst. Ook grote uitvoerende artiesten als zangers en musici kun je tot de kunstenaars rekenen.

devil1 uit Kollum

Kaptein@ in 1600 hadden ze het woord kunst nog niet uitgevonden. Dan was je een schilder. En de bijstandwet is in 1963 ingevoerd. Dus nee Rembrandt heeft geen bijstand gekregen want dat was er niet, in tegenstelling tot de hedendaagse “kunstenaars”.

Hoe krijg je het voor elkaar. De muziek van Beethoven werd door veel van zijn tijdgenoten niet begrepen omdat hij brak met conventies. Hetzelfde geldt voor de muziek van Stravinsky of de schilderijen van Appel en de boeken van Reve. Het zijn juist de knutselaars die hun uiterste best doen om bij de massa in het gevlei te komen wier werk het minste voorstelt: Anton Pieck, Rien Poortvliet of Andre Rieu. Leuke plaatjes en Beethoven op klompen, geschikt gemaakt voor oog en oor van Jan en alleman.

Tegen de vooroordelen van de burgerman valt niet op te tornen. Geniet maar van alles wat je wel mooi vindt.

Je hebt er bar weinig van begrepen maar dat verbaast mij niets als ik je platvloersheden over de hedendaagse kunst lees. De oranje vlaggetjes en andere feestartikelen laat ik gaarne aan de mensen die Rien Poortvliet een kunstenaar vinden, een dansje doen op Mozart voor de heel erg achterlijke van de grote musicus Rieu of die een traantje wegpinken bij een reproductie van een stotterend kindje. Dat is pas kunst, zeg nou zelf.

Ik had het niet beter kunnen verwoorden.

Andersen met zijn sprookjes is geen kunst. Dat is optekenen en navertellen. En al in oude tijden was er het verschijnsel van de maecenas, waar talloze kunstenaars van hebben geprofiteerd. En talloze kunstenaars kregen opdrachten van bestuursinstellingen particulieren. Met andere woorden: het verschijnsel van de kunstenaar die het hoofd niet boven water kon houden en ondersteuning genoot is al heel oud. Je zult mij geen seconde horen beweren dat alle moderne kunst bewonderenswaardig is. Zowel in het heden als in het verleden waren er producenten van rommel. Maar jij scheert voor het gemak al het moderne over een kam en veroordeelt het. Voor die houding heb ik niet het minste begrip. En wat je medestander Marco betreft: dat is een producent van kretologie die ik niet graag als bondgenoot zou hebben.

Ah, kunst kun je dus opleggen? Het enige waar ik mij over verwonder is de dwazen die mensen kunnen zijn.

Kunst opleggen? Dat maakt jouw uitgebrande hersenpan ervan. Je laatste zin is van de hoofdletter tot de punt op jezelf van toepassing. Je leest slecht, je schrijft slecht en in je brein is het een chaos. Arme kerel.

Dat is waarschijnlijk mogelijk? Maar ga je ieder mens op een paard krijgen? Kan hij het onderhouden? Waarschijnlijk niet.

Ik denk dat je gewoon bij age moet gaan staan?

Luisterkamer moet zich maar bij de corona houden. Niet dat hij daar een verstandig woord over te zeggen heeft maar zelfs een onnozele schoenmaker zoals hij kan zich beter bij zijn leest houden.

Nog nooit een kunstenaar of ed gehoord die Sneuper2020 uit Drachten heet. Dus ben jij dan die schoenmaker die zich bij de leest moet houden? Want jij begint de dag met je stoel aan te schijven achter jou internet Waldnet en diep in de avond kom je er pas weer uit. En de hele dag door met Tina, Gerard00 en ditbinik en mevrouw Age de muppetshow opvoert.
Sneuper is toch een naam voor een vuilnisbakkenras?
Hou je dan daar maar bij!

Valt het je zelf weer op ; '' moet'' Ik moet van jou. Hahahaha Moet van jou . Dat ga je niet meer meemaken!

Uitkering? Wie heeft dat gezegd? Subsidie komt op het zelfde neer. Waarom denk je dat De Lawei zijn deuren kan sluiten? Niet echt voor een goede kaartenverkoop lijkt me.

Of jij nu je aandacht wijdt aan het zwemverbod in Opeinde, de beeldende kunst, de Lawei of welk onderwerp dan ook, je raaskalt aan een stuk door. En waarschijnlijk denk je in je grenzeloze stupiditeit dat het zinnige opmerkingen zijn. Geniet er maar lekker van.

Het kan mij niet schelen wat jij zegt? Als er geen dode vissen boven komen drijven? Dan spring ik er in.

Je zit er naast, zoals te doen gebruikelijk. Ik reageer alleen op het gedefinieerde deel van de samenleving waarvan jij en Marco met ere deel uitmaken. Als je iets beter gelezen hebt dan Marco, want die kan niet lezen, zal het je ook zijn opgevallen dat ik niet of nooit inhoudelijk reageer op de inhoud want die is hol als een leeg vat. Ik heb je indrukwekkende schrijfsters over corona wel gelezen en je weet er helemaal niks van. Overschrijfwerk en gepruts met linkjes, meer is het niet. Ik neem jou dus niet serieus maar dat had je hopelijk al begrepen.