Panoramix uit Oentsjerk

Tikje yn'e war Sanne? De Warren is rjocht-ut-rjocht-oan en sa asto op foto 1 sjochst, stiet dêr wert mefrouw lansearre is, in krytgeve ljochtmêst! En dat hja aardich tempo hie, blykt wol út hoe fier it fehikel fanôf de daam efter de struken leit: net simpelwei fan'e berm ôf rugele lyket my.

Op die weg mag je 80, en is niet alleen rectuitrechtaan. Daar is een flauwe bocht en net daarvoor of daarna kwam deze mevrouw een tegenligger tegen waardoor ze in de berm kwam en teveel stuurcorrectie toegepast heeft.

Ik ken het hele verhaal, omdat het mijn moeder is die nu in het ziekenhuis ligt en het verhaal (gelukkig) nog kan navertellen.

En natuurlijk zijn er weer een aantal van die josti's die het zo goed weten. Het enige gegeven is dat het ter plaatse dus mistig was én dat er een knik in de weg zit, precies op de plek waar het ongeval is gebeurd.
Over snelheid of andere handelingen is niks bekend.

Off topic: @memyself misschien moet jij eens gaan oordelen op feiten in plaats van eigen aannames.

Panoramix uit Oentsjerk

En alle beamen omhakke, sleatten dempe, 30km/u mei trajektkontrôle en ferkearsdrompels, fangrails delsette, ljochtmêsten en oare dingen 5 meter efter de fangrails, dát sil se leare!

dot ongefear ja

WâldNet uit Drachten

Beleid is bij deze site al jarenlang als volgend: Er wordt zo weinig mogelijk gemanipuleerd aan foto's. Dus een kenteken wordt in beginsel niet gecensureerd.

Er is nog geen duidelijke jurisprudentie aangaande 'kentekens' maar ze zijn - in onze ogen - niet identificerend. Dus GDPR / AVG is niet van toepassing. Er is geen openbaar register waar je de identiteit van de eigenaar van het voertuig kan opzoeken. Bovendien is bijv. de kleur van een auto in combinatie met merk / type net zo identificerend zijn. Misschien nog wel specifieker als je de auto geel of paars is bijv.

Als een fotograaf er zelf voor kiest om een kenteken te blurren dan bestaat de mogelijkheid dat er bij een bericht 'geblurde' kentekenplaten staan.