Sa, in skoarstienbrân en dan in 'binnenoanfal'. De hiele keet dweiltrochwiet, alles bedoarn, wylst de skoarstien, healwei boppe of sa, reage wurde moast...

vaatdoekje wil graag de vuile was buiten hangen
geen bomen op de klei, en direct jaloers op iemand met een houtkachel

Zo bijzonder om te zien dat de journalist van waldnet een volstrekt onjuist verhaal schrijft over iets wat niet eens een schoorsteenbrand was en dat mensen dan ook nog van die fantastische reacties geven op deze onjuiste weergave van de feiten. Als je niet werkelijk weet wat er is gebeurd, verzin dan als journalist geen onzinverhaal om maar wat op Waldnet te kunnen zetten....

Volgens mij hebben mijn schoonouders dit ook eens gehad. Toen sloeg de rook eerst ook hard naar binnen. Dit heeft te maken met koud en warme lucht in de pijp geloof ik. Maar absoluut niks met een schoorsteen die in brand staat. Want daarna was bij hun de trek weer goed.

@memyself: schoorsteenbranden worden niet geblust met water. En bovendien lijkt me dit geen schoorsteenbrand maar eerder een slecht trekkende schoorsteen.

Gewoon een dicht kap.. niks meer niks minder!

Houtkachels in nieuwbouw?

Ja waarom niet Brainder? Stoken met hout is een vanuit de EU erkende duurzame manier van verwarmen. Mits je de juiste haard en rookkanaal kiest.

Het was geen schoorsteenbrand en ook geen slecht trekkende schoorsteen. De brand is ontstaan door een/meerdere constructiefout(en) van de installateur. En hopelijk maakt dit een einde aan alle speculaties nu waldnet weigert om het zelfverzonnen onzinverhaal van de journalist te verwijderen / rectificeren. Zegt genoeg over dit medium lijkt me...