Nu maar hopen dat ze echt 20 jaar krijgt. Ik heb gister en vandaag de tweets gevolgd, ze is zeker de dader. Nu haar oom en moeder nog even ophalen en terecht zetten. Ik hoop dat ze alles nog eerlijk gaat vertellen. Voor de Fam van Seggeren en de kinderen, Sterkte

Ik heb het ook gevolgd en denk dat ze niet de dader is maar het OM heeft uitermate haar best gedaan van haar de dader te maken. Maar één hard bewijs? Nee.

Eens Cees.

Lijkt mij wel logisch wie de dader is, super verdachte situaties, en dan eerst proberen te vergiftigen en dan op de dag voordat bekend is dat hij dood is ga je even zo uit het ongewis googlen op begrafenisvereniging.
Zij is zo schuldig als een ei uit een kip komt.

20 jaar. De moordenaar van Marianne Vaatstra kreeg ook de eis van 20 jaar. Is dat de standaard voor een moord of word er ook gekeken naar het motief. Daar ven ik wel benieuwd naar eigenlijk.

Ze kunnen de situaties zo verdacht laten lijken als OM zelf wil. Denk dat ze onder druk zo zsm een dader zochten. Beetje toevallig allemaal.. en zo ik lees totaal niet gebaseerd op feiten / bewijzen. Zeg nou zelf.. vergiftigen? Maar toch 3x sex? En sex is bewezen.. slap verhaal. Ben benieuwd hoever de rechter hierin meegaat.

Naar mijn mening is het zo klaar als een klontje dat deze vrouw een groot aandeel heeft in de dood van Van Seggeren. Heel erg voor zijn familie dat zij blijft ontkennen.. sterkte voor zijn familie!

Kijkend naar de feiten, deze mevrouw heeft een groot probleem.
Alleen complotdenkers zullen de feiten in twijfel trekken.

Schuldig of onschuldig, de rechter zal daar uitspraak over moeten doen. En dat zal zeker niet makkelijk zijn.
Wel opvallend dat de familie van het slachtoffer meteen al 1,2 miljoen schadevergoeding wil.

@randmeren sex is bewezen?? Waar haal je die onzin vandaan? Of weet jij meer als ons?

Nou Stormrots, als u hierboven de tekst leest, staat er heel duidelijk: "Volgens de verdachte hebben zij en Van Seggeren op 9 juli drie keer seks gehad."
Dat zegt de verdachte dus zelf, wilt u nog meer bewijs?

Wettig en onomstotelijk bewijs, daar gaat het om.

Inderdaad boerke, en dat is de vraag.

zij wordt vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs, let maar op !