Komt deze vlag aan een standaard in de raadsvergaderingszaal van de gemeente te staan ?

In Europa werd reeds tijdens de Duitse Boerenoorlog van 1524-1525 een regenboogvlag gebruikt. Deze werd meegevoerd door de opstandige boeren onder leiding van de theoloog Thomas Müntzer (1489–1525), die vanuit het evangelie een maatschappelijke revolutie predikte. Hij wordt dan vaak afgebeeld met een regenboogvlag in zijn hand. Müntzer had de regenboog gekozen als zijnde symbool van Gods heerlijkheid, eenheid en vrede. Dit op basis van de tekst uit het Bijbelboek Genesis (hoofdstuk 9, vers 11-17) waarin na de zondvloed een regenboog verscheen, die het teken werd van het eeuwige verbond tussen God en alle levende wezens op aarde.

Mooi dat met deze betekenis deze vlag in de gemeente gaat hangen. Onbedoeld en toch uitdragen !!!!

marc
Makelijk wikipedia?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Regenboogvlag#Boerenoorlog

In Europa werd de regenboogvlag onder meer tijdens de Duitse Boerenoorlog (1524-1525) gebruikt door opstandige boeren en in Amerika ontwierp de Amerikaanse dominee James William van Kirk (1858-1946) aan het begin van de twintigste eeuw een regenboogvlag die de internationale wereldvrede moest symboliseren. Maar kunstenaar en homorechtenactivist Gilbert Baker uit San Francisco deed in 1978 alle eerdere regenboogvlaggen vergeten.

Flikker die moslimextremisten dr eerst mar út, dan is it fuort ol in stuk aangenamer foar de homo’s en lesbiennes

Beetje vreemde regenboogvlag, ik zie maar 6 kleuren, de regenboog heeft er toch echt 7 kleuren.

@bastardo: Jij denkt dat homo-intolerantie alleen vanuit moslims komt? Was het maar waar.

bastardo uit 't Lage van de weg | 30-01-19 | 15:39

Vraag 1) Hoeveel moslimextremisten wonen er in jouw straat..hoeveel in je dorp- hoeveel in Friesland EN vraag 2): Hoe vaak heb jij persoonlijk last ( gehad) van moslimextremisten.

Vlgs mij begrijpt bijna iedereen dat DEZE regenboogvlag niks te maken heeft met de Duitse Boerenoorlog.
Goed dat de burgemeester deze regenboogvlag namens de gemeente aanneemt en zegt dat het uitgangspunt van het beleid is gelijkwaardige behandeling voor iedereen, dus ook voor hetero's en homo's.
Als je het nieuws volgt dan kun je weten dat in bepaalde groepen, zoals bv bij sommige extreme moslims en sommige orthodoxe christenen, wereldwijd, maar ook in de Walden, nog veel homo intolerantie is.
Lees ook sommige Waldnet reacties maar eens.

Gelukkig is onze grondwet daar zeer duidelijk in.

Vr. gr. en respect.

Onnodig,

Iedereen mag er zijn.
We hebben ons echter wel aan de regels en de Scheppingsorde te houden.

Gelijk een waarschuwende regenboog:
De mensen geloofden toen ook niet wat Noach zei.
We weten de gevolgen..

Met alle respect Opgelet, vlgs mij was de regenboog in de bijbel na de zondvloed geen waarschuwing van God maar juist een teken van verbond van God met Noach, dat Hij nooit weer door een overstroming het mensdom zou vernietigen ?

De Schriftgeleerden zullen mij wel corrigeren, als dit niet klopt en ik vlgs hem lieg, fake nieuws vertel?

Vlgs mij mag iedereen in ons land vinden en geloven in wie of wat hij hij/zij wil, of zelfs nergens in.
Maar iedereen moet zich ook en eerst aan onze grondwet en regels houden.

Misschien gaf de burgemeester met aannemen van die regenboogvlag dit voor de gemeente ook uitgangspunt is?

Vr. gr. respect.

Amen

Fijn dat je de Bijbel zo goed leest.

Ga zo door, en het moge je tot (Eeuwige) Zegen zijn!

@Riemersma, ik reageer maar even op je opmerking. Dat je je geroepen voelt om voor minderheden te spreken is je goed recht, mag een ieder wat van vinden.

Moslimextremisten zijn van een ander kaliber, jouw vraag mbt tot aantallen mbt deze groep, daar kan niemand hier wat over zeggen. Feit is dat ze er zijn en dat dus ergens bij iemand in de straat moeten eonen cq bivakeren. Onzinnige vraag dus waar geen antwoord op gegeven kan worden.

En wat voor last?
Kerel, onder welke steen heb jij gelegen?

20 jaar geleden kon je nog zonder achterdocht ergens heen, nu blazen ze zonder pardon mensen op. Is het niet gegroepeerd dan wel als eenzame wolf. Zo erg dat ik naar een zwaarbewaakt concert ging van K3 in Belgie met pp alle hoeken zwaarbewapende militairen.
Leuk tussen al dat zoetroze en mijn dochter maar moeten uitleggen dat het normaal.

En dit omdat moslimextremisten een luchthaven moesten opblazen, extremisten die bij iemand in de straat woonde.

vogelbekdier uit 't Kret | 30-01-19 | 21:13
Dat er moslimextremisten zijn ontken ik niet hoor, dat schreef ik ook nergens.

Omdat het hier over de regenboogvlag gaat/ging met de bijbehorende symboliek en homohaat/acceptatie en iemand anders begon over moslims...was mijn vraag..
Wat was mijn vraag ook al weer?? O ja: Hoeveel last bastardo had van die extreme moslims....
Daar geef je bewust geen antwoord op??

Terug naar het item: Homohaat is van alle tijden en van vele culturen en hoeveel homo/lesbiennes zouden in Nederland door moslims - door christenen- door atheïsten met de nek worden aangekenen of erger in elkaar getimmerd zijn?? Waarom bastardo DUS over moslimextremisten begon in dit item ontgaat mij volkomen....

Goed opgelet !

Ik ben daarom zeer blij dat naast de echte regenboog ook anderen De Regenboog teken en het christelijk teken in hun vlag mogen dragen.

Deze groepen kunnen later nooit zeggen dat ze er nooit wat van geweten hebben ,omdat ze nu het teken meedragen!

Van mij mogen overal regenbogen hangen. Het teken bij Noach blijft zo overal wapperen!
Nu ook een mooie reden om deze Bijbelstuk te kunnen vertellen.
Onbedoeld dragen ze Gods Woord door!

Ik zie dat @marcoaxe weer eens aan het googelen is geweest. Een beetje knippen en plakken en voilà, het lijkt net of hij er verstand van heeft.
Age zei het al, deze regenboogvlag heeft niets te maken met de Duitse boerenoorlog van destijds.
Echter, @marcoaxe ziet weer een mogelijkheid om te schermen met artikelen van een ander. Het valt me nog mee dat hij deze keer echt aan het knippen en plakken is gegaan, en niet een linkje geplaatst heeft naar de wikipedia website.
Daarnaast vraag ik me af waarom hij een reactie als deze plaatst. Het onderwerp in dit artikel gaat over gelijkheid, ongeacht geaardheid, wat als belangrijkste uitgangspunt van deze gemeente moet zijn. Let wel, gelijkheid van homo's, lesbiennes, transgenders, enz. Precies die groep die hij steeds meent te moeten veroordelen. Want in zijn ogen zijn deze mensen niet gelijk aan anderen. Homofoob @Marcoaxe wijkt meteen van het onderwerp af terwijl hij juist anderen daarover op de vingers meent te moeten tikken.

@Riemersma, ik geef je een heel bewust antwoord, jij spreekt iemand persoonlijk erop aan, ik pak het in zijn algemeenheid op. Iedereen heeft er last van, het gevoel van onveiligheid mbt deze groep raakt iedereen. Verder is het mij prima dat je anderen wil verdedigen, maar blijf wel bij de feiten. Een feit is dat in de islamitische wereld homofolie taboe is, er is geen tolerantie. Dat heeft zich het afgelopen decennia ook geopenbaard in onze westerse samenleving. 2 zorgwekkende ontwikkelingen vanuit de islamitische hoek, je mag het ontkennen maar het blijven feiten.

vogelbekdier: Ik ontken niet dat er moslimextremisten zijn en dat homofilie bij veel moslims een taboe is..Ik constateer slechts dat homofilie bij veel van mijn medechristenen evenzeer een taboe is EVENALS bij veel atheïsten..Waarom moslims er in dit item specifiek worden uitgelicht ontgaat mij volkomen.

Riemersma ; mogelijk kan je het nog beter constateren dat niet het homo of lesbisch zijn bij jou medechristenen een taboe is ,maar uit het geloofspunt de Seksualiteit ..niet zozeer een taboe op rust ,maar een ander geloofsverklaring op rust en onderhoud.
En wat niet door anderen ( zie ook waar de vlag wappert of aangenomen word) word gerespecteerd! Terwijl die zeggen met deze vlag ....voor iedere minderheid !!!!

Riemersma ; mogelijk kan je het nog beter constateren dat niet het homo of lesbisch zijn bij jou medechristenen een taboe is ,maar uit het geloofspunt de Seksualiteit ..niet zozeer een taboe op rust ,maar een ander geloofsverklaring op rust en onderhoud.
En wat niet door anderen ( zie ook waar de vlag wappert of aangenomen word) word gerespecteerd! Terwijl die zeggen met deze vlag ....voor iedere minderheid !!!!
marcoaxe uit Houtigehage | 31-01-19 | 13:52

Beste Marcoaxe---Ik kan er geen touw aan vast knopen oftewel ik snap niks van jouw schrijfsel---wellicht ligt het aan mij hoor...

Riemersma, wat ben ik blij dat je dit ook waarneemt. Velen met mij attenderen Dhr. Marcoaxe met regelmaat op dit warrige schrijven. En alhoewel ik het ongevraagd doe, wil ik je toch een tip meegeven, ga niet in discussie met marcoaxe, die heeft en kent alleen zijn eigen geloven en waarheid. Voor je het weet ben je een poedel, een narcist, iemand die zijn ritalin in moet nemen en ga zo maar door. Hij dacht met zijn eerste reactie in dit artikel een ieder te slim af te kunnen zijn, tegendeel is waar. We kennen hem al heel lang.

Amen, elcapitan!

Zo is het precies elcapitan!!!

Straks is pedofilie ook legaal let maar op, als mensen die kut tv nou eens uitdeden.. Voordat de bom valt.

elcapitein : Dat wist ik dankzij eerdere ervaringen ook al zo'n beetje hoor.

Riemersma kan er wel vaker geen touw aan vast knopen ...als ik alleen al bij het gesprek van Vogelbekdier vs Riemersma zie.


''ontgaat mij volkomen.
riemersma uit Dokkum | 31-01-19 | 13:15''.

Dus het komt vaker voor dat je iets niet vat.

Pietpieter ; ik ga met jou verhaal wel mee.
Want in de christentijd was pedofilie de doodstraf waardig. Nu in deze tijd krijg je nog een taakstraf en je word terug gezet in de maatschappij ......bij bv een kleuterschool.

Grappig dat die mij altijd volgen ( Elcapitan , poezebeest ed eigenlijk ( heeeeel toevallig allemaal) weer om de zelfde tijd obsessief reageren.
Grappig dat ze tegen mij zeggen dat ik van het onderwerp afwijk. En zie hier.....zij komen niet eens bij het onderwerp. hahaha

Tuurlijk joh, homoseksualiteit vergelijken met pedofilie. Het kan in het zieke brein van marcoaxe en blijkbaar ook pietpieter.

@marcoaxe zegt: "Want in de christentijd was pedofilie de doodstraf waardig." Ik ben blij dat de doodstraf er niet meer is. Er zijn in het verleden te veel mensen ter dood gebracht die achteraf onschuldig bleken te zijn. Ik vertelde u al een keer dat christenen in het verleden de zogenaamde heksen op de brandstapel ter dood brachten en dat men dat puur deed op basis van aannames. Overigens, de meeste heksen bekenden alle beschuldigingen omdat ze door christenen gemarteld werden. Velen stierven al tijdens de marteling. Hierop zei u dat ik maar moest bewijzen dat ze ónschuldig waren. Echt, u bent volkomen de weg kwijt. Het valt me ook op dat u niet op mij reageerde toen ik hierboven schreef dat u van het onderwerp afwijkt. Nogmaals "meneer" @marcoaxe; Het onderwerp in dit artikel gaat over gelijkheid, ongeacht geaardheid, wat als belangrijkste uitgangspunt van deze gemeente moet zijn.
Over afwijken van onderwerp gesproken.
"Meneer" begint er zelf mee.

Wie zoekt op Internet, naar informatie en/of om linkjes om zijn/haar mening te bevestigen, zoals sommigen graag doen, zal zien dat homofilie van alle tijden is en van overal.

Ook de homohaat, van verbieden tot geweld tegen, is van alle tijden en onder alle gezindten van heidenen, tot moslims en Christenen.
In de Middeleeuwen zijn in de stad Utrecht veel homo's opgepakt en vermoord, of heet dat 'de doodstraf waardig'?

Was er kort geleden niet een Manifest uit Amerika waarin homofilie werd afgewezen, mede ondertekend door een paar honderd dominees en ook de SGP fractieleider?

Het zou goed zijn, als op alle scholen, van openbare, tot islamitische EN christelijke de betekenis van DEZE regenboogvlag nu zou worden besproken.
Misschien ook met de ouders, want ik heb het idee dat sommigen niet weten dat homofilie en pedofilie geen ziektes of zonde zijn maar een geaardheid?
Dat is ook heel wat anders dan kindermisbruik.

Vr. gr. en respect

Amen

Nou Age ; jij dan maar als ambassadeur van deze vlag naar een Islamitische school en vertel jij daar waar de vlag voor dient. Succes!

Overigens was de manifest niet voor afwijzing homofilie ,maar als je goed had gelezen was de verklaring waar uit gelegd was waarvoor het Bijbels het huwelijk is bedoeld. Als je je oor goed had te luister gezet , dan heb je kunnen horen dat men nergens homofilie werd afgewezen ,maar het seksuele niet als Bijbels gezien!

Als je het over doodstrafwaardig hebt Age ; in WW2 werden door het T4 program zoveel kinderen vermoord ,omdat ze anders waren. Dat vonden we erg in Nederland.....Dat nooit weer,werd er gezegd. Nu anno 2019 worden op jaarbasis 30000 kinderen vermoord in de moederbuik. Dat ik ook de doodstaf krijgen en door deze regering (jullie soort) goedgekeurd!

Het is zeker goed op school te vertellen wat de regenboog betekent.

Kijk Age in heel die regenboog vlag en de deining er om heen bleek er totaal geen 1 groep die zei ; Die het verklaard hebben ....ok ,dat mogen zij op hun Gods Woord vinden. Nee , ze manifesteren het zo dat iedereen die vlag door hun strot word geduwd.
Je bent of voor aannemen vd vlag en anders ben je tegen,dus homo onvriendelijk.
Daarmee duw je een groep mensen weg die anders er over denken.Dus dat is een kleine letters werk ,want van buiten zeggen ze dat ze door deze vlag juist iedereen respecteren. Dus niet!!!!Poezenpoes had 2 minuten om bij Elcapitan op schoot te kruipen. Ze is 1 minuut langzamer dan Unbeliever die 1 minuut had om op mij te reageren. En dan mag je het va hun niet hebben over obsessie!En overigens reageerde ik op...& als je goed gelezen had heb ik geen vergelijk gemaakt!Datvindik;elders hebben we deze item al gehad. Toen had u bij kunnen dragen waar u bewijs had gevonden wat u daar ook al ongefundeerd stond te beweren.Nu weer , zonder enig bewijs.Kenmerkent!

marcoaxe uit Houtigehage

Beste Marco, Misschien ben ik (weer) de enige ...ik moet je verhalen vijf keer lezen voordat ik er een klein beetje van begrijp maar ik snap er weinig van..Bovendien...jong jonge , wat haal je er veel zaken bij.... zie je zelf het bos nog wel door al je bomen??

Nee hoor riemersma, er is zoals gewoonlijk weer geen touw aan het geraaskal van marcoaxe vast te knopen. Iets met dat mensen die snel op elkaar reageren één en dezelfde persoon moeten zijn. Dat blijft hem maar achtervolgen. Verder niks dat iets toevoegt aan de discussie.

Mijn laatste maar weer, onder dit nieuwsbericht, want Marcoaxe is weer aan het draaien en kronkelen, als een paling in een emmer snot.

Hij moet en zal het laatste woord, ZIJN laatste woord hebben, dus het zij zo.
Ik heb geen zin door te gaan tot de 100...200..

Ik kan goed lezen Marcoaxe, dank je.
Over goed lezen gesproken, heb jij gelezen wat de burgemeester zei over waarom hij DEZE regenboogvlag aannam?
Waar heb jij gelezen dat hij iets heeft gezegd over opstandige Chr. boeren ?

Dit nieuwsbericht, gaat als je goed had gelezen Marcoaxe over gelijkwaardige behandeling van hetero's en homo's en er zijn zoals ik schreef veel homo's in de loop der tijden vermoord.

Ik heb geen zin verder op jouw reactie vol on zinnen in te gaan.

Gr.


pst
Ik heb ergens gelezen of gehoord dat die Thomas Munzer homofiel was en met die regenboogvlag uit de kast wilde komen ?
Misschien kan men dat op scholen vertellen als steuntje voor Chr. homo's?

Amen

Echt, als ik hier de diverse reacties weer lees dan mag ik toch hopen dat de meerderheid zijn verhalen warrig vindt en hij daar nu eens lering uittrekt. En ja hoor, het kind in de moederschoot komt er ook al weer bij. Boeren die in opstand komen dik 400 jaar geleden. Marco schrijft ook over de christentijd, kan iemand mij dan vertellen wanneer het christentijd was? Of was dit ten tijde van de kruistochten en de inguisitie. En waarom mensen die vlag door de strot gedrukt wordt begrijp ik in dit verhaal ook niet. Maar het is net wat Riemersma zegt, het zal wel aan mij liggen.

Ik snap ook helemaal niets van dat orakel uit Houtigehage. Ongelooflijk, wat kan die man zichzelf tegenspreken. Hij heeft ook geen enkel weerwoord op mijn reactie waarin ik stel dat christenen destijds verantwoordelijk waren voor de dood van heel veel onschuldige mensen die zij als heks bestempeld hadden. Tja, hij weet dat het waar is en wat doe je dan als je geen weerwoord hebt? Je zwijgt het dood en hoopt dat anderen er overheen gelezen hebben.

''
pst
Ik heb ergens gelezen of gehoord dat die Thomas Munzer homofiel was en met die regenboogvlag uit de kast wilde komen ?
Misschien kan men dat op scholen vertellen als steuntje voor Chr. homo's?

Amen'

Age ,ik ben bang dat je met dat verhaal de chr. school mee af gaat , dat ze je dan niet serieus nemen.
Maar waarom bent u bang om met het regenboog verhaal zelf niet naar een Islamitische scholen af te gaan? U stelt nl zelf iets voor wat men volgens u zou behoren te doen. Nu ik zou zeggen ; begeef je op het pad om het goede voorbeeld te geven!

Deze vlag heeft als kleur een veel mooier betekenis en dat gaat terug naar Noach en die geschiedenis is over genomen in deze vlag.
Dat het in de geschiedenis een andere betekenis heeft gekregen ,maakt dat in geen opzichte uit. Want de uitleg is toch dat men alle groepen het vredig met elkaar hebben?
En juist die groep vd vlag moet niks hebben van de andere chr. groep! Terwijl God het zo anders zegt in de regenboog!!

Zolang ik op basisscholen uit kindermonden het woord homo of flikker hoor, weet ik dat veel Nederlandse ouders, deze woorden ook gebruiken. Respect voor anders geaarden begint niet met een vlag. Laat het zien in woord en daad dat iedereen gelijk is. En het zijn ook pure Nederlanders die geen respect hebben voor anders denkenden, in welke vorm dan ook, gezag enz. Dat los je niet met een vlag op. Laten we niet teveel inzoomen op de verschillen die er bestaan. Laten we ons meer bezighouden met wat ons als inwoners van Nederland bindt. Dat is veel productiever en positiever.

Onderzoekt de Schriften

Zo is het , Opgelet!

opgelet en marco--en wat hebben jullie na dat onderzoek gevonden?? Dat een regenboogvlag niet mag of dat homoseksualitiet verboden is of dat de sabath op de zaterdag gevierd moet worden of dat je geen varkensvlees mag eten?? Om maar een paar voorbeeldjes te nemen...

Lekker vaag ook, die Marcoaxe en dat andere persoon uit De Westereen...... Of zijn jullie dezelfde persoon meneer marcoaxe? Tja ik vraag het maar even omdat u dat over anderen ook regelmatig beweert.... En waarom verandert u het onderwerp? Waarschijnlijk alleen maar om het onderwerp in een richting te duwen die u welgevallig is. Waarom reageert u niet op mijn opmerkingen over de heksenverbranding? Waarom bent u voor de doodstraf? Denkt u dat een mens een ander mens mag doden, of beschikt uw God over leven en dood? Lastige vragen voor u want u ontwijkt ze telkens weer. Geef eens antwoord. En dan ook echt een antwoord en niet om de hete brij heen draaien want dat doet u steeds al.

Ik had ook een antwoord van marCoaxe verwacht, wat nu precies de cristentijd was. Maar het zal wel weer op hel zelfde uitdraaien.

Kijk het obsessie team Elcapitan.Het is 1 persoon ,dat kun je zien aan de slechte grammatica en de zelfde tijden. Heel toevallig nog over al de zelfde onderwerpen.
Maar Datvindik ; ik heb al es de vragen beatwoord.Vast iets mis met je leesvermogen!
Ik moet antwoord geven over een feit wat bijna al meer dan 200 reacties dit meerdere malen is beantwoord.Het is niet ik die weigert te reageren,maar u die weigert te lezen!Om een voorbeeld te noemen heeft God de overheid gegeven om te straffen. Dus ook de doodstraf in te voeren.En die opmerking
heksenverbranding......kwam u mee aan dat ze niet schuldig waren. Weet u nog het antwoord? Uw antwoord was dat u niet kon aantonen dat ze onschuldig waren! Toch? Juist!
Grappig dat Riemersma zo reageert . Vogelbekdier kon hij ook al niet begrijpen. Dan ligt het toch aan u! :))))
De zondag staat in Gods Woord.Over dat we geen varkensvlees mogen eten....bent u in het geloof bij de verkeerde religie! En de regenboog is vaak te zien!

De zondag staat in Gods Woord.Over dat we geen varkensvlees mogen eten....bent u in het geloof bij de verkeerde religie! En de regenboog is vaak te zien!
marcoaxe uit Houtigehage | 02-02-19 | 17:46
----------------------------

Nee hoor, het staat klip en klaar in de Bijbel dat God niet wil dat mensen varkensvlees eten.. Net zoals in de Bijbel staat dat het een BLIJVENDE wet is dat de rustdag op de Sabbath -de zevende dag is--zaterdag dus--U begon over de schriften onderzoeken en ik werp een balletje op.

@marcoaxe schrijft:
"En die opmerking
heksenverbranding......kwam u mee aan dat ze niet schuldig waren. Weet u nog het antwoord? Uw antwoord was dat u niet kon aantonen dat ze onschuldig waren! Toch? Juist!"

NEE, @marcoaxe, u draait en konkelt weer precies zo dat het u beter uitkomt. U vroeg aan mij om te bewijzen dat de heksen destijds onschuldig waren. Als antwoord daarop vroeg ik u om te bewijzen dat ze wel schuldig waren maar dat antwoord geeft u niet. U moet de boel niet gaan omdraaien.
Ook laat u weer zien dat u niet de slimste bent door te zeggen dat ik en @elcapitan dezelfde persoon zijn. Grammaticaal zou onze reactie ook niet kloppen. Ongelooflijk. U maakt zichzelf steeds meer en meer belachelijk. Zielig gewoon.

Als Riemer goed leest ging mijn verhaal over Gods Woord en de regenboog en niet over varkensvlees.

Datvindik stapt weer van het onderwerp af. Zoals zoveel malen het geval is.
Het gaat over de regenboog en hij haalt de heksen er bij. Dus maakt hij zichzelf belachelijk.
Het blijkt dat uw tijd iedere keer overeen komt. En dan nog ontkennen . hahahaha.
Ik kan nog meer zeggen ,maar dan verlaag ik mijzelf op uw niveau.
Kijk ik zeg niet dat ik slimmer ben! U zegt dat u universiteit met bul geslaagd bent. Alleen dat kon u nergens bevestigen:))))
En nog meer zaken waarvan u zei dat u slimmer was , maar ook daar geen fundament voor gevonden.
Ik had u al meer malen betrapt op het liegen. U zou niet meer op mij reageren. Het feit is dat u op mij reageert.
Zielig hoe u als poedel achter de andere na lopen. Hilarisch!

Riemer? Volgens mij is er maar één die zichzelf belachelijk maakt en dat is marCoaxe. Vraag nog maar een keer aan hem, wat is de christentijd. De man is zo voorspelbaar. En paranoia, iedereen die hem van repliek dient is dezelfde als elcapitan uit Drachten. Kennelijk mag marCoaxe reageren op elk tijdstip en heeft hij niet door dat een ieder met regelmaat kijkt of er nog een keer iets van hem geplaatst is. Feitelijk weten win dat allemaal op voorhand wel, hij moet en zal het laatste woord hebben. Wartaal anders kan ik het niet noemen.

marcoaxe: Jij wint de discussie...tegen zoveel logica van jou ben ik niet opgewassen..

Dat ik slimmer ben dan u @marcoaxe, staat als een paal boven water. Het is namelijk zo dat zo, dat elk kind van 6 al slimmer is dan u. U zegt dat ik van het onderwerp afwijk? Mag ik u nog even wijzen op uw eerste reactie op dit artikel? Waar gaat het in dit artikel over een boerenoorlog dan? Over afwijken gesproken. Overigens, waarom zou ik aan u moeten bewijzen welke opleidingen ik heb gedaan. Dat heb ik al gedaan aan de mensen die mijn honorarium betalen. Lijkt mij meer dan voldoende. Dat ik de heksenverbranding aanhaal als voorbeeld van christelijk wangedrag is u niet welgevallig en ik krijg van u daar geen antwoorden op omdat u die niet heeft. In plaats daarvan verdraait u dingen. Man, word toch een keer volwassen.
Maar goed, ik sluit me aan bij Riemersma. U mag, net als in zo ongeveer alle artikelen hier op Waldnet, het laatste woord hebben.

Datvindik ; Als je goed leest ,maar ja ....lezen kan u schijnbaar niet.....kwam ik met het artikel vd Boerenoorlog ,omdat vandaar deze vlag vandaan kwam.regenboog gekozen als zijnde symbool van Gods heerlijkheid, eenheid en vrede. Dit op basis van de tekst uit het Bijbelboek Genesis (hoofdstuk 9, vers 11-17) waarin na de zondvloed een regenboog verscheen, die het teken werd van het eeuwige verbond tussen God en alle levende wezens op aarde.

Dat is een rijkere uitlegging dan men nu aan die vlag geeft!

Dus geheel in de lijn van dit onderwerp!

Tevens krijg ik geen antwoord , want u heeft het over wangedrag vd christenen , terwijl ik u vroeg ; ''bewijs hun (heksen) onschuld.
En met het heksenverhaal....gaat dit onderwerp niet over.
U zegt dat iedereen vanaf 6 jaar slimmer is dan ik. Nu bewijs dan dat es van u opleidingen dat u slimmer bent. En wetenschappelijk bewijs levert u ook al niet dat elk kind ouder dan 6 zo ie zo slimmer is dan ik. Kijk daar ga je al!

En mensen met universitair & bul & buurtgenoot van Liudger Drachten zijn,dan heb je met je onderwijs niet veel mee gedaan.
Als je echt slim was had je met die opleiding makkelijk in een echte buurt gewoond op stand.
Dus daarin val je al in je eigen valkuil!
''die hem van repliek dient is dezelfde als elcapitan uit Drachten.'zegt Elcapitan.
Als je goed leest dan is dat niet zo ,maar wel diegene die constant gelijk op tijd achter mij aanlopen. Zelfs 1 minuut na elkaar!!!En niet 1 keer ,maar continue in blokken van een kwartier en toevallig bij de zelfde items!
Dat is iets anders dan wat u beweerd.Daarnaast aangetoond met de zelfde schrijf fouten. Toeval??? Nee dus!!!Elke keer de zelfde autisten!Ze zeggen om niet meer op mij te reageren ,maar iedere keer in hun obsessie komen ze overal weer als poedels achter mij aan. Dat doet een kind van onder de 6 altijd. HahahaRiemersma werd laatst uitgenodigd & zo ook Elcapitan ed om ergens te gaan zitten.
Maar dat durfden ze niet. Bang? Ja!

Wat is de christentijd Marco.

Nooit opgelet op school? christentijd is een gewoon bestaand woord!

Maar even het onderwerp er weer bij nemen....
,omdat vandaar deze vlag vandaan kwam.regenboog gekozen als zijnde symbool van Gods heerlijkheid, eenheid en vrede. Dit op basis van de tekst uit het Bijbelboek Genesis (hoofdstuk 9, vers 11-17) waarin na de zondvloed een regenboog verscheen, die het teken werd van het eeuwige verbond tussen God en alle levende wezens op aarde.

Dat is een rijkere uitlegging dan men nu aan die vlag geeft!

Dus geheel in de lijn van dit onderwerp!

Keurig gewacht tot het maandag is, netjes hoor marcoaxe!
En waarom moet ik toch steeds hieraan denken als ik jouw reacties lees (nouja, "lees"; "probeer te ontcijferen" is een betere omschrijving) https://www.youtube.com/watch?v=mfJhMfOPWdE

Want in de christentijd was pedofilie de doodstraf waardig. Nu in deze tijd krijg je nog een taakstraf en je word terug gezet in de maatschappij ......bij bv een kleuterschool.

Nooit opgelet op school? christentijd is een gewoon bestaand woord!

Ja, dat hoef je mij niet te vertellen, maar wat bedoel jij er mee. Ik zou bovenstaande dan nog maar eens goed lezen. Je spreekt over wat er in het verleden in de christentijd gebeurde t.o.v. van deze tijd. Dus is mijn vraag, wat is of was de christentijd. Jij verwijst er naar. En dan kun je wel schrijven nooit opgelet op school, dan komt gelijk je altijd maar weer herhalend trekje naar voren, oordelen over de ander zodat de blunder van jezelf niet opgemerkt wordt.

En je schrijft niet in de lijn van het onderwerp, je komt niet eerlijk voor je gevoelens uit als het om bijvoorbeeld homo seksualiteit gaat. Het is je een doorn in het oog dat men hiervoor die vlag gebruikt. Zeg dat dan gewoon ipv met kutverhaal over boeren.
Je doet maar wat.

Als je het over doodstrafwaardig hebt Age ; in WW2 werden door het T4 program zoveel kinderen vermoord ,omdat ze anders waren. Dat vonden we erg in Nederland.....Dat nooit weer,werd er gezegd. Nu anno 2019 worden op jaarbasis 30000 kinderen vermoord in de moederbuik. Dat ik ook de doodstaf krijgen en door deze regering (jullie soort) goedgekeurd!

Het is zeker goed op school te vertellen wat de regenboog betekent.

marcoaxe uit Houtigehage | 01-02-19 | 14:03

Hier.... hier kom je ook weer met een afwijkende tekst die nergens op slaat als het om dit onderwerp gaat. Je raskaalt, je obsessie voor het geloof en dan met name wat er in de bijbel staat is volslagen met je op de loop gegaan. Ik moet zo leven anders kom ik niet in de hemel en krijg ik niet het eeuwige leven. Nou troost je, tot nu toe is er nog niemand geweest die jou heeft kunnen vertellen hoe het daar is of waar is. Angst zaaien dat doet het.

Zeer toepasselijk Poezenbeest.

"meneer @marcoaxe is weer lekker op dreef hoor. Heel christelijk zijn zijn reacties ook niet. Maar ja..... Afgelopen zondag weer netjes 2x naar de kerk geweest om zijn zonden af te kopen, dus hij kan er weer een weekje tegenaan.

Kijk een preek van de autisten! Het gaat over de regenboogvlag. Ach , en daar kunnen ze juist niks over kwijt hier. Zie de tijden en in andere items.....nagenoeg komen ze weer overeen!
Wat een toeval............en kijk naar hun grammatica blunders. Ja het zijn blunders ,omdat ze hun zelf zo slim vinden!
Kijk ik maak schrijffouten , maar zij maken geen fouten en daarom ,in dat geval zijn het blunders!
Maar het gaat dus over de regenboogvlag. 1 van de alter-ego's nog wat zinnigs te melden?
Dat dacht ik al.....NOT!
Zie ;4-02-19.....zich weer in zijn slaafje rol als kuttenlikkertje achter poesje aan....hahaha
En poesje ....als obsessie net achter mij een berichtje posten. Dan moet je ziek zijn ....om te wachten om te kunnen reageren. hahaha
NPS leden en voer voor de psycholoog !
Zulke gevallen zullen ze wel nooit gehad hebben!! hahaha
Dan komt ook uit dat niet de dochter van Datvindik de oorzaakster is ,maar Papa eigenlijk de Ritalin moest hebben. :))))

Wat is de christentijd Marco?

Dan komt ook uit dat niet de dochter van Datvindik de oorzaakster is ,maar Papa eigenlijk de Ritalin moest hebben. :))))

U wordt intussen behoorlijk vervelend en dergelijke opmerkingen durft u ook alleen maar hier te uiten. Lekker veilig achter uw toetsenbordje. Schijnheilige, zogenaamd 'christelijke' Lafbek...

Eerder schreef u: "Riemersma werd laatst uitgenodigd & zo ook Elcapitan ed om ergens te gaan zitten.
Maar dat durfden ze niet. Bang? Ja!"

Ik garandeer u, ik ben niet bang.......

Tsjong jonge--Hier nog steeds bezig??

Gaat over de regenboogvlag. Riemersma

Datvindik ; ''
U wordt intussen behoorlijk vervelend en dergelijke opmerkingen durft u ook alleen maar hier te uiten. Lekker veilig achter uw toetsenbordje. Schijnheilige, zogenaamd 'christelijke' Lafbek...''

Volg het lezen van mijn schrijven en daaruit kunt u vele malen zien dat ik vele malen aangaf u mijn bewijs aan u te laten zien. Geef uw adres en of kom langs met een geldig identiteitskaart /paspoort /Rijbewijs ed ....laat zien dat u u bent ....maar u durfde niet.
Dus hoezo ik een lafbek .....terwijl ik bij u wel langs durf komen ,maar u niet bij mij?

U durfde niet eens op de uitnodiging in te gaan! Riemersma ook niet! Unbeliever ,Age, Elcapitan ook niet.
Dus u draait de feiten om. Zo als altijd!

U vind mij behoorlijk vervelend , terwijl u mij in iedere item zelf opzoekt. hahaha Krommer kan u niet schrijven.
Zegt iets over uw NPS !
Dat je zo onnozel kan zijn!

Ik wil graag bij u langskomen hoor. Geen probleem. Geeft u uw adres maar even door.

https://www.digibron.nl/search/detail/013c15d6d346a647adf01b5d/opgemerkt

???

Kijk ......Elcapitan die mij overal zou achter volgen met ''wat is christentijd'' is er nu al weer van afgestapt.
Terwijl Datvindik mij een vraag stelt ,moet Elcapitan deze graag beantwoorden met de nu al tig keer geshowde link.
Grappig dat hij deze link al vaker heeft laten zien waar Datvindik ook al in zat :)))
Toevallig dat Datvindik precies weer de zelfde tijd uitkiest als Elcapitan. en precies aansluit op precies de zelfde plekken /items!

Maar nu kom je toch wel? Want een man een man en een woord een woord!
Elcapitan weet uit mijn vakgebied mensen die hem kunnen vertellen wanneer ik thuis ben.
Dus nu geen excuus om er onderuit te komen.
Kun je mooi je Universitaire diploma plus Bul te laten zien. Neem gelijk je boeken van de NPS mee.
Neem gelijk je persoonsbewijs mee ,zodat ik te doen heb met jou.
Je komt als je lef hebt!
Niet als die andere die worden uitgenodigd in de Lachende Koe en dan niet durven komen.

Als ik al bij u aan de deur zou komen dan neem ik zeker mijn diploma's niet mee. De studieboeken waren destijds erg duur en daar ben ik zuinig op. Die laat ik hier ook lekker in de kast staan. Bovendien denk ik dat ik u niet heel netjes zal benaderen en daarom is het gewoon verstandig om u niet onder ogen te komen. Sommige dingen die u hier heeft neergezet op Waldnet over mijn vrouw en kinderen, zijn dusdanig kwetsend dat ik mogelijk dingen tegen u zou ondernemen die uiteindelijk nadelig voor mijzelf zouden kunnen zijn. Nu u dit weet, zal er wel een hele serenade aan domme kreten volgen, maar ik waarschuw u bij deze. U kunt ook te ver gaan en in dat geval zal ik stappen tegen u ondernemen. Ik zal dat echter doen op een legale manier en uiteindelijk zult u de gevolgen hiervan ondervinden.
U heeft geen idee wie er achter de persoon "datvindik" zit, en geloof me, dat wilt u ook niet weten.

Ik wil graag bij u langskomen hoor. Geen probleem. Geeft u uw adres maar even door.
datvindik uit Drachten | 09-02-19 | 18:58

Verrast zeker dat Elcapitan zo gretig ,doch tegen de regels van Waldnet in,zo u op de wenken bedient.Tja en u vind dit nog geweldig ook!Maar ja,u krabbelt, naar verwachting!!!,terug. U gooit het op dat ik iets kwetsend tegen uw vrouw en kinderen heb geschreven. Dan moet u aantonen met naam van uw vrouw en kinderen dat ik over hen iets gezegd heb wat kwetsend was. Laat ik u dit zeggen dat De Fam.Datvindik niet in Smallingerland voor komt.Maar ik ben van overtuigd dat als u op legale manier iets tegen mij gaat uitzetten dat ik daar de gevolgen van ga onder vinden....want krijg ik alsnog u naam en adresgegevens. :)
Laat ik nu ook een enorme veel krenkende kreten van u richting mij die u niet wetenschappelijk onderbouwen kunt,hebben.....en mijn naam is wel echt! Dus zet es een stap naar mij......,daarom nodig ik u ook uit om te weten wie u bent!

Doch tegen de regels van Wâldnet in? Ik plaats een link met artikelen welke gewoon op internet staan. Ik bedien niemand op zijn wensen. Blijkbaar mogen al die linkjes van mijnheer Axe wel. (staat ook niet in bevolkingsregister) maar goed, er is maar 1 ding wat klopt en dat zijn de teksten van Dhr. Axe. Ik zou Wâldnet snel vragen die link te verwijderen. Weinig kans denk ik. Als je zelf altijd overal de bollebof wilt zijn en alom je zwartgalligheid moet plaatsen, kun je dit verwachten. Maar goed, Dhr. Axe heeft hiervoor geleerd, waar het daarna mis is gegaan blijft een raadsel.
Ps. Jou naam is (ook) niet echt.

Ik heb niet gezegd dat je de link moet verwijderen. Toch?
Ik zeg niks anders dat het tegen de regels is van Waldnet.
Je ziet toch zelf dat je iemand bedient op zijn wens! Datvindik vraagt mij en jij geeft.
Dat is toch bedienen.....of snap je het Nederlands nog niet zo goed?
Iedereen weet hoe ik heet. En Axe is Bijl.
Ik ben wel open in mijn internet gebruik.
Ik laat mijn naam gewoon overal na.
Ik nodig zelfs mensen uit.....zo open.

Alleen verdraai je vele dingen hier.
Uw naam is niet echt!

Tevens plaats ik linkjes die over het onderwerp gaat.
Het onderwerp was hier de regenboogvlag.
En iemand anders plaatst het linkje ,waar ik het over had.
Over het onderwerp schrijven blijkt voor u nog al een opgave.
U bent te druk met mij te volgen.

Mij is niets gevraagd! Mijn geplaatste link is NIET tegen de regels van Wâldnet! Het is je eigen paranoide gedachtegang die overal en nergens complotten ziet. Ik verdraai helemaal niets, je leest de dingen alleen maar (en dan kun je jou niet eens kwalijk nemen, CHRISTENTIJD hahaha) zoals jij ze graag ziet en verbindt hieraan je eigen gelijk. Alleen maar om je domheid die je zelf erkent, wil verbloemen!!


Ja, klopt de regenboogvlag, en niet de boerenoorlog van 1500.

Zegt iets over jou lezen. Je leest hoe het jou uitkomt.
Jou link heeft niks met dit stuk te maken.
De vraag was aan mij gericht. Maar jij voelde je aangesproken.

De christentijd was juist gekozen. Dat jij niet verder bent gekomen dan de peuterklas....kan ik niks aan doen.

Mooi dat de vlag zo'n rijke achtergrond heeft. En dat ie zo mooi plekje heeft dat iedereen nu ziet over het Verbond met God aan Noach.
En een geschiedenis die daarna afspeelde .
Dus elke keer dat de vlag hangt is er weer een mooi moment om over het oorsprong te hebben.
Dus Waldnet......kom maar meer met dit soort gebeurtenissen.
Jammer he Elcapitan , dat de waarheid meer geschiedenis bevat en rijker is dan je dacht.

@marcoaxe zegt: "Mooi dat de vlag zo'n rijke achtergrond heeft. En dat ie zo mooi plekje heeft dat iedereen nu ziet over het Verbond met God aan Noach."

Laat hem dat nou lekker denken. Laat hem lekker in de waan dat die vlag symbool staat voor wat hij belangrijk vindt.

Wij weten dat zo ongeveer iedereen meteen denkt aan waar de vlag tegenwoordig voor staat. Heden staat de regenboogvlag namelijk symbool voor de acceptatie van de gehele LHBT groep. Maar ja, dat is een groep die door homofoob @marcoaxe nooit geaccepteerd zal worden.
Het ging in dit artikel toch juist om het symbool voor acceptatie van de LHBT groep? Wel knap hoor, dat je dan in je allereerste reactie al van dat onderwerp afwijkt, terwijl @marcoaxe juist anderen vaak beschuldigt van het afwijken van onderwerp.

Wat een toeval ; 1016 en ineens elders is Elcapitan er ook....10:23, !0:35 10:55.
Jullie zetten zeker de tijd gelijk ?
Maar waar waren we....je zou bij mij komen ,maar je durfde niet.

Als je goed las dan wijk ik totaal niet af van het onderwerp! Want mijn eerste stuk zette ik uiteen waar de vlag vandaan kwam.
Als je het over echte verbroedering hebt dan wijst alles naar Noach en het verbond dat God met hem maakte. Dan kun je zien dat met de nu betekenis vd vlag juist een afstandelijkheid met de zelfde God gemaakt word.
De regenboog aan de lucht wappert hoger dan deze vlag. Daaruit blijkt dat God machtiger is.
En nergens blijkt dat wij homo's niet accepteren. Het hystarie

Ik bedoel Hysterie :) kwam voort dat men gewoon niet goed leest en luistert en daarmee een deel van onze bevolking bewust aan de kant schuift en er de spot mee drijft . Dus vanwaar de vlag als ze zelf mensen wegzetten?
Als die groep onderschrijft dat God zegt dat het een gruwel is dat man bij man ligt sexueel...dan mag dat in Nederland! En als ik dat schrijf , beschuldig ik niet , maar beleid Gods Woord! Dat is taalkundig heel wat anders!

Dus ik ga zeker niet van het onderwerp af....maar ja dan moet je wel kunnen lezen Datvindik....en dat schijnt voor u al een hele opgaven !

Dus Datvind ik .....kijk maar goed omhoog als het regent en gelijk de zon schijnt. Dan zie je Gods Vlag hoe hij oorspronkelijk is bedoelt!
Die vlag is voor iedereen bedoelt die HEM wil kennen. Dat is wat anders hoe hij nu word bedoelt voor een clubje die je verplicht andere godsdiensten dit ook te accepteren en om te doen lijken dat dat er vrijheid is .

Geachte heer Axe, heeft u voor komende zondag al een nieuw hoedje gekocht? Of gaat u op klompen naar de kerk. O nee, u doet u immers altijd anders voorkomen dan u werkelijk bent. En zeker op zondag. Huichelaars noem ik dit. Door de week lopen schelden, schreeuwen etc. En zondags strak in de bank. Stront, wie heeft je gescheten zeggen ze dan toch? Vloerenveger/orderpicker, ik zou zeggen, doe maar gewoon. Bewijs van het eeuwige leven is er niet en zo ja, dan ben jij al afgevallen. Of datgene wat jij hier drapeert is normaal in jullie milieu. Soort klinkt zo minderwaardig, ja dat weet ik, jij maakt graag gebruik van het werk soort, maar ik ben benieuwd of men om je heen dit zal accepteren. Watch me.

@marcoaxe zegt: "Als je goed las dan wijk ik totaal niet af van het onderwerp! Want mijn eerste stuk zette ik uiteen waar de vlag vandaan kwam."

Precies, en daar ging het in dit artikel dus TOTAAL NIET over.

Dit artikel ging over de acceptatie van de LHBTers en over de vlag die DAAR symbool voor staat.

Het ging nergens over een boerenoorlog. Dat haalde u er bij.
Maar ja.... Uw eigen gelijk he? Daar draait het bij u om. In mijn beroepsopleiding noemden wij mensen als u een IWAB. Dat staat voor 'ik weet alles beter'. Gelooft u mij, al deze mensen hebben het niet gered en lopen tegenwoordig net zo gefrustreerd rond als u.

Als je goed leest , dan lees je duidelijk dat de vlag ergens vandaan komt. En de daarbij behorende inhoud. Als je dan kunt lezen , dan had je kunnen lezen dat deze vlag een veel rijkere betekenis heeft dan dat hij nu heeft.
Deze vlag sluit ook veel meer mensen uit , dan in die tijd!

Zo knul heb je een nieuw woordje geleerd en nu overal aan het posten joh!
Maar wie wil nu beter zijn dan , want je jaagt mij overal na om een bepaald narcisme op te leggen. Want bij iedere geposte item moet jij het beter weten en waar niet.....ga je schelden en dreigen.
Nu kan je overal nalezen dat je iets beweerd en dat ik jou vraag ; joh ....leg dat es wetenschappelijk uit. Ik vraag jou om info over jou aangedragen verhaal....ga es onderbouwen.
Als ik IWAB heb , wat u beweerd.....dan had ik je nooit vragen gesteld en zelfs niet uitgenodigd.....van joh,kom langs ,neem je boeken mee,want ik ben geintreseerd in wat je beweerd. Tevens als je goed leest draag ik zelf geen feiten aan ........

wat niet mijn vakgebied is ,maar laat ik jullie linkjes lezen/zien van mensen die daar voor gestudeerd hebben.
En dan nog vraag ik jullie .......kom ook es met feiten als dit wat ik aandraag niet klopt!
Maar ja dan krijg je weer een scheldpartij!

Dus aangedragen met linkjes van die daar voor geleerd hebben en wat ik dan gehoord en gelezen heb EN!!! ik vraag aan jullie ; klopt dit niet.....kom dan met wetenschappelijk bewijs. Daarmee laat ik in beide gevallen zien dat IWAB hier niet van toepassing is.
En voor de gehele duidelijkheid ; IWAB komt uit het scheldwoordenboek! En heeft niks met beroepsopleiding te maken. Je verzint iets weer ter plekke. Je doet je weer meer voor.

U begint met, “als je goed leest, dan lees je duidelijk dat deze vlag ergens vandaan komt”.
Ja, dat heb ik gelezen hoor. U kwam er namelijk in uw eerste reactie zelf mee. In het artikel van Waldnet is dat echter nergens te lezen. Dat komt omdat het helemaal niet over de geschiedenis van de vlag gaat, maar over de acceptatie van de LHBTers en de regen boogvlag die daar symbool voor staat tegenwoordig. U sluit af met de opmerking dat u zelf niets aandraagt. Helaas moet ik constateren dat u dat wel doet. Het slaat helaas nergens op. U bent wel heel erg volhardend in uw eigen domme gedrag.

Als u iedere keer met mij in het gesprek blijft.....dan vraag ik mij af.....wie is nu de domste van ons twee???? hahaha
Als je goed leest......blijf ik bij het onderwerp:De Vlag.En waar hij symbool voor staat,maar wat een groep er een geheel andere betekenis er aan gegeven hebben.Je onteerd daarmee een goede vlag.Ze sluiten met dit fabeltje juist mensen uit!Men mag geen andere opvatting hebben en dat bedoelen ze met deze vlag.Had men ongemoeid de leden met hun verklaring de boel de boel gelaten,dan was er helemaal geen ophef van geweest. De verklaring was notabele uit 2017!Het was niet eens publiekelijk,maar in een selecte kring.Alleen deze lui met vlag hebben weer een aanknopingspunt om theater te maken.
Maar onbedoeld komt overal daardoor juist Gods Woord ter sprake.En dat accepteer je of je accepteert het niet.En ik moet van jou accepteren.....en dan toon je aan dat de IWAB nooit op mij kan doelen.Als je es begint met goed te lezen,dan val je niet zo vaak in je Kuil.

Het gaat niet om de vlag, maar over waar de vlag tegenwoordig voor staat. Alles wat u er vanaf het begin hebt bij bedacht slaat helemaal nergens op. Dit artikel ging beslist niet over een boerenoorlog of wat dan ook. Overigens, u onteerd een hele geloofsgemeenschap met uw uitlatingen en gedrag. Dat is alles behalve christelijk

Nee hoor , ik heb er niks bij bedacht. Zie ook die op mij het eerste reageerde. Die met die link. Die verwees daaraan!
Dus had je opgelet en scherp geweest , dan had je dat kunnen lezen! Maar dat is wel met meer dingen het geval. Het ging mij ook niet om de Boerenoorlog ,maar te verwijzen naar de oorsprong vd vlag. Goed lezen hoor!

''Overigens, u onteerd een hele geloofsgemeenschap met uw uitlatingen en gedrag''. zegt u.

Volstrekt niet .....want dat is de vrijheid die we hebben in Nederland.
Anders mag u dat es komen onderbouwen. U wilde toch nog es langskomen.Kan u mooi uw boeken meenemen en mij overtuigen.
Het zou uw sieren als u uw , als man een man woord een woord maakt!

Jullie soort komt nl met christengekkie.....en daarbij (om met uw eigen gezegde terug te kaatsen!!!) onteerd een hele geloofsgemeenschap met uw uitlating en gedrag!
Wat u mij verwijt doet u zelf de zin erna!
De pot verwijt de ketel. ( Daar was de ketel weer hahahaha!)

@marcoaxe zegt: "Het ging mij ook niet om de Boerenoorlog ,maar te verwijzen naar de oorsprong vd vlag. Goed lezen hoor!"

Jawel hoor. Ik lees heel goed. Bovenstaande heeft niets met het bewuste artikel te maken. U reageert als 2e op dit artikel en u haalt aan dat die vlag een andere oorsprong heeft. Dat kan best zo zijn, maar daar gaat het in deze helemaal niet over. Ik snap best dat u dit aanhaalt hoor, want oh jee.... de vlag staat tegenwoordig voor iets wat u als homofoob niet welgevallig is. Best zielig eigenlijk.
Ook mijn opmerking over het onteren van een hele geloofsgemeenschap schijnt u niet te begrijpen. Ik leg het wel even uit hoor. Door uw gedrag hier op Waldnet maakt u uw eigen geloofsgemeenschap te schande. Heeft u al uw reacties wel eens laten lezen aan uw mede-gelovigen? Dat durft u vast niet. Het zou er zomaar in kunnen resulteren dat u niet langer welkom bent.
Houdt u ook eens op over grammaticale fouten van mijn kant? Zo niet, laat even zien waar dan....

'Ook mijn opmerking over het onteren van een hele geloofsgemeenschap schijnt u niet te begrijpen.Ik leg het wel even uit hoor.Door uw gedrag hier op Waldnet maakt u uw eigen geloofsgemeenschap te schande.Heeft u al uw reacties wel eens laten lezen aan uw mede-gelovigen?Dat durft u vast niet'
Na verwachting zouden jij & in eerdere stadium Elcapitan dat voor mij doen.
Maar dat laat nog op zich wachten.Dat van dat u langs zou komen.....laat ook op zich wachten. U had nl geen lef.En over niet welkom.....maakt u zich daar maar niet druk om.....zelfs u bent welkom!
''Ik snap best dat u dit aanhaalt hoor, want oh jee....de vlag staat tegenwoordig voor iets wat u als homofoob niet welgevallig is.''
U mag vertellen waar ik dat beweerd heb!
Net als de andere aantijgingen....kan u dat niet!Over de grammatica fouten/blunders.Dat heb ik al zo vak gedaan.Als u dat met uw eigen beroepsopleiding dit niet kan ontdekken....dan heeft dat te maken met uw eigen niet afgemaakte opleiding !

Godskolere wat een geneuzel hier! @datvindik, als ik je een tip mag geven: ga niet in op de volslagen ridicule schrijfsels van marcoaxe, dat is alleen maar koren op zijn molen. Hij moet en zal het laatste woord hebben, maakt niet uit hoe erg hij zichzelf tegenspreekt, dus het is onbegonnen werk. Eigenlijk is het gewoon heel zielig. Maar goed, dat is niet jouw probleem.

Wat toevallig...zelfde tijd en het zelfde grammatica stijl. Zegt poezenbeest aan Datvindik een tip,terwijl ze er zelf niet eens aan kan houden. hahaha
We zien gelijk....dat Poezenbeest verder over het onderwerp niks heeft. Maar dat is standaard.
Tja eigenlijk is dat best zielig.....als mensen nergens over mee kunnen praten en geluid geven het enige wat ze nog kunnen.
Datvindik heeft het nog geprobeerd om naar school te gaan. Maar kwam er zelf achter dat het te hoog gegrepen was.
Vervolgens ging hij maar wonen bij een school. Leek het nog wat. hahaha

Klokkijken is zelfs teveel gevraagd voor Axie, hij wordt vermoedelijk met busje gehaald en gebracht.

Met Axie is nooit over een onderwerp te discuseren. Alles wordt er bijgehaald, kijk maar naar de artikelen, nagenoeg allemaal eindigen met een reactie van Axie of gaat eindigen met reactie Axie. Boerenoorlog-koopzondag-Hitler-abortus, als iemand aangepakt wordt komt hij steevast met; ja maar toen en toen deed die dit of dat en geen straf of niet gelijke straf. Blijft Axie wel bij het punt waar het om gaat. Wat zullen ze zondags elkaar de vliegen afvangen. Ja, die heeft dit of dat gedaan dus die gaat niet, ja maar die heeft ooit en ga zo maar door, walgelijk. Man laat je helpen , je bent enger dan Dr. Hannibal Lector.

Als Elcapitan goed zelf es met leesbril zijn klok bekijkt.....had ie zelf kunnen ontdekken dat wat ik geschreven had klopt.
Maar ja ....eerst roepen vind hij fijner.
Ik kan natuuurlijk alle tijden hier weer neerzetten en jou laten zien dat je je klok gelijk kan zetten in elk item dat men ineens er allemaal TEGELIJKERTIJD AANWEZIG is!

Ik zou er alles bijhalen volgens Elcapitan.
Kijk bij de laatste items en hoe vaak roep ik u tot het es komen tot het onderwerp. Laatst haalde u zelfs nog een personeelsadvertentie bij een onderwerp die dar niet over vroeg!
Vraagje ; waar en in welke regel van 19-02-19 23:35 draagt u iets bij waar het aansluit op dit onderwerp?
Of 19:59 14-02-19.....mag je ook wel het onderwerp aanwijzen.
Dus ga eerst zelf het goede voorbeeld geven , voorts je bij een ander over het hek heen kijkt.

*GAAP*

Snurk, snurk, oude boeren uit de sloot halen. Inhoudelijk van zeer hoog journalistiek gehalte Axie. Droom fijn verder

Wat een toeval.........nagenoeg ( zie andere items) op het zelfde tijdstip.
Wat een autistische geheel.

Over het onderwerp? Nee , dat wil niet.
Daar ligt het intelligentie waarde bij dit stel ook veel ste laag. Zelfs als je het hele obsessie team van Elcapitan aan elkaar zou sluiten , krijg je nog het hersenpand niet vol .

Overigens is het niet oude boeren uit de sloot halen ,maar oude koeien.
Maar als dan alles bij je fout gaat ,kan dit er ook nog wel bij. hahaha!

Je gaf het gelukkig van je zelf al aan dat jou schrijven ''Inhoudelijk van zeer hoog journalistiek gehalte'' was.
Dat je dat van jezelf inziet. Een hele prestatie!

*GAAP*

Pfff, liepen er koeien met een vlag dan. Wat is een hersenpand?

Relativeren kan Adolfje ook niet. Koeien uit de sloot, hahaha. Te zielig voor woorden.

Ps. Oude koeien uit de sloot halen, ja lees dan je reacties eens door op een rengenachtige zaterdag, Axie doet niet anders. de Lawei-Wind BV- de Pijp- de Boer- en ga zo maar door.
Ik vraag mij af of er geen zaagsel in Adolfje zijn “hersenpand” zit, hahaha.
Ik ga slapen, ik zit in de ploegendienst, of nee ik werk in twee groepen. Welterusten.

Ohjee elcapitan, je hebt binnen een paar uur op mij gereageerd. Nu moeten we wel dezelfde persoon zijn. Zo werkt dat, je weet toch.

Haha Elcapitan ; Dus jij houd niks onder de pet. Waar laat je dan het snoepgoed?
In je gat?


Mijn snoeppot gat dicht.?


elcapitan uit Drachten | 21-02-19 | 15:54


Pervers iemand ben jij Elcapitan...hahaha
En dan krijgt Poezenbeest van jou een snoepje zeker ,omdat die jou zo trouw is Hahaha

Alles onder de pet.....o nee.....voor jou de panty hahaha

Zeg waar blijft de opmerking dat elcapitan en ik verdacht snel na elkaar reageren?! Een marcoaxe-onwaardige reactie dit, schande!!1!

Het is al zo vaak bewezen poesjepoes.
Zelfde tijd. Nu es net iets langer! Maar dat kun je sturen.
Maar verder niks over het onderwerp? Dat is verder ook niet toevallig ,maar gewoon!

Yessss daar is 'ie dan eindelijk! Je stelt niet teleur marcoaxe. Hartstikke goed jongen!

Verder houd ik ontzettend van homo's en kunnen er niet genoeg regenboogvlaggen zijn. God houdt van iedereen. Zo, daar is je inhoudelijke reactie. Iedereen blij! Wat een mooie dag!

Mooi at je van homo's houd.
Maar daar gaat deze vlag niet over.
Ook ik heb niks tegen homo's.
En Gods Woord stelt DAAROVER ook niks om !

Zo te zien weet jij over dit onderwerp alweer niks. Met de nadruk op ....Alweer!

Hahahahahahhahahaha "de regenboogvlag heeft niks met homo's te maken". Het heeft ALLES met homo's te maken. Maar blijf je vooral je kop in het gristelijke zand steken joh. Stakker.

Wat een toeval weer.....jij om 13:09 en in een ander item ......heel toevallig op de zelfde tijdstip Elcapitan. !!!!
Je zou er bijna iets van denken , mede ook dat hij de zelfde opmerking gemaakt had! Toevallig !

Maar de regenboogvlag staat in dit geval als teken .....demonstratief tegen het Nashville verklaring. En daar in werd onder meer de nadruk op het sexuele benadrukt ....en het ging het niet om of iemand homo of lesbisch was.

Ieder mens moest de vrijheid hebben en de gelijke rechten over sexuel zijn.

Helaas hoef jij de vlag niet te dragen , omdat je , uit je laatste zin , zelf al niet je verdraagzaamheid toont!

Notabene 6 minuten na dat ik gepost heb ....al reageren. Dan spoor je niet zeg!
Zeker niet nuttigs te doen?
24/7 autistisch naar Waldnet te observeren .....om weer te reageren.
Dan ben je ziek! hahaha

*GAAP*

Poezenbeest, het ging in de Nashville verklaring niet over homosexualiteit hoor. Waarom men dan optekent dat men dit afwijst ontgaat mij in het geheel. Blijkbaar vond men het nodig (om een proces aan de kont te voorkomen) de Nederlandse tekst aan te passen. Blijkbaar zijn bijbelteksten (ook gelet op het vele misbruik in de kerk) niet duidelijk genoeg en moet men (de brainwashers) met een Nashville verklaring komen. De paus was in het weekend ook wel weer heel duidelijk, het was allemaal des duivels werk. “Zodra ik er niet bij ben belazert hij de kerk” Het genoemde misbruik en die hele Nashville verklaring staan loodrecht tegenover elkaar. Vraag mij wel eens af waar het echte Sodom en Gomorra is. Het sprookje van de regenboog en Noach geloof je toch niet! Een verbond met de mens op aarde? Nooit meer een zondvloed! Valt een tsunami daar dan niet onder. Ook des duivels werk? En dan die ark! Onmogelijk en niet te realiseren bouwwerk. De Titanic is daar wel een bewijs van.

Dan heb jij een andere Nashville-verklaring gelezen dan ik. Die verklaring stelt dat het huwelijk een verbintenis is tussen een man en een vrouw, en wijst alle vormen van seksualiteit buiten het huwelijk af. Homoseksualiteit dus ook. Daarna kwam er nog één of ander slap verhaal dat men niks tegen homoseksualiteit heeft, zolang je er als homo maar niet naar handelt. De groeten! Aangezien de regenboogvlag al sinds eind jaren 70 het symbool is voor de homobeweging en alle andere seksuele minderheden, lijkt het me heel logisch om die vlag als protest tegen die weerzinwekkende christenfundamentalisten te gebruiken.

Maar ohjee ohjee wat moet ons marcoaxetje nou met zo’n inhoudelijke reactie? Dilemma dilemma...

Elcapitan en Poezenbeest ......zelfde tijd....weer toevallig? Niet dus.!

Over welke inhoudelijke reactie heb jij het Poezenbeest? Het is 1 en al uw bevindelijkheid en om dat een inhoudelijke reactie mee aan te duiden gaat u ver weg staan wat dat woord betekend.
Inhoudelijk betekend dat het fundament heeft.
Wat jij vind is daar dan geen bewijs van. Het is een mening en inhoudelijk kom je met feiten.
Dus voor mij geen dilemma.

Elcapitan;waar is Sodom & Gomorra? Jullie soort staat als het om pedofiel gaat nog steeds boven aan.Er is zelfs een PVDA er die er een Ridderorde aan over heeft gehouden ....en na zijn straf nog es terug de eerste kamer mocht komen!
Als je niet eens weet wat het verschil tussen
zondvloed en tsunami niet weet , dan is voor jou vloed al een tsunami hahaha
En de ark van noach...was al gevonden https://www.youtube.com/watch?v=tL_ZmFiN-aA
Dus ook al niet op de hoogte!
De Titanic vergelijken met de ark?Kun je niet.
De Ark redde alle die er in zaten!

Nee, linkjes lees ik niet meer knul. Als wij iets aandragen wat openbaar op internet staat klopt het niet. Poezenbeest geeft jou even haarfijn aan hoe het zit. Maar de paling is weer zo snotterig dat het gekronkel weer begint. Alleen maar zeuren over toeval dat we weer tegelijk zijn, het begint zielig te worden. Of nee, dat was het al.
Ps. Op de PVDA pamfletten in Houtigehage zijn Hitlersnorren getekend? moet ik mij zorgen gaan maken? Of is dit ook toeval?

Ja, dat wordt geschreven, maar je ontloopt bijvoorbeeld de beargumentering van de paus van afgelopen weekend. Doe je bewust. Het ligt altijd aan de buitenstaanders.

Nee, Tsunami is ook des duivels werk hè. Ach, we laten een hoop zaken open en als we er op aangevallen worden komen we met iets anders om de tegeaanval te weerleggen. De Titanic met Ark vergelijken kan ikniet? Nee dat wil en hoef ik ook niet. Dat spreekt voor zich toch?

Het is weer lachen gieren brullen met marcoaxe! 2 mensen die met elkaar discussiëren en lang niet altijd maar wel af en toe dezelfde mening hebben, moeten dezelfde persoon zijn. Zoals de schizofrene waard is, vertrouwt hij zijn gasten.

De aardse vlag mag dan in de loop der jaren wel zijn glans verloren hebben .....Bijbels gezien. Maar gelukkig is het God die bepaald.
En zo mogen we allemaal van tijd tot tijd bewonderingswaardig naar boven kijken. De belofte .....nooit meer zondvloed.

De ark was al een tijd in beeld. Gevonden.
God hoeft niet te bewijzen. Maar gaf de ark toch prijs. HIJ liet zien.....het is werkelijk zo!
Qua afmeting kunnen we al niet spreken van Titanic. Titanic was mensenwerk. De Ark was Gods werk.
En in Gods werk kwam iedereen die daarin zitten levend weer aan land.
In het mensenwerk maar een sloep of wat.

Deze hele hype die dit nu geeft......waait wel over.
De regenboog waait niet over. Die mag je blijven bewonderen! Dat is de echte vlag wat bind.
Maar dan wel GOD naar mens !

*PROEST*

Catechisatie Les? Het draait er altijd weer op uit. Triest dat je je zo afsluit van de dingen in de “echte” wereld om je heen. Niet meer te helpen!! ??

Tja , Elcaptan ....exact de zelfde tijd als Datvindik in een ander item. Wat een toeval weer.

Voor de rest ; weer het zelfde draaiorgel boek bij je?
Jou schrijven valt onder het narcisme .

Binnen vier uur reageren op elcapitan, en nog veel korter op de reacties in andere artikelen. Wel heel toevallig allemaal hoor marcoaxe! Verdacht verdacht...

He....poesjepoes.......geen inhoud verder over dit onderwerp?
Heb je überhaupt wel es iets inhoudelijks gezegd? NOT!

U bent het schoolvoorbeeld van godsdienstwaanzin. U hebt dringend hulp nodig. U zult dat bestrijden, maar dat is meestal het eerste wat een waanzinnige doet. Ik heb even navraag gedaan. Het blijkt dat u op zondag lang niet altijd een graag geziene gast bent. Zelfs binnen uw geloofsgemeenschap zijn er tal van mensen die u liever zien gaan dan komen. Oh ja, het heeft geen zin om te vragen wie dat dan zijn hoor. Ik heb discretie wel hoog in het vaandel staan. Ik denk echter dat u zelf wel kunt bedenken welke mensen dat zijn. U bent een schande voor uw omgeving.

''U hebt dringend hulp nodig.'' zegt Datvindik
Maar kan u dat wetenschappelijk onderbouwen?
U doet wel es vaker zulke uitspraken.

U had es wat navragen gedaan.....maar de bron vermeld u niet.
Kom eerst es met de feit waar ik zondag zit.
Kijk onderbouwingen zijn het belangrijkste als je iets wil zeggen. En laat u dat niet hebben.

Met de zin ;''Oh ja, het heeft geen zin om te vragen wie dat dan zijn hoor''. geeft u uw eigen onbetrouwbaarheid al aan.

Gelukkig huwelijk heb jij.....als je altijd op Waldnet bent!

Ohja dan komt het punt van dat “niet-inhoudelijk reageren” weer. En dan weer dat verschillende mensen dezelfde persoon moeten zijn omdat ze op dezelfde dag een reactie typen. Neverending story met maffe marco.

Goed lezen Poezenpoes......Ging niet over de zelfde dag ,maar om dat jullie net weer op het zelfde tijdstip posten. Zelfde inhoud , zelfde grammatica en zelfde taal blunders. En geen inhoud. Precies.....Neverending story met buikspreekpop poesjepoes!

Buikspreekpop-warme stoma-poedel-dementie-draaiorgelboek-slecht huwelijk-vals discreet-christentijd-voor jou de panty,

Ik begin toch meer respect te krijgen voor Axie, als je over zo’n grote woordenschat beschikt moet je toch wel aardig geschoold zijn. Onder de pet zegt hij met enige regelmaat, nou ik neem mijn petje voor hem af. Of ze dat overal doen, zoals Datvindik zegt, is nog maar de vraag. Ik had daar ook al wel iets van opgevangen maar ja, het moet “wetenschappelijk bewezen zijn”. Nou, ik weet het zonder die wetenschap ook wel, het is en blijft een hopeloos geval.

respect krijg jij,jochie , al je inhoudelijk met bewijs komt en niet met een plak en knipwerk uit allerhande items van de afgelopen jaren. Zodat het lijkt dat je een verhaal hebt.
Daar prikken we gauw doorheen!.

Maar al weer niks geen schrijven over dit onderwerp. Ik heb iets opgevangen dat je niet zo geschoold bent en niet zoveel bagage hebt om ergens over mee te praten of te schrijven.
Dat wat ik opgevangen heb .....bewijs je in je schrijven hier!

Nee, niets over dit onderwerp. Als Marcoaxe (en helaas zit die overal in) meedoet, gaat het het al heel snel ergens anders over. Na-apen van een ander zijn teksten. Van alles er bij halen wat er (nu) niet toe doet. Het heeft totaal geen zin om iets over het onderwerp te schrijven. Immers, jij Axie, weet alles beter, er is maar één waarheid en dat is de "waarheid" van Dhr. M. Bijl. O wee als iemand daar tegenin gaat. Leest u alles er maar op na, dan komt de ware aard van deze "dictator" naar boven. Goed, hij is geen 100 punten dus je mag het met een korreltje zout nemen. Rondom hem wordt dit, om hen zelf te beschermen, met regelmaat gedaan. Maar het geloof en de bijbel dat is het leven voor hem en de rest is van nul en generlei waarde. Hier laat ik het verder bij. Ik weet dat er wederom een slotwoord zal komen van Axie en dat is prima. dat zie je op alle onderwerpen waarin hij mee doet, altijd de laatste.

Hartstikke leuk marcoaxetje, maar je theorie gaat niet op want taalfouten zul je in mijn reacties niet ontdekken. En waarom mensen niet binnen een uur op elkaar zouden mogen reageren zonder dezelfde persoon te zijn, ontgaat me volledig. Maar dat zit dan ook alleen in jouw zieke brein.

Wat een toeval.....met de andere items erbij....de zelfde tijd!Alleen niet gaande het onderwerp.En niks dictators aan,want ik verplicht niemand iets van mij te lezen & ook niet over te nemen.Jullie komen dat ik'moet'mij inleven &'moet'openstaan voor andermans ideeen.En ik heb nergens gezegd dat ik alleen maar de waarheid zeg.Vertel mij waar ik dat dan gezegd heb.Wel zeg ik;kom es met tegen bewijs en info dat jullie verhaal onderbouwd. Maar dat komt dan niet!Wel eerlijk zijn Elcapitan!Dat ik geen 100 punten zou zijn.....kom es met wetenschappelijk bewijs.Weer zo iets!Wel roepen ,maar niks onderbouwen!'Rondom hem wordt dit,om hen zelf te beschermen,met regelmaat gedaan'Al weer een zin zonder fundament.Nergens op gebaseerd.Na-apen van andermans
tekst..hahaha'Kindermodus'zei je laatst dat jij er mee begon...,maar uit schrijven blijkt dat niet jij maar Unbeliever dat was!Nog 1 leugen van Elcapitan;''(en helaas zit die overal in) '.Ik kan je items laten zien waar ik niet mee doe.

Volgens mij is één kreet van Marco heel treffend in bovenstaande. Hij zegt namelijk dat men met bewijs moet komen, wanneer men het niet met hem eens is. Als men dit omdraait en men vraagt Marco om te bewijzen dat zijn mening wel juist is, dan gaat hij helemaal los. Wat Marco zegt is altijd waar en dat hoeft kennelijk niet bewezen te worden. Ben je het niet met Marco eens, dan moet je met bewezen verklaarde tegen-argumenten komen. Grappig om te zien dat Marco steeds weer begint over taalfouten op momenten dat hij even niet meer weet hoe hij moet reageren. Nog grappiger is het om te zien, dat die taalfouten waar hij op doelt, nauwelijks te vinden zijn. Toen Datvindik eens vroeg om die taalfouten eens precies te benoemen, gaf Marco niet thuis. Hij begon toen meteen over iets anders. Wat een kleuter is die man zeg. Poezenbeest heeft helemaal gelijk. Marco heeft een ziek brein.

''Toen Datvindik eens vroeg om die taalfouten eens precies te benoemen, gaf Marco niet thuis.''
Als je goed had gelezen heb ik de taalfouten gegeven,maar ach daar had Datvindik ineens van allerhande redenen dat dat niet door hem kwam ,maar bv door gehaastheid ed.
En als je goed leest BEGIN ik niet over taalfouten!
Voor jou is lezen schijnbaar erg moeilijk.

''Het zou voor iedereen misschien beter zijn om deze man totaal te negeren. Ik ga dat in ieder geval wel doen. Ik heb nog nooit zo'n figuur meegemaakt.''
Dat schreef Excellence om 12:12uur.
Hij weet nu al niet meer dat hij mij zou negeren! Hahaha hilarisch !

Nu nog es 1. '' Als men dit omdraait en men vraagt Marco om te bewijzen dat zijn mening wel juist is, dan gaat hij helemaal los''.
Nu als je laatst es goed gelezen heb....vroeg men mij om bewijs. Ik poste een linkje....maar er werd ineens gezegd ; we lezen de linkjes van jou niet meer!
PS ; waar ging ik hierin/ daarna los?

'Ben je het niet met Marco eens,dan moet je met bewezen verklaarde tegen-argumenten komen.'
Dat is toch heel normaal,dat is dan feit tegen feit zetten om een gesprek mee voort te zetten.
Met ik denk en jij denkt komen we niet ver mee in een gesprek. Nu mag u dat ook doen.Ik zou een ziek brein hebben.Heeft u daar wetenschappelijk bewijs voor,want ik neem aan dat u daarvoor niet ervoor bent afgestudeerd.Het grappige is dat uw hele verhaal al es hier gestaan heeft met een andere naam!Dus u komt daarin al niet geloofwaardig over! Tevens heet u nu Excellentie.Geeft al aan dat u zich meer voelt dan anderen.Ik kan u nu al vertellen dat u nooit excellent zal worden. Dan moet u wel veel meer bagage hebben en scherper zijn.
Als je al om 12:12 uur aangeeft mij te negeren en om 16:48uur er al weer van uw principe loslaat....is niet bijster standvastig.
Maar je kunt dit toneelstukje nog wel es opvoeren hoor....met een andere naam....hahaha
Maar of je geloofwaardiger er op gaat worden??

Ohhh marcootje toch, met die laatste twee voorspelbare reacties bewijs je PRECIES het punt dat excellence maakte, maar je hebt het zelf niet eens door. Grappiger wordt het niet!

Ja voorspelbaar.....maar inhoud krijg je (even voorspelbaar!) niet!
Excellent maakt 1 punt.....om toch te reageren terwijl ie zegt het niet meer te gaan doen. Net als jij en een minuut later stond er weer 1 van jou. Hahaha even voorspelbaar!

En je zei dat je geen fouten maakt. :)))))
In de eerste zin staan zo ie zo al 2 fouten.
En heeft het zelf niet eens door hahaha!
Het word steeds grappiger !

Wil @marcoaxe die 2 foutjes van poezenbeest even benoemen dan? Ik zie ze niet

Datvindik, jij met je universitaire opleiding ziet die fouten niet? Marco ziet dat sowieso (niet zo ie zo) direct hoor. Ja Datvindik, misschien ziet Marco fouten die er helemaal niet zijn. Kan het niet zo zijn, dat hij goede dingen voor fout aanziet? Of hij is zo als gewoonlijk weer aan het mierenneuken. Triest figuur is het.

Ben ook wel heel benieuwd naar die fouten. Die staan er inderdaad niet in. Tenzij ze zoals gebruikelijk weer alleen in het hoofd van marcoaxe zitten, dan ziet hij ze wel maar kunnen wij er alleen naar gissen. Kan hij ook niks aan doen natuurlijk, dat is een beetje het probleem met narcisten.

Dat zou je zeggen Elcapitan....dat Datvindik met universitair met bul dat zou moeten opmerken. Jullie achten jullie zelf zo slim. Dan moet je hier toch vlot achter moeten komen.
Nu namen schrijf je altijd met een hoofdletter!
En Nederlandse taal is Nederlandse taal. Jullie zullen jezelf er wel willen uit kronkelen en verdraaien en zeggen dat het aan de laptop of smartphone ligt. Maar geen vent of meid wezen die zegt; ''ja dat klopt helemaal van onze blunder.''

Nu te bevestigen mijn verhaal , wat linkjes;
https://www.youtube.com/watch?v=mmwj5qi5vaM
https://www.youtube.com/watch?v=_wkWDiMIT0g

https://www.youtube.com/watch?v=Kk8ZbalBMZk&list=PLdylHvbgRtBACD8hWu3EFXyoDYiHg6AYC&index=2

Tevens Datvindik....eindig je de zin met een punt! Jij presteerde in 1 zin 2 fouten te hebben.....herstel .....blunders.
Ik had jullie zo hoog. Keek zo tegen jullie op!
Echt waar hoor! :) hahahaha

Geen touw aan vast te knopen wat hierboven staat.

Jullie zullen jezelf er wel willen uit kronkelen en verdraaien.
Nu , Poezenbeest gaan jullie al voor. Ineens last van een spontane Oost-Indische blindheid.

In 1 keer van heel slim over komen en nooit geen fouten maken ....naar dom en onnozel en niks weten.
Het is je gelukt hoor Poezenbeest!

Het is jóu weer gelukt: keihard lachen hier!

Dat zou je zeggen Elcapitan....dat Datvindik met universitair met bul dat zou moeten opmerken. Jullie achten jullie zelf zo slim. Dan moet je hier toch vlot achter moeten komen.

Marco (let op: met hoofdletter) dit is toch echt om te huilen. Dat je gezegden gaat veranderen zoals van de roet en de rand en nu weer Oostindische Blindheid, prima. Je bent ook een Oostindische schrijver, maar als je bovenstaande tekst durft te plaatsen, notabene om een ander op zijn nummer te zetten, dan ben je nog dommer dan wij al dachten. Of....en dit denk ik eerder, je bent zo stronteigenwijs, een betweter en niet als laatste, een grote narcist. Kronkelen en verdraaien, wie schreef dit eerder? Juist, als een paling in een emmer snot, Age toch? Weer kun jij je eigen woorden niet bedenken. Ik vraag mij af of je nog wel slaapt. Dat rondje telkens bij langs vergt veel tijd hè. Of heb je in de ploegendienst nog wat tijd over?

''notabene om een ander op zijn nummer te zetten'' Elcapitan , ik zet niemand op zijn nummer. Jullie zetten jullie zelf op jullie eigen nummer. Geen van jullie vonden dat jullie fouten in de zinnen zette. Jij wil daarin tegen mij nog bespottelijk maken! Maar deze werkte als een boemerang en dan ben je nu boos! Eigen schuld...dikke bult!
Maar autist...ik kan nooit een narcist wezen. Want een narcist vind dat ie altijd gelijk heeft , terwijl ik jullie juist vraag om info(die ik niet krijg) en wetenschappelijk bewijs.
Grappig dat je tegen mij zegt of ik nog wel slaap....terwijl jij om 00:01 nog op internet zit. hahaha
Tevens kan ik geen betweter zijn. Ik ondersteun mijn schrijven juist met mensen die er voor geleerd hebben. Een betweter schrijft juist dat ie het weet. Dat doe ik niet.
Grappig is dat je weer op het zelfde tijdstip als Poezenbeest aanwezig bent. Typisch moeten reageren. Zeker weten ; Snoepjespot gat dicht hahaha

-"Geen van jullie vonden dat jullie fouten in de zinnen zette. Jij wil daarin tegen mij nog bespottelijk maken!"
Ach Marco toch. Je maakt jezelf bespottelijk met deze reacties. Daar heb je een ander helemaal niet voor nodig hoor.
Verder schrijf je: "Tevens kan ik geen betweter zijn. Ik ondersteun mijn schrijven juist met mensen die er voor geleerd hebben."
Doe toch niet zo stom man. Linkjes plaatsen van YouTube filmpjes? Is dat jou zogenaamde bewijs? Ik heb ook eens even jou reacties van eerdere artikelen opgezocht. Jou zogenaamde bewijs bestaat alleen maar uit linkjes. Het staat op het internet, dus moet het wel waar zijn.... Toch?
"Een betweter schrijft juist dat ie het weet. Dat doe ik niet."
Serieus? Als je nu ineens beweert dat je het niet weet, dan kun je ook onmogelijk een ander ongelijk geven. Nee, je laat dan linkjes zien die jou gelijk moeten bewijzen. Ik kan minstens net zoveel linkjes plaatsen die het tegendeel laten zien.
Je bent gewoon een grote kleuter. Bah.

''Het zou voor iedereen misschien beter zijn om deze man totaal te negeren. Ik ga dat in ieder geval wel doen. Ik heb nog nooit zo'n figuur meegemaakt.''
Dat schreef Excellence om 12:12uur.
Hij weet nu al niet meer dat hij mij zou negeren! Hahaha hilarisch !

We zijn nu alweer wat dagen verder.....en Excellence reageert nog steeds!

Ach ja weer het zelfde draaiorgelboek,maar dan met een andere naam.
De narcist wil gewoon gelijk hebben.
Gelukkig maar dat je onder een nickname zit....wel zo veilig. Ze zouden jou buiten es uitlachen.....alleen al dat je niks over het onderwerp en onderwerpen weet.
Zat je een beetje te verslikken in en Ritalin??? Want je schrijft zodanig dat het lijkt of je je in iets verslikt.

Maar inhoudelijk laat je je nu van de sterkste kant zien???? hahaha

WHOEHAAHAHAHAHAAAAAAAAAA ??????

Dat zei ik dus..... Je bent een enorme kleuter.......

''Het zou voor iedereen misschien beter zijn om deze man totaal te negeren. Ik ga dat in ieder geval wel doen. Ik heb nog nooit zo'n figuur meegemaakt.''
Dat schreef Excellence om 12:12uur.
Hij weet nu al niet meer dat hij mij zou negeren! Hahaha hilarisch !

Maar inhoudelijk laat je je nu van de sterkste kant zien???? hahaha

antwoord na 09-03-19 09:58 uur .....moet wel zijn ; ja dus!

Maar de linkjes die ook maar een klein beetje anders geschreven zijn en niet passen in jou WAARHEID, (voor wat dat bij Axie waard is) worden van tafel geveegd. Oogkleppen op of tunnelvisie. Let op, dit laatste komt straks wel wddr ergens terug. Groot kind ben je in mijn ogen. Je neemt je zelf toch niet serieus of wel? Wat ben jij een hoop tekort gekomen. Er is je veel afgepakt vroeger of niet? Dat traumatische gedrag moet een reden hebben.

''Let op, dit laatste komt straks wel ergens terug.'' Zeker weten Elcaptan....''wddr'' wel ergens op terug ! hahahaha

Voor de rest weinig interessants om op in te haken. Ben je nu niet moe van jou 24/7 draaiorgel muziek. Iedere keer het zelfde nummer? Vind jou vrouw je niet saai? Nooit es een opgewekte deuntje?
Vraagt aan mij of ik wel kan slapen en zelf midden in de nacht aan het schrijven.
Wie verdraaid nu wat ????? :)

In een andere item zei Elcapitan nog of ik met de fiets ging. Want volgens hem behoef je een fiets niet te parkeren. Zet ie hem dan in een boom???? Ouwe luchtfietser hahahaha

Voer voor psychologen ⬆️

Oeiiiiiiii Poezenbeest toch.... Dat mag je niet zomaar zeggen hoor... Dat moet volgens Marco eerst 'wetenschappelijk' bewezen worden.... ???

Ja en dan het liefst de ondersteuning van nietszeggende linkjes toevoegen. Al heeft dit voor Marco, als het niet van hem zelf afkomstig is, totaal geen meerwaarde. ?‍♀️?‍♂️?

''Het zou voor iedereen misschien beter zijn om deze man totaal te negeren. Ik ga dat in ieder geval wel doen. Ik heb nog nooit zo'n figuur meegemaakt.''
Dat schreef Excellence om 12:12uur.
Hij weet nu al niet meer dat hij mij zou negeren! Hahaha hilarisch !


Maar troost je ....Elcapitan en Poezenbeest deden het slechter. Die konden hun autisme niet eens 5 minuten de baas.
De score zit op 1 minuut! hahaha
Zo ook nu.....En maar zeggen dat ze niet de zelfde zijn. Het obsessie team Elcapitan.

Nu ook niks over het onderwerp!
Maar dat hem je met de pro Ritalin vreters.

Maar Marco. Bij jou ging het ook helemaal nergens over het onderwerp. Het onderwerp is de regenboogvlag en waar deze heden ten dage voor staat. HET GING IN DIT ARTIKEL NERGENS OVER DE OORSPRONG VAN DIE VLAG. Dat heb jij er allemaal bij gehaald omdat je het vreselijk vindt dat die vlag tegenwoordig een andere betekenis heeft. Alle andere mensen hebben gelijk. Je bent een ongelooflijk narcistische droeftoeter, een betweter en bovenal het levende bewijs dat je voer voor psychologen en psychiaters bent.

Ik blijf het hilarisch vinden dat Marcootje het zó onwaarschijnlijk vindt dat er meerdere mensen bestaan die hem van idioterie betichten, dat het volgens hem om één en dezelfde persoon moet gaan. Die blijkbaar telkens een nieuw e-mailadres aanmaakt om een nieuw Wâldnet-account mee te kunnen beginnen. Ik heb het woord ‘hoogmoedswaanzin’ al eens vaker gebruikt in dit kader; ik gooi ‘m er gewoon nog eens in. Zoek de definitie maar eens op, Marcootje! Het kan heel bevrijdend zijn om over je eigen aandoeningen te lezen. Acceptatie is de eerste stap naar genezing.

In Europa werd reeds tijdens de Duitse Boerenoorlog van 1524-1525 een regenboogvlag gebruikt. Deze werd meegevoerd door de opstandige boeren onder leiding van de theoloog Thomas Müntzer (1489–1525), die vanuit het evangelie een maatschappelijke revolutie predikte. Hij wordt dan vaak afgebeeld met een regenboogvlag in zijn hand. Müntzer had de regenboog gekozen als zijnde symbool van Gods heerlijkheid, eenheid en vrede. Dit op basis van de tekst uit het Bijbelboek Genesis (hoofdstuk 9, vers 11-17) waarin na de zondvloed een regenboog verscheen, die het teken werd van het eeuwige verbond tussen God en alle levende wezens op aarde.

Mooi dat met deze betekenis deze vlag in de gemeente gaat hangen. Onbedoeld en toch uitdragen !!!!

Europa werd de regenboogvlag onder meer tijdens de Duitse Boerenoorlog (1524-1525) gebruikt door opstandige boeren en in Amerika ontwierp de Amerikaanse dominee James William van Kirk (1858-1946) aan het begin van de twintigste eeuw een regenboogvlag die de internationale wereldvrede moest symboliseren. Maar kunstenaar en homorechtenactivist Gilbert Baker uit San Francisco deed in 1978 alle eerdere regenboogvlaggen vergeten.

unbeliever uit Boelenslaan | 30-01-19 | 14:49

Hebben ze in Barneveld ook een soort Waldnet? Dan zal het oracel zich daar ook wel weer profileren! Of straks weer in Digibron. Zijn collegas zullen raar opkijken straks als ze zien dat hij er een dagtaak aan heeft om al die artikelen continu bij langs te moeten. Vooral die 4x op vakantie naar een warm eiland zal hen interesseren! De baas zal er blij mee zijn denk ik. Onrust is nooit goed.

NOGMAALS MARCO, het onderwerp is de regenboogvlag en waar deze tegenwoordig voor staat. OVER DE OORSPRONG VAN DIE VLAG GAAT HET NIET.

In plaats van reageren op deze opmerking val je gewoon weer in herhaling omdat je hoe dan ook gelijk wilt hebben.
EN DAN DURF JE ANDEREN VAN NARCISME TE BESCHULDIGEN?

Beste Marco. Dat is iets wat een narcist altijd zelf als eerste doet. Dat is namelijk een van de eerste kenmerken van een narcist.

En nee, ik ben geen Poezenbeest en ook geen Age en ook geen Elcapitan of wie dan ook. Net als al deze mensen kan ik heel goed voor mezelf spreken.

Over de oorsprong van de vlag is wel belangrijk om te weten!
Je behoord eerst kennis te hebben van de oorsprong.
Tevens laat de hele nu toestand met een nieuwe denken dus los van de oorsprong vd vlag.
Maar tevens blijkt dat de nu denkers.....de oud belijders in een hoek proberen te drukken ,wat niet lukt.
We moeten open staan....en dat is dus narcistisch.

Dat ik voor narcist door moet gaan van jullie....want de oorsprong die hier met dit woord begin ligt toch bij jullie!, Maar ik kan nooit een narcist zijn. Want in vele items vraag ik op info en bewijs. Leg mij es uit vraag ik vaak!

En waarin staat ; ''Ik moet gelijk hebben''
Nu wijs mij aan.
Per slot van rekening beginnen jullie de discussie met mij aan.

Ik verval in herhaling.....omdat het weer es tijd word terug te keren op het onderwerp.
Bv ; Elcapitan is meer druk bezig hoe en waar ik mijn fiets zondags neer zet en hoe mijn baas iets zou vinden. Dat heeft in mijns inziens niks met het onderwerp te maken...toch?

Nee, oude boeren uit de sloot halen omdat met een gekleurde vlag liepen, dst doet er wel toe.
En waarom zou deze vlag hier nu ineens de belijders in een hoek drukken. Zijn die anderen verplicht om alles maar te laten als er in 1500 oout iemand met een gekleurd vod zwaaide? En de oorsprong weten, nee, er is voor Marco maar één oorsprong, maar dwing due een ander niet op Heel opvallend dat hij op dit soort zaken zo fel reageerd. Ja, christelijke vermoedens moet je van afblijven. Totaal geen ruimte voor anders denkenden. Onze "soort" dus. En hij is geen goed christen, zegt hij zelf, dus maak je niet zo druk zou ik zeggen. Tip: Lijst 15 nr. 16

NOGMAALS MARCO, het onderwerp is de regenboogvlag en waar deze tegenwoordig voor staat. OVER DE OORSPRONG VAN DIE VLAG GAAT HET NIET.

In plaats van reageren op deze opmerking val je gewoon weer in herhaling omdat je hoe dan ook gelijk wilt hebben.
EN DAN DURF JE ANDEREN VAN NARCISME TE BESCHULDIGEN?

Beste Marco. Dat is iets wat een narcist altijd zelf als eerste doet. Dat is namelijk een van de eerste kenmerken van een narcist.

En nee, ik ben geen Poezenbeest en ook geen Age en ook geen Elcapitan of wie dan ook. Net als al deze mensen kan ik heel goed voor mezelf spreken.

In plaats van reageren op deze opmerking val je gewoon weer in herhaling omdat je hoe dan ook gelijk wilt hebben.

Wie valt nu in herhaling....Datvindik?
Jij plaatst toch 2 keer het zelfde ipv te reageren. :))))

De pot verwijt de ketel da... https://www.youtube.com/watch?v=SP1-uaiybhE

Hahaha, herhaling???? Wie plaatste hier nu een herhaling?? Tsjonge jonge jonge, deze man is echt onvoorstelbaar, wie kan er in zijn directe omgeving met zo iemand omgaan? Gillend naar huis zou ik zeggen. Wie neemt zo iemand tegen zich zelf in bescherming!! 4x op vakantie? Ja, misschien gedwongen, hij heeft een koopwoning, ja in zijn dromen! Filmpjes over padvinders plaatst hij en dan vervolgens de ander verwijten dat die de padvinders er bij haalt. Weet geen verschil tussen enkel en meerfout. Echt, een kleuter en/of groot kind is het. Een opruier en i.d. zoals hij zelf al zegt, een slecht christen. Vandaar dat hoppen van de ene naar de andere kerk? Hij zit al weer op de wip. Laat je aub helpen man. Petrus ziet je aankomen.

Vandaar dat hoppen van de ene naar de andere kerk? Kom hier es met feiten Elcapitan!
Wel iets uitkramen ,maar inhoudelijk met 0 eindigen.

''Hij zit al weer op de wip'' Kom ook hier es aan met feiten. Iets roepen kunnen we allemaal wel.

''Laat je aub helpen man. Petrus ziet je aankomen.'''
Ook hier weer zo wat uit de mouw gekropen. Geen feiten alleen maar gewauwel.

Voor de rest geen inhoud zeker?
Het lijkt net als of hij zijn Barbie kwijt is.
Kijk maar gauw bij Drachten intertoyswinkel(s) aan de Noorderbuurt hahahaha

¯\_(ツ)_/¯

He poes....ben je mooi aan het kleuren?
Dat deed mijn neefje laatst ook.....en die is 3 jaar :)))))

Anderhalve dag over die reactie nagedacht zie ik, knap hoor! Zo snel ook.