Neem een voorbeeld aan de EEG.
Regel alles centraal in Brussel.
Verder zelf NIET meer denken en al helemaal niet nadenken.
Scheelt een hoop tijd, erg veel poppetjes op diverse plaatsen, en dus ook weer veel gled.

Uiteindelijk alle bestuurder gelukkig.

En de consument?
Die krijgt wel een brief met een uitnodiging voor een keukentafel gesprek, en vervolgens vind dat gesprek nooit plaats.
Dus werken de wijkteams en het WMO duidelijk niet zoals het hoort.

Niet zelf het wiel uitvinden, dat is al ergens centraal gedaan, dus regel het dan ook CENTRAAL.

Dan geld ook iedereen de zelfde regels en uitleg.

M.vr.gr.

Blijkt wel dat het nog steeds een puinhoop is bij gemeente smallingerland, Maar de mensen die daar zelf werken weten wel beter blijkbaar.

Bijna 2 jaar geleden begonnen met de zorg aanvraag.. is nu nog niet geregeld en ligt zelfs bij de rechter. Dikke puinhoop.. en als we dan overal de fout in zijn gegaan.. gaan we gewoon met vingertje naar de aanvrager wijzen. Jullie moeten je kapot schamen!!!

@ observing uit Rottumerplaat: jij valt onder de gemeente Eemsmond. Dus daar moet jij je dingen regelen. En als je bij verkeerde gemeente aanvraagt, ja, dan duurt het lang.

Klopt.
En het is veel belangrijker om bijdehand te zijn dan je uit te spreken tegen dit soort toestanden.
?

Jullie wilden zo graag koopzondag ,maar hadden geen oog voor andere zaken die de ELP er door heen wilden jassen.
Net als bij het Lawei debacle ; geen discussie en geen openheid en eerlijkheid!
Overal als een dikke olifant door en porseleinen kast gaan.
Smallingerland blijft , na hun einde van regeren, met de brokken zitten!
EL (ende) P (artij)

Ah, het orakel uit Houtigehage doet ook weer een duit in het zakje. Dit artikel gaat over de WMO. Waar gaat het hier over de koopzondag in dit artikel?
"Jullie wilden zo graag koopzondag" zegt u. U geeft aan dat wij allemaal ELP gestemd hebben of vóór de koopzondag zijn.
Dat is een aanname welke niet juist is.
Ik vraag me dan ook af wie "jullie" zijn die u bedoelt.
Ik hoor daar in dit geval in ieder geval niet bij.

We zien onze naamloze universitaire Datvindik in zijn dwangneurose.
Wie zegt dat jij (naamloze) op de ELP hebt gestemd.
Heb je daarvoor bewijs? Niet dus. Dacht ik al.

Goed lezen blijft voor u telkens weer erg lastig. Ik heb gezegd dat u, door te beginnen met "jullie", hebt aangegeven dat wij allemaal ELP gestemd hebben of vóór de koopzondag zijn. Let even op het woordje OF. Het kan beiden zijn of een van beiden. Ik heb géén ELP gestemd en ik ben volkomen neutraal over de koopzondag. Ik laat daar een ieder geheel vrij in. Dat zou u ook eens moeten doen. Het maakt het leven zoveel mooier.

Goed lezen Datvindik.
Als jij niet gestemd hebt op de ELP , waarom reageer je dan? Je reageert weer alsof je door een wespennest bent gestoken.
Je begint alweer met een onzin om een discussie te beginnen.
Het is gelijk weer ; ''moeten doen'' Over narcisme te hebben!!!
Het iedere keer achter mij aanlopen is toch pure autisme en dwangneurose.
Als het jou iets het leven mooier maakt , waarom reageer je dan zo , dat wij de indruk krijgen dat je het juist niet mooier hebt?
Jochie , als ik hier iets wil schrijven hoe ik het opvat. Dan maak ik dat zelf wel uit. Daar heb ik jou en je trouwe viervoeter /poedel niet bij nodig.

Ongelooflijk, wat moet u een zwaar leven hebben. Kijk eens goed naar uw eerste reactie op dit artikel. Lees eens goed wat u zelf schrijft. U bent degene die over koopzondag begint terwijl het over iets geheel anders gaat in dit artikel. Daarnaast bent u weer degene die begint met schelden en beledigen. Ik vind het best hoor. De printjes liggen al klaar

Ik weet niet wat jij onder schelden verstaat ,maar ik schold jou niet uit!
Ik benoem alleen feiten en onderbouw ze.
Ik stel ook vragen ,maar daar krijg ik geen antwoord op.

En de rest heb ik u hierboven verteld. Alleen u weigert te gaan lezen!
U zult zelf een zwaar leven hebben om van s'morgens vroeg tot s'avonds laat achter mij aan moet lopen. Wat een obsessie zeg!

NEE, dat is geen obsessie, dat is gewoon leuk. Ik kan er ook niets aan doen dat u het niet kunt laten om telkens weer te reageren met een hoop onzin.
Ik kan u verklappen dat ik er elke keer weer plezier aan beleef. Misschien eens een keer ergens níet op ingaan zou ook kunnen. Ik denk echter dat u het niet kunt laten en dat u ook nu weer gaat reageren. Het zou voor mij bijna een teleurstelling zijn als géén reactie meer geeft. ?

Dus u bekent nu ineens wel dat de appel niet ver van de boom valt.
Want als u teleur gesteld bent dat ik es niet reageer.........dan bent u wel degelijk ge-obsedeert.

Overigens mis ik weer inhoud in uw verhaal omtrent dit onderwerp.

Moet er inhoud zijn dan? Dat is er bij u toch ook niet. Als ik u moet geloven dan zou ik nu zelfs ineens een hond hebben. Een poedel nog wel.

Dat van die viervoeter / Poedel was al van dag en ook al eerder gebruikt. Dat u daar nu pas achter komt. Is al een teken hoe iets gelezen is of word.
Als ik geen inhoud heb, waarom komt u daar pas na honderden schrijfwerk van jullie kan er nu pas achter?
Is toch een teken in welke denkstaat ik u hier aantref.
Intussen verlaat u al meerdere keren het onderwerp.
Maar dat ben ik van u gewend.

Tja, met het onderwerp veranderen bent u zelf begonnen hoor.
U begon zelf over de koopzondag terwijl het in dit artikel gaat over de WMO.
Verder wilt u overal altijd maar bewijs van hebben.
Bewijs zelf eens iets.

Waarom ik koopzondag aanhaal , dat leest u hierboven. Maar ja lezen is niet uw ding.
Verder komt u niet met bewijs. Terwijl ik de afgelopen weken meerdere malen met bewijs gekomen bent.
Mag het nu uw beurd zijn.....lijkt mij. En niet onterecht .....dat vind ik!

Ik vind het intussen wel welletjes. Uw reacties slaan kant noch wal en als u er even niet meer uitkomt dan begint u te zeuren als een klein kind. Uw reacties staan vol van taalfouten, terwijl u zich slim en goed onderlegd wilt profileren. Ik heb net als vele anderen geprobeerd om u te overtuigen van het feit dat niet alles zwart-wit is en dat het goed is om ook oog te hebben voor andere belangen en meningen. Als het op Waldnet echter om koopzondag, de ELP of geloof gaat, dan slaat u werkelijk compleet door en dan geldt uitsluitend uw eigen gelijk. Dat u zichzelf daarmee compleet voor schut zet, dringt niet eens tot u door. Dit gezegd hebbende, zal er wel weer een hele tirade van uw kant komen, maar daar heb ik geen boodschap aan. U bent nu eenmaal kinderlijk kortzichtig. Het stoort me niet. Ik zal mijn schouders ophalen en er van uit gaan dat u er niets aan kunt doen.

Ach , we gaan weer schelden! Er is geen kruid opgewassen !
Jammer dat je niet kan lezen. Dat iets uitloopt op bv 133 schrijfsels en iedere keer iets bij verzint in wat ik nooit gezegd of bedoeld heb. Jammer!
En het gaat helemaal niet om eigen gelijk !
Ik hoorde gisteren DENK het zelfde zeggen over oog hebben voor andere belang en mening!
Maar te gelijke tijd als ik dat niet doe als een klein kind te worden afgeschilderd. En weer op fouten gaat letten.
Je boosheid komt zo weer boven ,merk ik!
Je moet toch iedere keer lachen ? Ik merk er anders niks van.
Hoe kom ik bij koopzondag bij dit onderwerp?
Zie en lees wat ik inhoudelijk schrijf. Lees en weet. Dat is toch niet zo moeilijk voor iemand die over zich zelf schrijft dat ie van universitair kom af is en op gelijke hoogte staat als een Bul.
Wedden dat er op geen 1 officieel papier staat dat ''Datvindik'' gediplomeerd is!
Bewijzen kan hij niet.
Datvindik heeft helemaal geen schouders of hersens.

Het is nl een bedenksel van 1 die dit figuur had willen zijn en bereiken.
We kunnen uit zijn grammatica en inhoud duidelijk zien dat dat in ieder geval niet gelukt is !
Gelukkig dat niemand weet wie u bent. Ze hadden u buiten uitgelachen!
Je kunt merken dat deze persoon een slaafje thuis is. En dat deze op internet als enige punt ziet om een baasje uit te hangen. Hahaha
Dit alles in zijn second life . !
Ik nodig u uit om hier nog es inhoudelijk over te schrijven als u weet waar het onderwerp over gaat en op een volwassen manier en zonder schelden iets voor elkaar kan krijgen.
Want op zo'n manier bereikt u verder niks!
Want mensen die denken dat ze het bereikt hebben ,hebben we al genoeg rondlopen . Het zijn mensen die je in normale omgang verder niet opmerkt!

Dit bedoel ik dus. Een hele tirade en wederom kinderlijk kortzichtig. Zoals gezegd, het stoort me niet. U kunt er niets an doen denk ik. U praat nu ook al in de "wij" vorm. Ik denk dat het beter is dat u de mening van een ander ook aan anderen overlaat. Het is niet slim om voor andere mensen te spreken.
Ik wens u fijne feestdagen mijnheer marcoaxe.

''Ik vind het intussen wel welletjes'' schrijft u. Maar dat denkt u niet, want u reageert gewoon door. Door toch te reageren stoort het u dus wel. U blijft nl doorgaan in waar ik ook aanwezig ben om ook te voorschijn te komen.
En u las het goed , toen u las ; ''wij''. Vandaar dat ik al gezegd heb tegen u dat u niks van mij weet. Daarom laat ik u ,met uw eigen verzonnen verhaal , wat u denkt wie ik ben :))))
Wij vorm is in die zin juist! Alleen u weet de situatie schijnbaar niet!
'Ik denk dat het beter is dat u de mening van een ander ook aan anderen overlaat. Het is niet slim om voor andere mensen te spreken.'

En wat doet u zelf als u een ander juist afraad te doen? Het zelfde , als ik u zo lees. De pot verwijt de ketel gaat hier wel op!

Als u mij iedere keer beticht van kinderlijke kortzichtigheid. Dan neem ik aan dat u dat wetenschappelijk dat kan bewijzen?
Zo vraag ik het maar es weer. Want eerdere uitspraken van bewijs liep ook al op niks uit.

Hg.
En als u een vrouw hebt en kinderen..........hoop ik , welgemeend , ook al liggen we totaal niet op 1 lijn , ook jullie een Gezegende feestdagen en een voorspoedig 2019 toe.
En dan gaan we in 2019 gewoon iedere dag weer verder waar we nu gebleven zijn ???? hahahaha
(grapje )

Man man... Lazer een eind op met je wetenschappelijk bewijs. Ik hef jou helemaal niets te bewijzen. Bewijs zelf maar een keer dat u het kunt opbrengen om een keer niet te reageren. Ik ben op dit medium diverse keren tegengekomen dat u hoe dan ook het laatste woord wilt hebben. Je kunt ook eens iets laten rusten.

'' . Ik hef jou helemaal niets te bewijzen.''
Ik vraag ook niet om dat u mij ''heft'' te bewijzen. Het woord heft heb ik nooit gebruikt. Lees maar es terug!
Uit het schelden ,gramatica en schrijffouten krijg ik niet de indruk dat kunt terug verwijzen naar eerdere uitspraken die u deed; ''dat is gewoon leuk.''. Want neem van mij aan dat je boos bent!
Als jij mij diverse keren hiervoor bent tegen gekomen. Dan lees je ook dat jullie juist mij het laatste woord geven ! Goed lezen hoor!
'Je kunt ook eens iets laten rusten. '
Dan de vraag daarop ; wie begint nu iemand NIET met rust te laten? Jullie knopen elke keer weer aan !!!

Ach, hij heeft één spelfoutje gevonden en meneer gaat weer helemaal los. Meneer neemt aan dat ik boos ben. Sterker nog, ik moet van meneer maar aannemen dat ik boos ben. Hij zegt daarmee eigenlijk, "Jij bent boos en dat weet je zelf nog niet". Nee hoor, ik ben niet boos. U laat in uw laatste reactie weer precies zien hoe u in elkaar steekt. Ik zei het al eerder. U kunt er waarschijnlijk niets aan doen. Het is kennelijk een van uw tekortkomingen. Daar kan en mag ik niet boos om zijn. Ik heb om die reden wel met u te doen zo af en toe. Het lijkt me beslist niet gemakkelijk om dagelijks te moeten dealen met zo veel domheid.

Waar staat overigens dat je van mij iets moet aannemen?
Laat ik jou mooi in de waan dat het om 1 spelfoutje zou gaan. hahaha

Om es over jou tekortkomingen te hebben.

1. Niet onderwerp vast.
2. Beantwoord geen vragen.
3. Kan niks bewijzen van zijn grootspraak.
4. obsessie , hij kan geen dingen loslaten ,maar moet dwangmatig mensen nalopen om zijn eigen frustratie daarop bot te vieren.
5 . grote denk waanzin, maar dit verwart met dat wat hij ziet gebeurd in zijn second life.
Dus kan geen goede onderscheid maken tussen echt en nooit gebeurd.
6. Kan niks wetenschappelijks onderbouwen of bewijzen.
7. Mag niks alleen doen. Zijn vrouw kijkt mee!
8. Hij zegt het te laten gaan. Maar reageert toch weer.
9. Zijn wil is wet. (narcistisch )
10 . Kan niks laten rusten.
(dit zijn nog maar 10.

We zien Datvindik ( die zich slim acht) nooit in de top van Taal of Dictee ,laat staan in een IQ test. De slimste mens van Nederland? Ook niet. Bewijs dat je slim bent! pannenkoek!

Waar dat staat? Manneke, lees je eigen woorden even terug. "Want neem van mij aan dat je boos bent!" Het zijn je eigen woorden.
1. Bent u zelf ook niet. U begon over koopzondag.
2. Zojuist al 2 vragen beantwoord en er volgen meer.
3. Ik hoef aan u niets te bewijzen. Dat doe ik wel aan mensen die er voor mij toe doen.
4. Ik ben niet geobsedeerd, ik vind het gewoon leuk om te zien welke onzin u er in een volgende reactie uitbraakt.
5. Mijn leven is gewoon realiteit. Second live is er voor mensen als u, die het niet kunnen vinden in het werkelijke leven.
6. Wetenschappelijk onderbouwen is iets anders dan linkjes plaatsen. Bovendien faalt u daarin ook behoorlijk.
7. Ik doe wat ik wil en mijn vrouw laat mij daarin vrij. Waar is uw vrouw ook al weer? Die van mij ligt vanavond weer lekker tegen me aan.
8. Dat ik toch weer reageer is gewoon té leuk want dan doet u het ook weer.
9. Wetten staan in wetboeken.
10. Een herhaling van nr. 8 volgens mij.

Het gaat universitaire (met Bul :))))) weer es niet over het onderwerp. Vragen worden niet beantwoord. En blijft in zijn droomwereld wat hij eigenlijk wilde zijn. Nergens onderbouwing.
Het viel mij op in een andere link dat bij opsomming wat hij had .....nergens repte over zijn vrouw!!!! Dat bewijste al dat hij haar in gedachte kwijt was. Dus hoe liggen de verhoudingen? Geen bewijs of ze überhaupt bestaat!!!!
Het zal wel een kussen wezen waar je tegen aan lag vannacht en dacht dat het een vrouw was. Je hoopte dat het een vrouw was ! hahaha

Het persoontje datvind ik bestaat niet eens.
Mocht dat wel zo zijn ; weerleg het met een document als paspoort , rijbewijs ed.
Alles wijst dat je in de droom wereld leeft en dat met dat pochen en zwetsen/ zweren verhaal.
Nu dikke duimzuiger en fantast. Je valt enorm door de mand.
Je zou stoppen met reageren. Je doet dat niet.
Je liegt dan niet alleen ,maar zegt wat over je dwangneurose en autisme !

Wauw... Net op het moment dat je denkt dat het niet gekker kan, doet @marcoaxe er nog een schepje bovenop. Lekker bezig hoor. Als er iemand is die met zijn laatste reactie door de mand valt dan bent u het wel.
U schrijft dat ik zou stoppen met reageren.
Ik vertelde in mijn laatste reactie dat ik het veel te leuk vind om te reageren omdat u dat dan ook doet. Het valt ook op dat u weer over bewijs leveren begint. Nogmaals, ik hoef u niets te bewijzen. U bewijst zelf namelijk ook helemaal niets. Dat heeft u nog nooit gedaan. Ik twijfel er zelfs aan of u wel echt bent.
Ik kan me niet voorstellen dat er echt mensen bestaan die zo dom zijn als u zich voordoet. Kunt u mij even bewijzen dat u wel echt bestaat? Misschien moet u dat even aantonen door aan mij een rijbewijs of paspoort te overleggen.
(Laat ik er even bij zetten dat dat sarcastisch is bedoeld. U zou het eens letterlijk kunnen opvatten).

Wie is nu dom? Als ik iets zeg of dat jij er iedere keer op reageren moet? hahaha
Aan je schrijffouten , grammatica hoef je je niet te bewijzen, dat ziet iedereen dat je dom bent. (vogeltjes buurt niveau!) Het eerste wat wij leerden is dat namen bv met een hoofdletter moet.
Komma's in een zin???? Nooit van gehoord zeker?

''Ik vind het intussen wel welletjes. '' Daar staat het toch echt!!!!
En met uw geschreeuw en het schelden.....noemt u dat niet boos zijn? Dus dat is normaal.
Kan ik best begrijpen dat uw dochter het niet van vreemd hebt. De appel valt niet ver van de boom.
Je schrijft je zelf zo vaak tegen. Op laatst geen touw aan vast te knopen waar u het nu over heeft. Helemaal van het padje.

Heeft u wetenschappelijk bewijs dat ik dom ben?
Of u niet autistisch en dwang neuroze!!!

Eerst groots voordoen dat ik iets moet bewijzen en daarna terug krabbelen? Wat een lefgozer. Heeft niks met sarcasme te maken! Zeker weer iets op straat gehoord. Hahaha

Misschien is het handig om uw reacties eerst even terug te lezen voor u op 'versturen' klikt. Uw reacties staan echt vol met taalfouten en ook grammaticaal klopt er soms helemaal niets van. Het is ook heel raar dat juist u mij daarop wijst, terwijl u zelf meermalen het excuus gebruikt dat u wel fouten mag maken omdat u minder onderlegd bent. Als dat echt zo is dan vraag ik me af hoe u kunt beoordelen of mijn taalgebruik juist is of niet.
Het wetenschappelijk bewijs dat u dom bent, dat levert u zelf. Men hoeft alleen maar uw reacties te lezen.
Waar leest u overigens dat ik namen niet met een hoofdletter schrijf? Doorgaans doe ik dat wel volgens mij.

Misschien is het handig om uw reacties eerst even terug te lezen voor u op 'versturen' klikt. Uw reacties staan echt vol met taalfouten en ook grammaticaal klopt er soms helemaal niets van. Het is ook heel raar dat juist u mij daarop wijst''.
Nu niet de zaak omdraaien. U begon met het nalaten van inhoud en ging over op het wijzen van fouten en grammatica.
Gezien ik kan lezen , merk ik daarna op dat het met uw schrijven ook aan dingen schort. En u zegt dat u universitair geschoold bent plus bul heeft. Dan is het nog meer hilarisch-er voor mij
Hoe ik dat kan oordelen? Door dat ik kan lezen!!!!
Tevens heeft u geen wetenschappelijk bewijs!
Voor uw dochter ging u ook naar de huisarts en het ziekenhuis! Daarin leid ik af dat u met wetenschap bekwaamheid niet bent onderlegd.
Ik hoef alleen maar uw reactie te lezen of ik merk in 1 opslag dat u autistisch bent met dwangneurose.
Waar ik het lees dat u geen hoofdletters bij namen gebruikt. Eenvoudig ; in uw reacties!

Herhaling van zo veel stompzinnigheid maakt dat u nog veel dommer overkomt dan u al deed. Het is kennelijk best lastig voor u om normaal te reageren. Elke keer als u er even niet meer uitkomt dan zoekt u naar fouten van anderen. Taalkundige fouten zult u in mijn reacties echter zelden tegenkomen. Dat beperkt zich meestal door een typfoutje en meer niet.
Zoals @unbeliever treffend opmerkte, u schiet meteen in de kindermodus als u het even niet meer weet. U begint dan te schelden, te beledigen en u probeert met hahahaha te doen alsof het u niets doet.
Gelukkig prik ik daar wel doorheen. U weet niet beter, maar dat had ik al eerder gezegd. Het is helemaal niet erg om níet hoog opgeleid te zijn hoor. Ieder is op zijn of haar niveau wel ergens goed in. Het wordt pas gênant als je je beter voor wilt doen dan je werkelijk bent, hetgeen u in uw reacties steeds weer laat zien.

''Elke keer als u er even niet meer uitkomt dan zoekt u naar fouten van anderen''.
Mag ik u er op wijzen dat u zelf iedere keer het begin maakt anderen te wijzen op hun fouten.
Dan moet u niet in welbekende slachtofferrol kruipen ,als ik vervolgens het op u toepast.
''Taalkundige fouten zult u in mijn reacties echter zelden tegenkomen.'' In de volgende zin treffen we er AL WEER 1 AAN! Vergeet u weer een hoofdletter bij een naam!
''u schiet meteen in de kindermodus ''.
In deze zin zie ik u gelijk hersenloos achter Unbeliever aanhollen. Want iedereen heeft kindermodus!http://www.mandala.be/schematherapie/modi_kind.html
Zo zien wij dat bij u schrijven dit sterk naar voren komen. We zien in deze u nl in alle 3 de vormen. Razen , gemis aan erkenning en je voelt je in de steek gelaten (vandaar dat je vrouw er ook iedere keer bij jou zit als je bv aan het computeren bent!). Je voelt dat je niet in je eentje het af kunt. Vandaar dat Unbeliever bij je was !

u zegt ; ''te beledigen ''. Beledig ik u , want elders zegt u dit;''Ik vertelde in mijn laatste reactie dat ik het veel te leuk vind om te reageren omdat u dat dan ook doet.''
U spreekt u zelf tegen!

Nog 1 ; ''Dat beperkt zich meestal door een typfoutje en meer niet. ''
Maar u zegt ook ervoor nog ;''Elke keer als u er even niet meer uitkomt dan zoekt u naar fouten van anderen''. Tussen ''beperkt'' en ''Elke keer'' zit nog al een wereld van verschil!

U zegt ;''Het wordt pas gênant als je je beter voor wilt doen dan je werkelijk bent, hetgeen u in uw reacties steeds weer laat zien.''
Noem voorbeelden en onderbouw ze met wetenschappelijk bewijs.
Het enige wat ik zie is dat niet ik mij beter voor wilt doen ,maar dat juist u komt dat u universitair opgeleid bent en een bul heeft. 2 auto's heeft enz. Maar bewijs word niet geleverd. Dat doet u zich toch beter voor , want dat praat heb ik nl niet.
U schold mij uit en het was niet anders om!

Zucht. Dat u niet ongelooflijk moe wordt van u zelf. Mijn ervaring is dat ze mensen als u meestal opnemen in een inrichting. Ze hebben u kennelijk gemist, of ze hebben u losgelaten en de hoop opgegeven. Het zal het laatste wel zijn. U bent helemaal de weg kwijt. U doet in uw laatste reactie precies wat u een ander steeds kwalijk neemt. Niet echt een christelijke levenswijze hoor. Of hoeft u zich alleen maar vroom voor te doen op zondag?

Met ''mijn ervaring'' zou je veronderstellen dat daar een wetenschappelijke onderbouwen uit voort moet vloeien. Maar helaas. NOT!
Ik ga bijna vermoeden dat uw ervaring te doen moet hebben met uw eigen opname in een inrichting. Vertel!

Mijn laatste psychologische keuring was er nog niks mis met mij.
Als u mij verteld waar uw woonplek is en bewijzen kan dat ik met de enige ''Datvindik'' te maken heb , kan ik dit u laten zien.

Kan u gelijk uw bewijs middelen mee nemen dat u getrouwd bent, kinderen heeft , twee auto's , universitair geschoold en een bul heeft.

U gaat prat om mijn vroomheid ,maar zelf staat u om de zin te liegen.
Terwijl als u geschoold zou zijn mij met uw redenaars talent mij de baas zou kunnen zijn.
Zo lang dat niet het geval is , blijf ik dat alles wat u aandraagt onder zwetsen en zweren hoort.
O,ja het onderwerp was '' OverheidsBV''
Dan ziet u gelijk hoever u van het onderwerp verwijderd bent geraakt.:)))))

U heeft het eindelijk begrepen. Het onderwerp was inderdaad "overheids-BV".
Het ging dus beslist NIET over de koopzondag, zoals u dat in uw eerste reactie benoemt.
Met de opmerking: "Kan u gelijk uw bewijs middelen mee nemen dat u getrouwd bent, kinderen heeft , twee auto's , universitair geschoold en een bul heeft", maakt u zich compleet belachelijk. Maar dat doet toch wel. ongeacht het onderwerp waar u op meent te moeten reageren.

Kennelijk heb ik het wel begrepen ,maar u nog steeds niet. En daarom en daaruit blijkt dat ik slimmer ben dan u.
U blijft hangen in uw eigen kindermodus.

Gaat niet over koopzondag. Maar zo haal ik het ook niet dusdanig aan. U snapt de clou niet. Dus het heeft verder niks met mijn schrijven te maken ,maar met uw IQ.

U kan niet bewijzen en daarmee slaat u een belachelijk figuur.
Vandaar dat u ook achter uw nickname zit ,omdat u dat van uw eigen van tevoren al wist niet de slimste te zijn.
En wat niet is zal het ook nooit worden.

Het grammatica van jou was weer om te huilen.
Ik benoem er 1';''Maar dat doet toch wel. ''
Ps ; vergeet de hoofdletters daarna niet. ''Ongeacht''

o ja ; bij ''overheidsBV '' moeten nog'' :'' voor!
''Taalkundige fouten zult u in mijn reacties echter zelden tegenkomen.''
Nu , 3 in een klein stukje tekst! hahaha

Ik zeg het nog maar een keer en dan hou ik er mee op. U bent echt volkomen de weg kwijt. Ik heb medelijden met allen die met u te maken hebben. Ik heb voor de grap diverse teksten van u eens laten controleren door een goed taalprogramma. Gewoon een kwestie van knippen en plakken. Als ik dan eens naar alle fouten van u kijk dan zijn ze gewoonweg niet meer te tellen. Het hele scherm kleurt rood door alle fouten van u. Maar ja, u mocht dat toch? U was al een beetje dom toch? Ik vraag me overigens af of u wel volwassen bent. Uw reacties doen vermoeden dat u de pubertijd net ontstegen bent. U moet in ieder geval nog heel erg veel leren. U schrijft: "Ps ; vergeet de hoofdletters daarna niet. ''Ongeacht'', om zelf de eerstvolgende zin zelf niet te beginnen met een hoofdletter. De pot verwijt de ketel in dit geval. Ik ga in dit artikel niet meer reageren. Weinigen zullen het nog lezen denk ik.

''Ik zeg het nog maar een keer en dan hou ik er mee op.'' Waar heb ik dat vaker gehoord? hahaha! Voor de zoveelste keer valt u in herhaling. Over het onderwerp nog wat nuttigs te zeggen? Niet dus!Hoe meer je knipt en plakt , Tja uiteindelijk blijft dan niks op zijn plek staan. Begrijpelijk dat daarna een goed taalprogramma op rood slaat! Wat had je anders verwacht?Ik kan ook nu uit uw tekst vele dingen halen waar u u zelf de vorige keren anders schreef. U schrijft u op meerdere dingen uzelf tegen.voorbeeld ;''Ik vraag me overigens af of u wel volwassen bent''Dan wil je zeggen dat ik nog puber ben.
Net daarna ! :''Uw reacties doen vermoeden dat u de pubertijd net ontstegen bent. U moet in ieder geval nog heel erg veel leren''.
Als je je pubertijd ontstijgt dan kom je in je volwassenheid https://www.ouders.nl/forum/6-puberteit-12-18/bang-dat-puber-ons-ontstijgt
Als ik dan nog heel veel moet leren en ik ontstijg net mijn pubertijd,dan zit ik al op niveau's hoger dan jij.

Weinigen zullen het nog lezen denk ik.
Dan ben ik al wat verder dan jij. Jij denkt het , ik weet het zeker!
Ook daarin ben ik in gedacht rijper dan u.
Hahaha!

Reageren doet u zeker weten .....wel.
Is het niet hier dan wel elders!

Nog even dit ;''Ik ga in dit artikel niet meer reageren. ''

Lees en ziet .....de zin klopt niet!

Nog 1 zin die niet loopt ; ''om zelf de eerstvolgende zin zelf niet te beginnen met een hoofdletter.''
2x ''zelf'' in de zin !

En jij zegt dat ik dom ben? Je overstijgt mij iedere keer!! hahahaha
Kindermodus !

Wauw.... Die Marco is echt helemaal de weg kwijt hoor.
Je zult er maar dagelijks mee om moeten gaan.
Dat is triest...... Heel erg triest.....

Excellence ; Kunt u dat wetenschappelijk onderbouwen?

Nee?.....dat dacht ik al!!!

Mischien dan bewijs dat er niet dagelijks met mij om te gaan valt?

Ook niet?

Triest dat u dat niet kan.