Je zou toch zeggen dat de automobilist ook bekneld zou hebben gezeten.. ziet er ernstig uit.

Alleen die kop van waldnet al....het is voertuig met vrachtwagen en niet andersom...jullie zijn echt een stelletje amateurs waldnet??

Ten eerste sterkte voor iedereen.
Ik werd vanmorgen ingehaald door een mooie auto.
In dertig kilometer gebied.
Dus daar schrok ik van.
Heeft niks hiermee te maken.
Als een auto op verkeerde weg helft komt gebeurt dit.
Blik is te vervangen,hoop dat alles goed gaat met de bestuurders.

Bandenboer,
volgens mij is er niemand die u verplicht naar Waldnet laat kijken toch?
Dus in plaats van ongenuanceerd en dom de mensen van deze site te beledigen, zou het voor u misschien beter zijn om andere media te raadplegen.

Voor de zoveelste keer, laat de vrijwilligers van Wâldnet gewoon zijn ding doen! iedereen maakt fouten...!

Uit uithuizen komt daar #sneuneus ook niet vandaan??

Uiteraard kunnen bepaalde artikelen inhoudelijk beter neergezet worden voordat het gepubliceerd word.

U plaatst te snel een nieuwe reactie!

Hieronder een berichtje van Wâldnet als je te snel binnen 15 minuten weer een reactie wil plaatsen, en daarin staat iets heel opmerkelijks te lezen....

Eventueel de kwaliteit te verbeteren als je nog tijd hebt
-------------------------------------------------
Om 18:47 mag er weer een nieuwe reactie geplaatst worden. In de tussentijd heb je nog 95 tellen om de huidige reactie eens goed te bekijken en deze misschien kwalitatief te verbeteren.

Kut telefoon!!@!@

Weer met die verrekte telefoon bezig geweest, ff geen aandacht wij het verkeer dan kunnen dit soort dingen gebeuren

Waar staat dat ie met de telefoon bezig was?

Hufterproof was ooggetuige???????

Heel leuk en aardig dat jullie gewoon mijn reacties verwijderen, Redactie, maar ik blijf gewoon aankaarten dat jullie inconsequent handelen...

Dus wederom: Waarom hebben jullie mijn reactie van 10-09-2018 | 19:56 uur (en nu ook die van 20:07 uur) verwijderd, terwijl die niet in strijd is met dat wat volgens de voorwaarden expliciet verboden is?

Ik stelde enkel in reactie op Klaaiklute en Bandenboer dat het soms gerechtvaardigd is om kritiek op journalisten te hebben. Als mijn reactie verwijderd is, omdat die off-topic was, dan is dat prima - Wâldnet heeft het recht om te modereren - maar handel dan wel consequent; dan moeten niet enkel mijn reacties verwijderd worden!

Het verschil zit in sommige uitingen die proportioneel zijn en enkele uitingen ongeoorloofd.

Daarbij is een klein beetje cynisme niets mis mee, maar om openlijk spijkers op laag water te gaan zoeken?

Maar daarom ook Laat gewoon zoals ik al zei Wâldnet zijn ding doen.

Klaaiklute,

Vanzelfsprekend is het ook een kwestie van wat proportioneel is. Maar jij hebt mijn reacties onder dit artikel ook wel gelezen; mijn reacties waren een stuk beschaafder dan bijvoorbeeld die van Bandenboer. Wat rechtvaardigt het dan dat mijn reactie (mogelijk omdat die off-topic is) verwijderd wordt, maar dat anderen (die net zo goed off-topic zijn, en ook brutaler qua woordgebruik) ongeroerd worden gelaten?

Ik ben het dan ook niet met je eens dat men 'Wâldnet gewoon zijn ding moet laten doen'. Als de redactie inconsequent handelt, mag dat best publiekelijk opgemerkt worden.

Ik krijg zelfs het idee dat er een hetze wordt gevoerd. Bij een ander artikel werd namelijk ook alleen mijn reactie verwijderd; bij die reactie ageerde ik in eerste instantie niet eens tegen Wâldnet - ik nuanceerde toen enkel een reactie van iemand die speculeerde, terwijl forensisch sporenonderoek nog niets had uitgewezen.

Ik denk dat ik dan ook maar eens contact met de redactie moet opnemen om mijn account te laten verwijderen.

Dat reacties die beledigend of off-topic zijn, worden verwijderd, is logisch. Maar de inconsequente manier waarop gemodereerd wordt, maakt het onmogelijk te discussiëren.

Misschien zijn er mensen die massaal op het uitroepteken hebben gedrukt?

Kan zijn, Klaaiklute, maar het systeem verwijdert niet zelfstandig reacties; het is nog altijd de redactie die reacties controleert. Ik neem aan dat de redactie nochtans zelf kan nadenken.

@datvindik,amateur is geen belediging,het is gewoon zo...dat jij dat zo ziet is jouw probleem,daar komt bij,jij kent mij niet en ik jou niet,dus je smoel houden.

een reactie als deze zegt meer over jou dan over mij @bandenboer..... Overigens vind ik het op zijn zachtst gezegd een beetje laf om lekker anoniem te schelden. Mijn smoel houden zeg je.... Ik denk dat je bedoelt dat ik stil moet zijn, maar dat bepaal ik gelukkig nog altijd zelf.... Zo, als je nu goed gelezen hebt, dan heb je misschien begrepen dat je een mening ook kunt zeggen zonder onfatsoenlijk te zijn....