600 euro smarten geld? Dat is wel
Heel laag gezien het feit dat het slachtoffer een mooie tijd noet heeft kunnen werken en in het privé leven gehinderd is,
Alleen al het 70% ziektewet wat je krijgt kost je al meer geld dan de 600 die als smartengeld is toegezegd

"Verkeerde dief van fiets getrokken"

Merkwaardige titel. De titel impliceert dat de persoon die van de fiets is getrokken hoe dan ook een dief is. Dat lijkt mij laster.

Er is geen sprake van 'verkeerde dief van fiets getrokken', maar van 'onschuldig iemand van fiets getrokken'.

@rationeel:
Sinds er geen redacteur bij vermeld wordt kun je alles noteren. Als het maar lekker bekt.

Ethiek bestaat niet meer sinds nieuws een verdienmodel is geworden.

Inderdaad een merkwaardige titel weer van waldnet.

Steeds vaker valt mij op dat de schrijvers van waldnet het niveau van een stoeptegel hebben. Titels die veelal niet kloppen, vele feiten worden zodanig omschreven zodat er geen touw meer aan vast te knopen valt, taalfouten welke een 11 jarige al niet meer zou maken, om nog maar te zwijgen over de verdraaide verhalen cq feiten.

Langzaam maar zeker glijdt waldnet verder het putje in, wat voorheen nog als een respectabele nieuws-site te boek stond is nu enkel nog een hoopje ellende over,

En aangezien waldnet nogal een grote voorstander is van censuur zal deze reactie wel verwijderd worden.

maar van wie is de fiets waar de dief op fietste ?

600? wtf. -375(?) eigen risico voor ze zorg. Belachelijk laag. Dan heb je nog gemiste inkomsten qua werkverzuim.

"Man trekt verkeerde dief van fiets"

Niet bepaald een verbetering tegenover de eerdere titel, redactie.

Als men bij Wâldnet er zo stellig van overtuigd is dat deze persoon, hoewel hij niet de juiste dief is, toch een dief is, kan men dit vast wel met bewijzen onderbouwen.

@ redaktie: probeer het eens met "vermeende dief". Zomaar een gratis tip van een oud-columnist!

Mooi dat men hier valt over smartengeld van €600,- maar als je schade claimt moet je deze wel kunnen aantonen.

Als ik dan zie dat er tussen de €1000 en €35.000 wordt geëist door slachtoffer denk ik dat de onderbouwing van dit bedrag nog al summier was en hij misschien wel meer op geld uit was, dan dat hij daadwerkelijk heel veel financiële schade heeft geleden

Verder wordt hier gederfde inkomsten aangehaald, maar wie zegt dat slachtoffer een baan had en geen uitkering in welk geval er van gederfde inkomsten geen sprake kan zijn.

'Man trekt verkeerde dief van fiets'?
Doet me denken aan : 'Tandarts trekt verkeerde kies'
of : 'Chirurg amputeert verkeerd been'

Ja of was de dief verkeerd als in NSB-er ?

Mooie titel weer ..

Probeer eens " Man poept op de toonbank van de verkeerde coffeeshop "

Doorsneeburger, Dubbelfrisss, Mdread, volgens mij zijn onze woorden aan dovemansoren gericht en kunnen we beter tegen een betonnen muur gaan praten.

Zelf de Donald duck heeft betere lappen tekst. Dagobert en het verkeerde dubbeltje. Ofnie Mike?

Fan myn fyts of blowe !

Niet te geloven ,
voor 600 euro mag je eigen rechter spelen
Het zal je maar gebeuren niets wetend en je word van de fiets getrokken door een verslaafde druggebruiker