Deze prijsstijging moet blijkbaar voor lief worden genomen
NEE de inwoners van de gemeente smallingerland betalen het wel
NOG STEEDS NIKS GELEERD VAN HET FIASCO WAT lawei HEET

de inwoners van smallingerland zullen wel weer de klos zijn.

Prijsstijging komt voor de helft door de bubble op de huizen/bouwmarkt, een kwart door extra welstandseisen.
Zou dit te voorzien zijn geweest door getallen van de VNG te gebruiken ?
En dat andere kwart is ivm extra ventilatieruimte, lijkt mij foutje in ontwerp, had ook zonder getallen van VNG voorkomen kuen worden.

Er lijkt iets mis te zijn op het gebied van organisatie en contractmanagement bij de gemeente en daar zijn ze niet uniek in. Politici hebben daar sowieso nu éénmaal geen verstand van (waarvan wel?). Ontwerpen en uitvoeren blijft mensenwerk. Maar alles is af te dekken met juridisch waterdichte contracten. Professionele marktpartijen hebben een professionele verantwoordelijkheid en zijn daarop professioneel af te rekenen in hun aansprakelijkheid. En tegenvallers in prijsontwikkelingen zijn af te kopen! Dat kost geld, maar dan weet je tevoren ook waar je aan toe bent!

Waarvan hebben politici wel verstand? Nou van Bukemantsjes! Ze weten dat je prijsstijgingen niet van te voren mee moet rekenen,anders gaan de bukemantsjes reeds van te voren de eindprijs verhogen....

Ik heb 2 x een huis laten bouwen en altijd rekening gehouden met 20% onvoorziene kosten. Ondanks heel veel rekenwerk is bouwen altijd duurder dan je vooraf denkt. Daar hou je als opdrachtgever toch rekening mee? Maar blijkbaar rekenen ambtenaren anders...........

Toepassen innovatief proces ..., ik houd mijn hart weer vast voor de toekomst! Systemen en processen i.p.v. inhoudelijke deskundigheid en ervaring. Geen boer trapt erin lijkt mij, maar als maatschappij worden we er rijkelijk mee gezegend vanuit onze overheid.

Tja sasje uit Drachten, je bent kennelijk niet bekend met wat te doen gebruikelijk is in de bouwwereld. Maar het is inderdaad mogelijk om tevoren het risico van de prijsverhogingen af te kopen door daarvoor een afzonderlijke prijsopgave te doen of de aanneemsom te verhogen. Daarmee komt het risico bij de aannemer(s) te liggen die direct bij opdracht in het inkooptraject zoveel mogelijk bij fabrikanten, onderaannemers en leveranciers probeert vast te leggen om daarmee zelf ook zoveel mogelijk het risico verder in de tijd te beperken. Geen ongewoon maar zelfs goed gebruik. En natuurlijk zal die aannemer wel uitkijken om in zijn aanneemsom daar overmatig veel voor te rekenen want anders pist hij naast de pot bij de aanbesteding. Soms ook politicus, sasje?