Goed bezig!
En die boete voor niet handsfree telefoneren in de auto kan wel omhoog. Ik zie elke dag heel belangrijke mensen rijden die hele dagen bereikbaar 'moeten' zijn...

Maar geen geld voor een blue tooth handsfree setje hebben van een tientje...

Goed zulke acties. Alleen strengere controle op fietsers missen we hier in nederland wel. 1 a 2x per jaar dat het kleinschalig gebeurd in de regio. Maar wanneer een fietser zonder verlichting in het donker op je motorkap beland omdat hij of zij geen verlichting op had en met de kop in de mobiel zat krijgt de automobilist alsnog de schuld. Daarom zouden juist de controles en boetes voor deze catogorie wat mij betreft ook flink verhoogt mogen worden.

Goo ik denk al niks gezien maare was of lekker thuis en daarna heel veel weg in andere deel nl dus jah gelukkig geen last van gehad. ik kan zelf nml wel zien als me bandjes wel of niet glad zijn .

Goede zaak.

Voor fryskebtw is het maar een geluk dat ze geen boetes geven voor spelfouten.

kan de politie Smallingerland nog van leren!!!Maar gek dat dit nieuws op waldnet moet?dacht toch dat dit een normale taak van politie was?wat doen ze dan anders in hun dienst tijd?
Graag meer van deze acties 24/7

Graag elke week dit soort berichten via de politie
op Wâldnet. Eerste boete E1000,- en daarna hoppa: Rijbewijs kwijt. Opgeruimd staat netjes.

Dat is niet geheel waar, Werf, dat de automobilist standaard de schuld krijgt; daar zitten haken en ogen aan. Ja, jij draait op voor de schade van de fietser (tenzij je overmacht bewijst); echter, als de fietser verwijtbaar heeft gehandeld, kun je de schade aan je auto bij de fietser dan wel diens aansprakelijksverzekering claimen. https://www.anwb.nl/juridisch-advies/aanrijding-en-dan/aansprakelijkheid/voetganger-of-fietser

@klant: een automobilist die geen gordel draagt is vaak erger gewond dan iemand die hem wel draagt. Is veel duurder om zo iemand weer op te lappen.

Daarnaast is het echt geen pretje om iemand van het wegdek te moeten schrapen als hulpdienst.

Dusss, gewoon je gordel om doen.

Klant, het verkeer wordt inderdaad niet veiliger als iemand een gordel draagt, maar er zit wel een reden achter waarom het dragen verplicht is: het is veiliger voor de bestuurder - de gordel kan gemene wonden opleveren, maar dat is beter dan door de ruit vliegen of anderszins uit de auto geslingerd worden... Daarbij is er het maatschappelijke aspect: degene die 'm niet draagt en vervolgens uit de auto wordt geslingerd scheept de maatschappij met onnodige kosten op. De gordel niet dragen, omdat je dat niet leuk vindt of om welke reden dan ook, is egoïstisch en asociaal. Dus nee, niks zelf beslissen! Gewoon dragen.

Is dit nep-nieuw? Die russen zitten tegenwoordig overal, of kan iemand dit verhaal bevestigen...?

klant uit Drachten-Azeven | 23-01-18 | 18:12
Alsof het leuk werk is om u van de boom te krabben omdat u het zo nodig vond de gordel niet om te doen.........man....man....wat een verstand

Vreemd niks gezien of gehoord en ook niet aangehouden of hoeft dat tegenwoordig niet meer ? Of ik heb gewoon geluk zoals altijd haha

Waarom is er zo'n gezeur over een ander zijn spelfouten. . Gaat toch nergens om!! De 1 is hier beter in een ander weer ergens anders in..Iedereen moet es op zich zelf Letten! !!

Goed zo eindelijk iets tegen het telefoneren of appen tijdens t rijden en tegen alle andere wegmisbruikers !

Goede actie dit.
Nu alleen de productie nog wat opschroeven want pak hem beet 10 bekeuringen op een dag is een druppel op een gloeiende plaat.
Er zijn plaatsen zoals tussen Drachtsterplein en Waldwei en tussen Europaplein en Marssum waar je makkelijk 100 bekeuringen per uur kunt scoren. Helaas zie ik ze er nooit staan. Blinde vlek in politieogen misschien?