Slechte verliezers bij Kijlstra.

De gehele zorg is corrupt. Wat had je anders gedacht dan?

juist!

ach ja dat het slechte verliezers zijn is bekend het is daar zo ik ik ik en de rest kan stikken

stomme reaktie tulp. Het gaat om de werkgelegenheid van veel mensen

(Tulp56) Als je problemen hebt of had met Kijlstea moet je dit niet via W

misschien wordt er iets onder de tafel betaald ??

De werkgelegenheid verkast van Kijlstra naar het Witte Kruis. Per saldo niets aan de hand. De heer Verwoert kan nu wel het verongelijkte pedante mannetje uithangen, dit heeft hem uiteindelijk mede de das om gedaan. En dat de zorg heel veel geld kost, te veel, weten we allemaal. Het blijft een graaicultuur maar laten we hopen dat het Witte Kruis een goed voorbeeld is.

Hopelijk gezonde concurrentie en niet 1 die voor een dubbeltje kwartjes werk doet

Het verhaal heeft altijd twee kanten. Zelf denk ik dat het vervoer beter door een 'lokale' vervoerder gedaan kan worden. Je hebt het bij fa. Klomp gezien dat er heel goedkope aanbestedingen gedaan worden, die later (vele) bedrijven incl. Klomp. De chauffeurs en clienten zijn er uiteindelijk ook niet op vooruit gegaan. En als men schriftelijk alles intrekt, ja dan wordt het een heel ander verhaal.

hhw uit Harlingen schrijft: "De werkgelegenheid verkast van Kijlstra naar het Witte Kruis. Per saldo niets aan de hand"

Dat klopt (vaak) niet. vaste contracten eruit, minder loon, e.d. wordt er niet beter op voor de chauffeurs.

@elcapitan: Als tulp dit niet via waldnet mag doen van jou, dan ook Kijlstra niet via de media proberen invloed uit te oefenen. Het lijkt er op dat Kijlstra er voetstoots vanuit gaat dat ze wel WEER de gunning krijgen. (overigens is de kwaliteit daar prima hoor) Maar gezonde concurentie is niks mis mee. En "niet door de beugel" gaat wel erg ver. Als de Dokterswacht een nieuwe aanbesteding uitschrijft mogen ze het vervolgens gewoon aan Witte Kruis gunnen toch ? En als het een juridische kwestie betreft dan moet Kijlstra zich tot de rechter wenden en niet de media er in betrekken.

@tinker Als ik het zo lees is er juist geen nieuwe aanbesteding uitgeschreven, maar op basis van de oude alsnog gegund.

Tuurlijk zeer vreemd, als je zelf de aanbesteding intrekt daar zelfs een rechtzaak voor voert om dan daarna te zeggen we gunnen het toch nog volgens die oude aanbesteding.

Tinker...nee maar als ik dit verhaal en ook dat in de LC goed lees, is er geen nieuwe aanbesteding geweest en heeft Kijkstra daarin nu dus niet meegedaan. Het is ook niet zo volgens mij dat Kijkstra de media opgezocht heeft. De media heeft lucht gekregen van de gunning en is vervolgens op onderzoek gegaan en Kijkstra doet hiein zijn verhaal. Zonder met modder te gooien.
De Dokterswacht heeft daarbij zelfs schriftelijk aan alle betrokkenen toegezegd een nieuw gewijzigd aanbestedingstraject te zullen uitschrijven, waaraan alle partijen opnieuw konden meedoen."

Ik heb nu niet de indruk dat de dokterswacht dit ook daadwerkelijk, ondanks schriftelijke toezegging, heeft gedaan en dan begrijp ik de verbazing bij Kijlstra. Neemt niet weg, dat aanbesteding een goed ding is, voorkomt monopolyvorming.

Niet Kijlstra, maar Dokterswacht heeft de publiciteit gezocht. Dat Kijlstra dan reageert lijkt me logisch

Het is een grote rotzooi daar in de top van het vervoer kijk maar naar de gunning van de helicopter ambu vervoer noch steeds niet rond en nu de dokterswacht allemaal juridische gevechten en ja wie betaald het allemaal ,nou wij met zijn allen via de premies want de dure top moet wel betaald worden

Met dank aan de nationale aanbestedingen zijn we in Drachten al meerdere vervoerder kwijtgeraakt.
Ik denk dat het tijd wordt om lokale inkoop meer te promoten.
Los van het feit dat er volgens Kijlstra e.e.a. niet correct is met de aanbesteding: waarom een bedrijf uit een andere provincie halen terwijl het nu goed geregeld is?