JSF om 14.19 uur te zien boven Wâlden
Publicatie: 7 juni 2016, 10.44 uur
Reacties
wat een geruststelling
wij hebben een JSF
mensen stel je niet aan
zoals wij vandaag voor het nieuws hoorden
heeft de IS zich al op onze Nederlandse bodem genesteld
zo wat JSF
geld verbrasserij
Wat kost zoiets wel niet ?
Opdonderen met dat dure ding.
niks gezien. alleen wat gebrom.
o wat fantastisch hij vliegt echt en dat zonder geluid met een elektromotor
Berbertje die dingen kosten ongeveer 43 miljoen per stuk en er komen wel een 30 tot 40 stuks van die tot dingen
Niet te geloven !!
Wat een stel linkse azijn pissers hier boven.
Dus jij vind dit ok
Wat kosten tokkie's met hun aso vriendjes wel niet voor de maatschappij BERBERTSJE.
Daar heb ik toch liever zo'n mooi vliegtuig voor in de lucht.
Met beide win je de oorlog niet.haammehosuutdokkum
Tja dat is ook weer waar reddeer.
idd frontaal uit Groningen, wat een jittikmiegers.
of... afgunst op de piloten die in de F35 mogen vliegen
Een Klein Land als Nederland moet weer een sterk leger krijgen.
En per direct de dienstplicht weer invoeren.
Tijd om de kerels van de jongens te scheiden.
Ik moest vroeger ook in dienst! mooie tijd gehad, daar wordt je wel fatsoen geleerd.
Berbertje die dingen kosten ongeveer 43 miljoen per stuk en er komen wel een 30 tot 40 stuks van die tot dingen
.....
Nonsens, die dingen kosten eerder 100-150 miljoen per stuk, bovendien krijgen we 35 'volwaardige' toestellen, de andere twee zijn testtoestellen.
Deze vliegtuigen zijn het geld lang niet waard en ze zijn zeker geen volwaardige opvolger van de F-16.
Stealth heeft tegenwoordig ook bijna geen toegevoegde waarde meer; je kan ze dmv een lage frequentie volgen en ook kunnen de nieuwe radarsystemen op de nieuwe marineschepen ze goed volgen.
Deze vliegtuigen zijn een ontzettende miskoop, hopelijk maakt defensie niet weer dezelfde fout met de opvolgers van de onderzee
wedden dat de meeste negatiefo,s a.s weekend op de vliebasis zijn te vinden?
Tuurlijk; daar zijn goede alternatieven voor de JSF te vinden.
Naast die alternatieven is er ook een Spitfire en stuntvliegers van wereldklasse.
Zo duur is die jsf helemaal niet. Wij geven 80 miljard uit per jaar aan de zorg. Dan is 5.5 miljard verstreken over tien jaar, want het word in 10 jaar afbetaald, een schijntje. 37 stuks is ook veel te weinig. Het hadden er zowiezo 65 moeten worden.
@zge
Ze zijn een volwaardige opvolger van de F-16 en nog zo veel meer gezien de meerdere capaciteit, bommenlast en upgrades in avionica, stealth etc.
Onze marineschepen met 'onze' voormalige Hollandse Signaalapparaten radarsystemen (nu Thales Nederland) kunnen ook al lang F-22 en B-2s detecteren evenals ballistische raketten met een zeer hoge snelheid. Dat is heel wat anders dan ook daadwerkelijk het vliegtuig neer kunnen schieten.
Ik zie absoluut niet in hoe dit een miskoop word, gezien dat de F-35 juist beter is dan enig andere 5de generatie fighter op de markt (Gripen is niet eens beter dan de nieuwste F-16s en vliegt met o.a. meer dan 75% Amerikaanse onderdelen)
De Eurofighter is juist duurder dan de F-35 en heeft twee motoren, verminderde gronddoelbombardement capaciteit door haar opzet meer geschikt voor lucht gevechten.
Enige minpunt dat ik kan vinden is dat we er slechts 37 nemen, zelfs Noorwegen neemt er 52.
Ze zijn totaal geen volwaardige vervanger van de F-16 en zeker niet voor de taken waarvoor we ze nu gebruikt worden.
De JSF is een buitengewoon fragiel vliegtuig en om de stealth te waarborgen is er intensief en erg duur onderhoud nodig... die kosten maken het onderhoud van de JSF al hoger dan van de Eurofighter.
En ik ben met je eens dat de Eurofighter een verminderde capaciteit heeft voor gronddoelbombardementen maar de Rafale kan dat soort taken uitstekend uitvoeren. En als het je te doen is om de capaciteit om gronddoelen aan te vallen: de A-10 is heer een meester wat dat betreft.
Je kan elk stealth-vliegtuig met een raketbatterij die een lage frequentieradar gebruikt gewoon neerhalen (F-117 in Servi
Avionica kunnen overigens aangepast worden voor andere vliegtuigen, vooral die Isra
het vormen van een Europese luchtmacht is een goed idee omdat niet elk Europees land multi-roletoestellen hoeft te kopen en er dus ruimte vrij kan komen voor specialisatie.
Bovendien hoef je bij een luchtmacht niet zo ontstellend te specialiseren zoals dat bij een marine of een landmacht het geval is (het terrein verschilt in de lucht namelijk niet zo, het is de missie die juist het vliegtuig bepaalt).
Voor het geven van een reactie op bovenstaand nieuwsartikel dient u eerst in te loggen.
Inloggen
Nog geen account? Meld je gratis aan