"De geparkeerde auto's zorgen regelmatig voor verkeersgevaarlijke situaties. Ook worden hierbij uitritten van omwonenden regelmatig geblokkeerd."

Het blokkeren van opritten is verboden en zorgen voor verkeersonveilige situaties sowieso; die auto's zouden gewoon afgesleept moeten worden.



"Bewoner van der Berg heeft 5 jaar geleden van de gemeente Smallingerland - zowel mondeling als schriftelijk - de toezegging gekregen dat de uitgang van de school niet meer aan de Raai zou komen."

Nou ben ik geen jurist, maar dit lijkt mij een bindende overeenkomst - de schriftelijke versie althans; dit zou mijns inziens een mooie casus voor een bestuursrechter zijn. Laat die maar bepalen of de uitgang al dan niet gerealiseerd mag worden...

Of anders de Rijdende Rechter :)

"Wel is er toegezegd dat de situatie van zwerfvuil en de overige overlast gedurende 3 maanden zal worden gemonitord. Als er na 3 maanden nog steeds overlast blijft, zal wethouder van der Leck de uitgang sluiten."

Als er naar de mening van de gemeente dan nog overlast zou zijn, resulteert dit in de welbekende verspilling: eerst een brug aanleggen, om deze vervolgens weer te sluiten.

In plaats van dat men eerst eens met de gemeenschap in gesprek gaat; 'Met de kennis van nu blijkt Captain Hindsight nimmer nuttig...'

Eartiids wie der dochs ek al in

Die vaart van uit het midden centrum gewoon doortrekken tot Ureterp-verlaat. En klaar is alles.

Het is in mijn ogen onbegrijpelijk.Het hele scholencomplex is veranderd en dat ze anno 2015 niet de mogelijkheid gezien hebben om de auto's te herbergen op eigen terein.
Naar mijn inzien had men een eiland kunnen maken voor auto's bij het sportcomplex. Dan had je de Raai kunnen ontlasten....wat toch al smal was.
Ook de Raai had men...als men toch bezich waren met de scholen aldaar,eenvoudig mee had her structureren.
Vd Berg die ik verder goed ken heeft duidelijk een punt.
De School is es aan zet.Die hebben in deze sitatie ook een voorbeeldrol.
Mischien als de jeugd zich kleuterlijk gedraagd dat dat ook maar es tot een kleuterlijk gevolg mag gaan leiden.
De leidinggevenden van school maar met een rode cap om en een bord in de hand als verkeersbrigadiers zich opstellen.
De jeugd niet kunnen gedragen,dan op hun niveau aanpakken.

Mensen: niets blijft bij het oude, dat is met alles zo. Kun je er niet mee leven, verhuis dan toch.

De scholen gemeenschap CSG Liudger is van een dergelijke omvang en het terrein zo klein dat er een parkeergarage had moeten komen nog voor de bouw van de schoolgebouwen. Het kan als nog.

risico van bij een school wonen...jeugd veroorzaakt (bijna) altijd overlast!

Niet zeuren van der Berg zelf ook jong geweest en uit betrouwbare bron stront vervelend

op de vraag;wie was er eerder? De school of de huizen?

de ingang op de raai is maar tijdelijk wan de andere weg is er uit wordt nieuwe weg gemaakt anders kunne ze niet bij de school komen.

Wat ik mij eerder afvraag is waar haalt deze school het geld vandaan om al die absurd dure projecten te subsidieren?? Toen ik daar op school zat hadden ze amper geld voor onderhoud en nu ineens bam het gehele terrein is vernieuwd met architecture hoogstandjes en kunst...

@Sjors005: de gemeente is verantwoordelijk voor het gebouw. Scholen zijn niet meer van de "uitbater" meen ik maar van de gemeente. Overigens hebben de buurtbewoners gewoon in de procedure rondom de bouw aan de bel getrokken en zijn er wel afspraken gemaakt zoals je kunt lezen.
Er is nu sprake van een situatie waarbij de definitieve route aangelegd wordt en tijdens de aanleg niet gebruikt kan worden. De huidige situatie is tijdelijk voorzover ik de situatie kan overzien als bijna buurman.
Het parkeren: er is een grote parkeerplaats op het complex aanwezig. Ik kom dagelijks meerdere malen op de Raai en zie nooit vreemde parkeersituaties.

Bewoners? 1 bewoner. Die nog eens een bedrijf in een woonwijk heeft. Zo'n bedrijf hoort hoort op een industrie terrein. Smal opritje, zie je makkelijk over het hoofd.en bewoners hadden simpelweg bezwaar in kunnen dienen bij de bestemmingsplan wijzigingen en de aanvraag voor bouwvergunningen.
Waarschijnlijk heeft het bedrijf van deze man, niets te doen, en staart ie de hele dag naar buiten, gaat zich ergeren, en moet dat afreageren,

"Niet zeuren van der Berg zelf ook jong geweest en uit betrouwbare bron stront vervelend." - Fijn dat we deze info nog even mee hebben gekregen. Mooi laten zo die situatie.

Onbegrijpelijk dat mensen zich zo kunnen druk maken om zulke kleine dingen: de school in het algemeen aansprakelijk stellen heeft dus weinig nut. Uit eigen ervaring weet ik dat het om een klein groepje jongeren gaat die voor de overlast zorgt. Tevens wil ik nog even benadrukken dat het ophangen van zo'n spandoek (dat in mijn ogen naar demonisering neigt), de consensus die meneer Van der Berg en de school hopen te bereiken niet echt bevordert. Meneer van der Berg gooit zijn eigen glazen in.

Erg jammer dat waldnet.nl partij kiest voor meneer Van der Berg. Er wordt namelijk niet genoemd hoe een van de buurtbewoners,(waarschijnlijk meneer Van der Berg) een van de leerlingen die naar het spandoek aan het kijken waren, aan zijn kraag meesleurde. Deze persoon heeft natuurlijk geen enkel recht van spreken.

Ten slotte probeert de school het leven van de beste meneer natuurlijk niet te verzieken, dit lijkt alleen lastig te begrijpen.

Groeten, een leerling.

Hallo buurtbewoners laat jullie niet inpakken door de gemeente met mooie beloftes.
Recht is recht, en zoek het zeker hoger op want daar hebben ze een enorm hekel aan.
Blijf zeker ook de media opzoeken via alle kanalen.
De komst van Aldi op de Leidijk willen ze ook doordrukken met alle nadelige gevolgen.
Verkeersonveiligheid met schooljeugd, zwerfvuil haalt de woonkaliteit van de wijk sterk naar beneden !!!.
Advies aan julie; DOORGAAN MET VERZET TEGEN DEZE IN en UITGANG AAN DE RAAI.

Tjongejonge zeg, waar een mens zich overdag wel niet mee bezig houdt. Wij wonen al tien jaar met veel plezier op de Raai en hebben nergens last van, behalve dat af en toe een spiegel van de auto getrapt wordt. In de krant stond ook dat alle bewoners erachter staan. Nou, ons is niets gevraagd! De heren zijn zelf niet jong geweest zeker? Ik vind het geen probleem, vroeger zat de ingang ook aan deze kant. Vind het wel gezellig, gebeurt er tenminste wat. Als je te oud wordt en niet meer tegen de onrust kan, ga dan lekker iets anders zoeken. En als je zelf het ergens niet mee eens bent, geeft dat nog niet het recht om er maar vanuit te gaan dat de rest die mening deelt. Ik wens dan ook niet ongevraagd mijn mening in de krant of waar dan ook te plaatsen. Mensen, get a life of ga postzegels plakken ofzo...

H

Tuurlijk mag je dat zeggen berbertsje... Het zegt namelijk zoveel meer over jou dan over bovengenoemde.

Ik snap niet dat iemand hier zo'n probleem van kan maken. De schuld word gelegd op de school terwijl er genoeg anderen bij langs komen en of het fietspad daar nou wel of niet is de leerlingen die er nu langs gaan moeten er sowieso langs het is alleen een klein stukje sneller. Als je het pad weghaald dan moeten ze omfietsen dat zou het enige zijn wat veranderd de scholieren gaan toch naar huis over naar de supermarkt of iets dergelijks.
Het is nu ook nog maar tijdelijk zodra de weg en de parkeerplaatsen klaar zijn zullen die paar leraren (er staan genoeg auto's van de mensen die daar ook gewoon wonen) gewoon aan de andere kant van de school parkeren net als het altijd geweest is. Ook kinderen die opgehaald moeten worden, worden weer op de oude plek opgehaald.
Door een spandoek op te hangen kun je reacties verwachten dan daag je het zelf ook uit. Door dan de school de schuld te geven is heel kinderachtig. En het is juist een slecht voorbeeld voor leerlingen.

Inspraak is mooi, maar goed luisteren naar standpunten en argumenten is nog mooier !!.

VD Berg zelf: waarschijnlijk vroeger zelf stront vervelend klopt helemaal .
Neemt niet weg dat ik al in 2010 voor de nieuwbouw een afspraak met de gemeente heb gemaakt, geen inrit meer op de raai en zeker niet bij mij voor de deur.
De gemeente heeft zelf voorgesteld dat de toegang vanaf de raai in verband met overlast niet te realiseren om problemen met de buurt te voorkomen.
De gemeente heeft deze afspraak uit naam van burgemeester en wethouders alsmede het liudger schriftelijk bevestigd.
Wat schertst mijn verbazing een inrit bij mij voor de deur.
Het gevolg een vuilnisbelt gevaarlijke situaties en parkeeroverlast van lui personeel.
in mijn optiek dient de gemeente en het liudger hun verantwoording te nemen en zich te houden aan eerder gemaakte afspraken.
Hoe kun je mensen die hun afspraken niet na komen nu nog vertrouwen.
Rudolf vd Berg

Ik wil de reactie van Dhr. Lammering wel eens weer horen als zijn kinderen worden aangereden. Ik denk dat hij dan ineens andersom reageert. Waarschijnlijk heeft hij zelf geen auto, dus zal hij van parkeeroverlast ook geen last hebben als hij thuis komt van zijn werk. Tsja, en als er een spiegel van een auto kapot wordt gereden, dan is dat een schadepost voor een ander want zelf heeft hij er geen last van. Misschien eens nadenken voor je er wat uit braakt.

ik denk dat er weinig scholieren met de auto komen en meende dat er genoeg eigen parkeer plaatsen waren waar ze kunnen parkeren en meneer v/d berg het is misschien lastig maar valt onder ondernemings risico stoffeer gewoon de buddy zits van de jeugd zen scooters verdien je er misschien nog wat aan !!

Dit is echt bla bla bla. Deze meneer woont vast niet aan de Raai...Is ook vast nog nooit om half 8 tot half 9 op de Raai geweest en heeft geen auto en vast geen vrouw die met kindertjes op de fiets daar door heen moet laveren...