Dit valt NOOIT goed te praten.

In onze rechtstaat wel hoor, daar praten ze alles recht wat krom is.

de straf krijg je kennelijk niet voor wat je gedaan hebt maar wat de omstandigheden zijn.
mmmm

dus als je in de soos zit is een boete 15 euro en als je hard werkende burger bent zou de boete dus meer zijn.

raar land dit nederland

@ydb ge waarsguurt? wat is dat?

Ik snap echt niet waarom die rechters in dit land altijd maar zoveel rekening houden met het verlies van baan e.d, ze doen het toch zelf met hun "volle" verstand.

@thefox, die opmerking over "vreemd een westereender zonder strafblad" slaat weer nergens op. Zulke opmerking mag waldnet wel eens harder aanpakken!

Nu weer ontopic: zulke mensen die dit doen mogen harder gestraft worden vind ik! Dit is toch een veels te lage straf!

Weer een rechter gesproken zonder verstand!
Aanpakken zulke vieslakken die misbruik maken,ze had hem de tong tot aan zijn strot eraf moeten bijten

Pardon!!! Hij is chauffeur..............en ik neem aan niet verstandelijk beperkt! Dit mag/kan niet, ook al zou die vrouw het willen dan MOET je juist afstand houden. Iedereen kan in de fout gaan, dat wil ik niet ontkennen, maar het is gewoon FOUT!!

valentino46 is ook wat beperkt.
Meneer is door de rechter veroordeeld, helaas niet zwaar genoeg, en dan nog voor zo'n man opkomen.
ZIEK.

Als die begeleiding van haar zich wat meer met hun eigen werk bezig hielden, in plaats van iedere keer koffie drinken, had dit waarschijnlijk ook niet kunnen gebeuren,(als het verhaal op 100% waarheid berust)

@dickyanneenjan uit Groningen, Ik KEN hem ook al 17 jaar. En dat leuke verhaaltje van jou klopt voor geen meter.

Wat jammer dat mensen zo snel met hun oordeel en zelfs met dreigementen klaar staan. Jullie nemen zomaar klakkeloos iets voor waar aan, waarbij jezelf niet eens betrokken bent geweest.
Schijnbaar smullen jullie van een andermans leed en genieten jullie ervan om deze persoon, die jullie niets misdaan heeft, helemaal kapot te maken.
Deze persoon heeft al genoeg valse beschuldigingen gekregen. Dit verdient hij niet. Dit verdient niemand.
Stop daarom met zomaar oordelen. Jullie kennen maar

Banjer uit kollum, welk verhaaltje bedoel je

wot mon i dit haha

In eerdere berichtgeving stond dat deze vrouw de man al meerdere keren had uitgenodigd om bij haar langs te komen. Is er gevraagd naar de reden hiervan?
Heeft zij hem er ingeluisd?
Was dit met voorbedachte rade?
Mensen met een geestelijke handicap zijn niet 100%. Waar was de leiding op dat moment? Moet de leiding niet in de gaten houden wie er op bezoek komt?
Is het inderdaad zo gegaan of heeft de vrouw zich aan hem opgedrongen? Of kon deze man zijn lust inderdaad niet beteugelen.
Achteraf heeft deze man een veel grotere straf gekregen door zijn omgeving, dan de rechter op kon leggen.
Ik wens beide partijen veel sterkte met het verwerken van deze zaak.
.

dus hier word beweerd als iemand verstandelijk beperkt is dat je dan niet voor 100% spoort ....die mensen leven in een andere wereld en zien vaak de gevaren niet.
Hij is gewoon fout geweest en ik neem aan dat hij dat ook zelf wel weet , hij had nooit op die vrouw in mogen gaan.
Maar om nu iemand met een beperking de schuld te geven vind ik wel heel ver gezocht!
En daarbij welke beperking heeft die vrouw , daar word niet over gesproken .
ik vind de straf wel gepast en ik hoop ook dat hij er leer uit heeft getrokken.

@dickyanneenjan uit Groningen, Jouw verhaal!!

banjer uit kollum, nou ik kan je garanderen dat m,n verhaal klopt, ik ken beide partijen en vermoed inderdaad dat hij er door haar is ingeluist omdat zij haar zin nien kon krijgen, en ben van mening dat ook de begeleiding van haar hierin gevaald heeft, zei horen op haar toe te zien, en deze jongen zou geen vlieg kwaad doen, en staat altijd voor een ieder klaar, daar kunen velen nog een voorbeeld aan nemen,
Maar iemand die in een beschermde woonomgeving woond heeft nu altijd een streepje voor, en jan lul met de pet heeft het nafluiten, .
Ik blijf bij m,n meningdat zij het zelf veroorzaakt heeft en toen ze haar zin niet kreeg , hem er maar heeft ingeluist, dan zijn ze wel slim.

Wat maakt het allemaal uit of deze vrouw met een verstandelijke beperking hem erin geluisd heeft. Hij had met zijn poten van haar af moeten blijven, misschien is hij zelf ook verstandelijk beperkt. Ik vind de straf te weinig, hij had minstens een jaar achter de tralies gemoeten om goed te gaan nadenken wat hij eigenlijk heeft gedaan. Ik ken deze man ook en het verbaast mij eigenlijk niks dat hij dit heeft gedaan. Hij woont nog bij zijn moeder en heeft nog nooit een relatie gehad. Ik ben blij dat hij geen werk meer heeft en hij verdiend ook geen werk. Mensen die zoiets vreselijks doen????????Dit is absoluut niet goed te praten. En dickyanneenjan luister naar je verstand. Dit is zo fout!!!!!!

deze man heeft samengewoond, als hij geen werk meer krijgt kan hij naar de bijstand toe. die hebben toch al niet genoeg leden

@bumba: Daarom zijn er rechters want jij maakt er wel een hele zware misdaad van als ik dit zo hoor.

Deze man had er nooit aan mogen zitten maar een jaar voor een zoentje? Lijkt me ook niet echt helemaal re

@Rommie uit de Westereen, die opmerking van mij in een eerdere reactie is verwijderd maar ik vraag mij af of er niet meer reacties door de redactie moeten worden verwijderd.
En wat ik eerder schreef, die vrouw had die vent de tong moeten afbijten. Ik blijf daar gewoon bij. Hij had gewoon van haar moeten afblijven die viezerik van een vent. Vraag? Zou deze reactie staan blijven?

@thefox: Omdat ze daar ongestraft mee weg kan komen omdat ze onder toezicht staat? haha.

Begrijp me niet verkeerd, want je mag zwakzinnigen, minderjarige en andere lager geplaatste mensen niet op die manier bejegenen. Maar we hoeven het niet groter te maken dan dat het is. Ik geloof dat deze man al veel op zijn bord heeft gekregen en lijkt me wel afdoende.

alsof een ieder die hier iets negatiefs schrijft over hem zich zelf recht in de ogen kan kijken, en banjer, zul je het zelf ook wel naar gemaakt hebben, zij kan haar leven zo weer voortzetten met al die zogenaamde profs, maar hij moet het in z,n eentje zien te klaren,en bumba,als iemand jou er voor zoiets in luist, heb je er natuuuurlijk vrede mee, laat me niet lachen, LAAT DEZE JONGEN MET RUST!

die man is niks mis mee

Bumba uit zwaagwesteinde, nu moet je even voorzichtig worden met wat je mededeeld, zeggen dat we naar ons verstand moeten luisteren,
Ik kan zeggen dat ik het gebruik wat ik heb mee gekregen, zo te horen kun jij dat niet zeggen, DUIDEILIJK?

Dit bericht is voor de mensen die hem de hand boven het hoofd houden.

Ik ken deze jongen persoonlijke als via het werk, het is een goede jongen met een gebruiksaanwijziging maar die heeft iedereen.

Het geen waar hij nu voor veroordeeld is waar en had hij niet moeten doen. Voor dat je bij een organistie komt te werken teken je een contract deze verwijst je naar de regels van de organisatie daar heb je je aan te houden. Hij werdt dan bejegend door deze client en had daar nooit maar dan ook nooit op in mogen gaan en dit moeten melden bij haar en zijn leidinggevende. Hij had nooit bij haar op de kamer/slaapkamer mogen komen zonder dat begeleiders er van op de hoogte waren. Hij had haar nooit mogen zoenen en betasten (hij geeft ook toe dat hij dat heeft gedaan). Je hebt het over een volwassen client maar wel een iq van een kind daar hoor je rekening mee.

Hij is nu terecht veroordeeld, en als de straf passend is heeft ieder zijn eigen mening over en dat mag maar hou het fatsoenlijk.

Bumba is een beetje jaloers. Die zit zelf om een kusje verlegen, haha.