hahahaah..jah..dan moet je maar met je handjes van een ander z'n spullen af blijven he!

Zo zie je maar weer wat sociale Media doet

Moai, dat sa't se him op disse manier sa gau pakt hawwe!

best genoch sicco mooie actie sa!!!

Was zo'n gastje met een dikke kale kop die goed op de beelden stond...die is d'r gloeiend bij!

kan ik het filmpje ook ergens zien ???? kan het namenlijk nergens vinden

schending van de privacy wet

Niks hoor, openbare plek waar aangegeven wordt dat er gefilmd wordt. Niks niet schending van privacy wet, maar schending van een andere wet. Namelijk diefstal wet!!

Zoveel wij kunnen wordt zijn foto gedeeld, had ie maar mooi met zijn klauwen van die gsm af moeten blijven, ordinaire dieven moet je ordinair behandelen!!

Hier de nu al beruchte foto van hem.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=376429609123818&set=a.130366260396822.18710.100002703474491&type=1&ref=nf

Goede zaak! aanpakken!

Michelvdijk,

Het maken van beeldmateriaal is - als het inderdaad is aangegeven - op zichzelf geen schending van de privacywet.

Waar Houtene waarschijnlijk op doelt, is dat het verspreiden van de beelden als schending van de privacywet kan worden aangemerkt: hoe verachtelijk het stelen ook was, mag men - hoe stom het soms is - niet zomaar beelden van anderen op internet verspreiden.

Is weer wat anders dan 'aan de schandpaal staan'. En of het mag of niet, gewoon met je t..gels van spullen van iemand anders afblijven.

@bekende, dat zoeken ze wel uit. Maar wat ik weet is dat in een openbare plek mag iedereen gefilmd of gefotografeerd worden. En dat mag je ook op internet zetten, anders zouden programma's als blik op de weg en wegmisbruikers niet kunnen bestaan.

Michelvdijk,

Daar ga je de mist in.

Het is wel zo, dat iedereen gefotografeerd mag worden op openbare plaatsen. Maar iets zonder toestemming herkenbaar online plaatsen of op tv uitzenden mag absoluut niet.

Dat argument van 'Wegmisbruikers' en 'Blik op de weg' gaat daarom ook niet 100% op, want de mensen die dat filmen moeten bij elke aangehouden persoon toestemming voor het uitzenden vragen. Wanneer er geen toestemming wordt verleend, dienen ze deze personen onherkenbaar te maken.


Daarom wordt veelal - wanneer mensen bij die programma's flippen - ook door de agenten ook iets in de trant gezegd van 'die heren komen zo bij u om een en ander te regelen'.

Het is wel zo, dat in bepaalde gevallen uitzonderingen worden gemaakt, zoals bij passanten op foto's en opnames. In zo'n geval hoef je niet expliciet toestemming te vragen.

Wat overigens niet wil zeggen, dat ik niet achter deze actie kan staan.

Ik vind dat in zulke gevallen - wanneer overduidelijk is wie de dader is, zoals nu - foto's sneller op internet moeten verschijnen.

is er nog ergens een foto van deze brutale rover te vinden? Ik wil graag weten op wie ik letten moet.