Ankers weigeren bijstand verdachte
Publicatie: 19 november 2012, 12.01 uur
Reacties
Respect!
Ik geef ze gelijk.
Robert m verdedigen ze toch ook?
Ze hebben helemaal gelijk.
Als elk advocatenbureau in Nederland nu weigert...wat dan?
De Ankers hebben Marianne haar ouders bijgestaan, dus dan ga je niet ineens de tegenpartij verdedigen.
Dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen ?
schandalig dat zulke mensen ook nog verdedigt moeten worden het heeft de staat [lees wel ons met zijn allen] al tonnen mischien wel miljoenen aan euro's gekost om hem te vinden dus vind dat hij nu wel zonder rechtzaak zo het hok in kan scheeld een hoop geld en tijd
Eindelijk zijn die kaaskoppen verstandig, hoe kun je zo iemand ook verdedigen
Iedereen in onze rechtstaat heeft recht op een advocaat.
Of gaan we weer terug naar de tijd dat een verdachte zonder dat enig vorm van proces en kans op verdediging wordt opgehangen?
Als een advocaat iemand verdedigt betekent dat niet dat hij de daden waarvoor de verdachte terechtstaat goedkeurt hoor.
Ik heb respect voor advocaten,zoals de Ankers die tegen de publieke opinie in zware,gehate criminelen willen verdedigenen.
hou dan ook maar op met advocaat zijn, wat willen ze dan ? alleen mensen verdedigen die onschuldig zijn?
@klystertje De gebroeders anker hebben genoeg schuldige mensen bij gestaan kijk maar naar robert m. Of de horrorpensionhoudster uit anjum. Plus je moet ff wat beter lezen wat er in het bericht staat.
het is zelfs zo dat als ze de fam vaatstra eerder hebben bijgestaan mogen ze nu de dader niet eens bijstaan ivm belangenverstrengeling
Voor het geven van een reactie op bovenstaand nieuwsartikel dient u eerst in te loggen.
Inloggen
Nog geen account? Meld je gratis aan