Je kan beter iemand aanrijden dan onnodig toeteren,want dan ben je 350 euro kwijkt,of op een invalideparkeerplaats staan want dat kost je 340 euro!!enz.

,,Een vrouw die achter de Drachtster reed, had het slachtoffer wel gezien. De getuige zag dat de Ureterper in eerste instantie geen aanstalten maakte om over te steken, maar dat plotseling alsnog deed.,,

dus als je als voetganger,zomaar ineens,het zebrapad oploopt moet alles en iedereen daar maar rekening mee houden dat een voetganger dat zomaar ineens kan doen...??
het word steeds gekker,je moet als voetganger AANGEVEN dat je wilt oversteken meende ik,niet plots maar wat doen,we zijn uri geller niet verdomme!

Tja fietsers en voetgangers krijgen altijd gelijk. Handsfree bellen is verplicht in de auto, maar vervolgens mag een fietser/voetganger wel gewoon bellen of een met zijn mp3 speler spelen, maar de automobilist is inmiddels als te schieten wild gepromoveerd. Je kan toch nooit geen rekening houden met voetgangers die plots oversteken, waar is de regel gebleven 3 x zijdelings kijken en pas als de weg daadwerkelijk vrij is mag men oversteken?????

je word doodziek van die types die maardoenwaarzezininhebben omdat men bijna onschendbaar is....bellen in de auto mag niet handsfree,fietsers mogen alles,doppen in de oren,blik op de foon,geen licht,grote bek,drie of vier rijen breed,en niet te vergeten,dat bekende vingertje..
maar weet je,ik denk maar zo,ik zit goed IN de auto..
als ik er niks aan kan doen,dan heb je pech,want onschendbaar betekent niet onbeschadigbaar...

Een ongeluk is een ongeluk, zoiets doe je niet met opzet. Je hebt niet het plan om die voetganger die wel of niet wil oversteken aan te rijden.