Nu alweer vrij ,mooi is dat.Op na de volgende slachtofers.Meisjes sterkte met het verwerken van deze rot ervaring

viespeuk!! sterkte meiden

Je moet de meisjes van tegenwoordig ook niet weg poetsen,ik zie ze hier in het dorp ook wel bij jongens staan,sommigen vragen er gewoon om.

@stonecold: daar kan ik me nou zo kwaad om maken. Zeggen dat meisjes erom vragen aangerand te worden. NIEMAND mag aangerand worden. NEE is NEE.

Ja stonecold ze vragen erom, jahoor!! Ja strakke truitjes (wat mode is) dat ze bij jongens staan die ze leuk vinden ok, maar als een wildvreemde je ineens ergens beetpakt, kick in the nuts!!! Ipv Godsdienst zelfverdediging, hebben ze wat aan!

Inmetselen in mijn muur...neus en mond vrijlaten zodat ik hem af en toe kan voeren..

Ze hebben hem toch wel gettatoeërd op zijn voorhoofd voor ze hem heenzonden,dat zal de tijd redelijk bespoedigen voordat hij zal "heengaan"

meteen aan de hoogst boom hangen en zijnn klokkenspel er afhakken weet hij ook waat het is

en laatst was er 1 die jat een paar schoenen en die krijgt 3 week gevangenis straf,,,en deze laten ze lopen,,,snap er niks meer van.

Ik denk dat stonecold bedoeld dat sommige meisjes wel wat zediger over straat mogen gaan. En dat als ze zich erg uitdagend kleden dit bij de andere sexe bepaalde gevoelens oproept. En dat we dit ook niet uit het oog mogen verliezen. Het praat natuurlijk de daden van deze jongen niet goed. Je houdt gewoon je handen thuis. Maar dat wil niet zeggen dat ouders en meisjes zelf ook geen bepaalde verantwoordelijkheid hebben. Komt bij dat er duidelijk staat op VERDENKING dit is dus nog niet bewezen!!! Tzal niet de eerste keer zijn dat een man valselijk beschuldigt is. Beroerde is dat je bij voorbaat dan vaak al schuldig bent in de publieke opinie. Helaas heeft de emancipatie op dit gebied nog niet zn intrede gedaan en gaan we uit van bewezen feiten.

ik keur dit niet goed ,maar
dopke 89 heeft er wel hele slechte ervaringen van op gedaan

Al liepen deze meisjes poedelnaakt over straat, je moet gewoon met je vingers van iemand afblijven.

@strawbeery precies.

Precies strawberry al zouden deze meisjes naakt op straat lopen, je blijft van kinderen af. En als het niet waar is wat die meisjes zeggen dan moeten hun ook straf hebben omdat het ook verschrikkelijk is voor een man om vals beschuldigt te worden voor aanranding of verkrachting.

@stonecold dus als een meisje een jongen leuk vind mag die jongen haardus aanranden of zelf verkrachten, 'ze vind me toch leuk' pff wat een reactie van jou. Als een meisje verliefd is op een jongen wil nog niet zeggen dat ze sex wil met die jongen

Stonecold poedelnaakt op straat zetten voor het huis van Amanda666. Maakt hij nooit weer van deze domme opmerkingen.

@stonecold als ze erom hadden gevraagd,was het ook geen aanranding geweest!!!

eerst maar eens afwachten wat er uit het onderzoek komt, voordat je met verwensingen komt!!!!

Ik ben het met Stonecold eens, om een paar simpele redenen.

1) Ik ken alle vier mensen waarbij dit is gebeurt, waaronder de (grote boze verkrachter), en deze mensen hebben er zeker weten zelf om gevraagd, vooral omdat deze jongen daar vrij simpel in is.
2) De meisjes waren zestien, en sloegen zelf om met jongens die veel ouder dan hun waren. Maar natuurlijk, als een meisje iemand bespeelt en die dan word "Aangeraakt" is het natuurlijk gelijk verkrachting, kom op man.
3) Als meisjes niet "Verkracht" willen worden, wat dit ten eerste al niet was, moeten ze hun veel verstandiger en sterker opzetten met hun Nee is Nee, maar toch rondlopen als een straathoer die vriendjes hebben die wel 5 of 6 jaar ouder dan hun zijn.

Ook wil ik zeggen dat Cheese gelijk heeft, want het is voor deze jongen al erg genoeg dat dingen zo gegaan zijn, vooral omdat het vooral een dikke leugen is, en de mensen die dit lezen simpelweg worden bedrogen door ze een foutief verhaal te geven.

Dus ja, voordat een of andere domme blonde snol iemand aan zijn klokkenspel in een boom hangt, kijk eerst eens naar wat er echt gebeurt is...

Oh wacht! dat kan niet, want niemand van jullie was erbij, dus hou je domme beschuldigingen Aub bij je..

Trollface, wat een vreselijk onnozele redenering waarom deze meiden niet zijn aangerand. Jij zal wel zo'n persoon zijn die ook geloofd dat prostituee's niet verkracht kunnen worden, dat vrouwen niet door hun mannen kunnen worden verkracht en ga zo maar door.

En waarom is dopke89 volgens jou een 'domme blonde snol'? (aangezien dopke89 de reactie plaatste waarop jij reageert)

Jonges fan 19 dy mei sokke jonge famkes omslagge? Dan daagje dy famkes it net út mat moast der by wei bliuwe.

Trollface:
Heel simpel...hoe simpel die aanrander ook is.weet ik het heel simpel te maken...gewoon met je kladden van die meisjes afblijven..dat hoort gewoon niet.als hij dat dan nog niet snapt..dan heb ik ook een simpele oplossing..en die is:levenslang vast zetten.geef hem desnoods tbs

Trollface:
Robert M is zeker ook onschuldig, die kinderen vroegen er ook zelf om?

Ik geloof niet dat de meeste waldnet bezoekers in staat zijn te lezen. Er zijn een aantal zaken die ik hier in de commentaar-sectie van het artikel heb gelezen die werkelijk nergens op slaan. Even een afrekening met een aantal posters hier:

-Men schijnt zich niet te realiseren dat de jongen na het verhoor al is vrijgelaten. Dat zegt al meer dan genoeg over de ernst van de zaak. Als deze knaap meer had gedaan dan alleen aanraken dan had hij nu heus niet vrij geweest.

-Wie tracht Robert M te vergelijking met de jongen in kwestie, vergelijkt doperwten met aardappels. Het verschil is op zijn zachtst gezegd behoorlijk te noemen.

-Ook staat er in het artikel 'verdenking van'. Of hij het daadwerkelijk gedaan heeft en in welke mate, weet men nog niet.

Voordat je iemand in een muur wil metselen of iemand zijn kloten eraf wil hakken, pleeg dan eerst onderzoek voordat je dergelijke praktijken uitvoert. Geloof niet alles wat de media je voorschotelt.

Als Trollface werkelijk bij het incident betrokken is geweest, aangeeft de 'verdachte' en de slachtoffers te kennen, dan heeft hij meer recht van spreken dan alle andere commentatoren die zich op waldnet begeven.

Daarnaast moet men rekening houden met het feit dat er steeds meer aandacht aan zedenzaken geschonken wordt. Dat is niet leuk voor de slachtoffers, maar ook niet voor de verdachte(n) als hij onschuldig blijkt te zijn of als het achteraf minder ernstig bleek te zijn dan eerst gedacht. Eénmaal bestempeld als pedofiel of aanrader en je raakt er nooit weer vanaf.

Ik zou het nieuws afwachten voordat wij conclusies gaan trekken. Wellicht zal het volk op den hoogte gehouden worden over de status van deze zaak - of misschien helemaal niet.

@trolface en waterreserve mensne gaan hier alleen op het bericht af, als je er niet over kan moet je hier niet komen. Als die meiden deze jonge man echt vals hebben beschudigt dan moeten ook zij een beste schop onder hun reet hebben. Maar als ik dan sommige reacties lees van sommige dat meisjes er om vragen vind ik echt onozel, in dit soort gevallen zijn meestal de jonges( mannen) ouder en moeten zij hun verstand ook gebruiken maar omdat een man zijn gevoelens niet in bedwang kunnen houden ligt het aan de meisjes.

als volwassen man moet je, je verstand gebruiken en als staat er een minderjarig meisje voor je te huppelen, dan moet die man zeggen kom maar terug als je 18 bent

denk eerder dat die jongen die meiden hadden kunnen aangeven haha

bijv die pubermeiden mogen wel de jongens de joggingbroeken bijvoorbeeld uittrekken
maar owee als het uit gekheid ineens andersom is
dan word het ineens aanranding

denk dat deze meiden es goed onder 4 ogen moet worden gepraat!

Waterreserve:
Het is wat Amanda zegt het gaat niet om het bericht, het gaat om mensen die beweren dat sommige meisjes aanleiding geven tot aanranding. Je moet als ouder persoon je altijd met vingers van minderjarigen afblijven. En als dat wilt goed praten ben jezelf een potentiële dader.