Ach wat zielig voor die 41 jarige man !!

Als de man zich er zo bewust van is dat hij het rijbewijs nodig heeft voor zijn werk(lees inkomen),waarom dan toch zo stom om alcohol te drinken als je nog moet rijden.De hele discussie van het alcoholslot valt dan in het niet.Je bent zelf de oorzaak van dit gedoe,dus aanpakken deze oplossing en anders hele dikke pech door eigen stomme schuld.

de straf zou inderdaad even hoog moet zijn voor een miljonair als voor een draadjetrekker
maar wat zou een miljonair moeten betalen voor een alcoholslot.... 100.000 euro?
en aangezien de miljonair geen ton betaald, is 3500 voor de draadjetrekker inderdaad teveel
dat is nou nederlands strafrecht jan met de pet betaald meer dan de gemiddelde witteboord crimineel
en dan vinden ze het vreemd dat er weinig respect is voor justitie
.....ik niet

Hoe komen jullie tot deze reactie???? De man is aangehouden op verdenking van rijden onder invloed en zijn rijbewijs is ingenomen, maar nergens staat dat hij ook daadwerkelijk gedronken heeft. Of is het weer eens een halve berichtgeving van Waldnet !!!!!!

Bin it hielendol mei centraal iens.
Ald genôg om wiis te wêzen.

ik hoop dat ie vrij gesproken word.succes met deze zaak Anker&Anker...

Vreemd verhaal over draagkracht....een boete voor te hard rijden is toch ook voor iedereen gelijk?

En stop nu eens met die zielige verhalen over rijbewijs nodig voor het werk. Iedereen moet twee keer nadenken voordat je met alcohol achter het stuur stapt, heb je het rijbewijs nodig voor je werk, denk dan drie keer na!

als ik achter het stuur kruip met drank op en weg rij kan ik er niks aan doen,ben immers dronken!!!
VRIJSPRAAK VOOR DEZE MAN

zo'n die-hard mag van mij best dokken voor een slot.. en dat een miljonair even veel betaald is prima! wat ppuk uit dec 65 ook zegt.. snelheidsboete is ook voor ieder gelijk.

Ik wilde echter wel dat het draagkrachtidee op een andere manier wordt toegepast! en dat is: iemand vernielt voor 100.000 euro.. heeft nu geen cent.. dan de rest van zijn leven zoveel als mogelijk inhouden en die betrokkene leefgeld geven en meer niet!
Dan kunnen veel premies etc mooi naar beneden!
Ook diefstal zit in de prijs verrekend die een normale consument betaald.. dus ook hier: wordt je gepakt.. dan het 10-voudige terugbetalen.. kan de gewone consument eens minder gaan betalen!

Och een annodespannig in de stoel zetten die werkt op de alcoholblaas instrument. Eens kijken hoe lang deze figuren dan blijven zitten.

Zowel een miljonair als een draadjetrekker weten beide de risico,s die je loopt met rijden onder invloed .

Het CBR staat boven de wet, het wordt hoognodig tijd om de macht van dit clubje in te perken, echt te gek voor woorden.

rijden met drank op jammer dan je weet dat het niet mag.

rijden onder invloed moet streng gestraft worden
maar dan een alcoholslot voor iedereen
of 1e keer betrapt rijbewijs een halfjaar kwijt 2e keer 2 jaar en de derde keer een jaar zitten
dan ist gelijke monniken gelijke kappen
en dan ist niet dat ze straf hebben gekregen maar om hebben gevraagd

Advocatenkantoor Anker & Anker gaat een 41-jarige man bijstaan gedacht word aan het sponseren van een alcoholslot!

@bastaard uit Jistrum, ga jij nou even lekker verder met jou blokkendoos spelen, en kalk hier niet van die onzin op deze site.

Ook jij zal wel anders piepen als een van jou familieleden,kennissen of vrienden wordt "vermoord" door een dronken bestuurder van welk type voertuig dan ook.

Dus denk nou eerst even verder dan dat jou verstand reikt, en zet hier dan een reactie neer !!

Verder is het zo “Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten” ongeacht de kosten hiervan.

Dat is weer zakken vullen voor de advocaten hoe kun je voor iemand opkomen die beschonken in de auto rijd,
Waardeloze lui zijn het

firma anker en anker weer...

ankers zullen wel denken soortgenoten moeten we maar helpen!
betrapt met alcohol?auto inleveren en 5000,- boete!

Eigen schuld, dikke vette bult, man mag blij wezen dat ie verdomme nog mag rijden uberhaupt en z'n baan mag behouden.

Sommige mensen blijken dus niet te beseffen wat het betekent om met te veel alcohol op te gaan rijden. Nu misschien wel. Gewoon enkele glazen minder en met een taxi naar huis.
En als het alcoholslot niet doorgaat, misschien het voertuig vastleggen met een (anker)ketting.

Weet niet precies hoe het zit, maar geloof dat als je in Noorwegen voor de 2e x gepakt wordt met drank op, dan ist 3 maanden de lokale Marwei in en de rest van je leven het rijbewijs kwijt. Daar rijdt bijna niemand met drank op. Hoop dat deze man wint. Dit is uitbuiten, en buitenproportioneel. En dat CBR ? Crimineel Bureau Rijvaardigheidsbewijzen....... Allemaal koetjes melkers (de burger).

Eigen schuld, dikke vette bult, man mag blij wezen dat ie verdomme nog mag rijden uberhaupt en z'n baan mag behouden.

Hee zuiplap, niet huilie huilie gaan doen nou! je was mans genoeg om met drank op achter het stuur te zitten. Wees dan nu ook een man en accepteer je straf. Mietje... Laat die Ankers maar mooi toneel spelen op de tribune van heerenveen. Kun jij mooi aan het werk met je verdiende alcohol slot.

incognito,jij hebt mijn ogen doen openen...
elke drankrijder is vanaf nu een moordenaar en ik ruim mijn blokjes op...pannekoek...

@ biker666 uit Burgum: zo is het maar net!

@ incognito uit Heerenveen: bedankt! het ging echt te ver met Bastaard z'n blokken. Hij maakte zelf torens op het dashbord terwijl hij aan het rijden was. (na, niet altijd, Alleen als hij dronken was!)

@incognotto: Wie is er door deze bestuurder vermoord dan?
De overtreding is dat de bestuurder onder invloed was, niet dat hij iemand vermoord heeft.

@ bierbrouwer,
je mag een rijbewijs halen, je hoeft miet!!
Vaak gezakt zeker??

Otsje,

Dat is helemaal niet relevant…… Punt is dat de regering wil dat er niet meer met alcohol op gereden wordt, en de straffen hiervoor alleen maar het CBR, de staatskas en nu ook fabrikant en inbouwpunt van het alcoholslot spekken. Ik ben gewoon voor 1 x waarschuwen, in de zin van 1000 euro boete ofzo en bij de tweede x rijbewijs voorgoed KWIJT en wellicht nog even zitten.
Dan heb je deze discussies met duur betaald personeel in rechtbanken ook niet…….
Ik vind het niet normaal dat je 3500 euro moet betalen voor het slot, 1000 euro voor een cursus en nogges zoveel euro voor een speciaal rijbewijs…..
Het is veel te omslachtig, dat wil ik duidelijk maken.

Ik denk dat kantoor Anker niet uit is op vrijspraak. Het gaat om jurisprudentie. Zolang er geen rechtzaak is gevoerd, weet niemand hoe duidelijk een en ander inelkaar zit. Dit gaat Anker nu doormiddel van rechtzaak toetsen. Je hebt nu een keer wetten waarbij e.e.a onduidelijk is. zo lang er geen jurisprudentie over is blijft het onduidelijk. Dit word nu duidelijk voor een ieder. Mochten er mazen in de wet zitten, dan kunnen die eruit gehaald worden of opnieuw bekeken worden.

ik snap dit soort jankerts niet. net als die sukkels die je bij wegmisbruikers ziet. met drank op of met 180 over de weg en zielig lopen doen dat ze niet zonder rijbewijs kunnen. dat had je eerder moeten bedenken!

Had hij moeten nadenken voordat hij dronken achter het stuur kroop!

@snoad uit Drachten,

Nou snoad, als je verplicht wordt om een alcoholslot in te laten bouwen zegt dat genoeg dacht ik zo, dan hebben ze je niet gepakt met een paar glazen sinas te veel op.

En misschien weet jij het nog niet maar volgens schattingen vallen er jaarlijks 200 doden ten gevolge van een aanrijding, waarbij drankgebruik in het spel was.

En als er iemand door drankgebruik komt te overlijden, dan heb je in mijn ogen toch een vermoord of zie ik het nu verkeerd !! Dacht het niet.

Zielig voor deze man ...Had ie zich maar van te voren moeten bedenken...Zelf laten betalen !!!
Zoiezo stom om je baan zo op het spel te zetten o jah...En andermans leven dat is hier niet van toepassing maar er worden teveel mensen dood of zwaar gehandicapt door deze doelloze maloten die zich niet in kunnen houden...Bel dan een taxi

@snoad uit Drachten, en als je mijn reactie even goed wil lezen, kan je lezen dat ik het hier niet heb over deze bestuurder.

Het alcoholslotprogramma wordt verplicht voor zware alcoholovertreders met een promillage van boven de 1,3 las ik op een site van de overheid.Als dat zo is,heeft deze man vermoedelijk lekker zitten borrelen.Mocht dat inderdaad kloppen en hij had minimaal zo'n hoog promilage heeft hij totaal geen recht van spreken.Hij is dan zwaar de lul en daar hoort een passende(zware)straf bij lijkt me.Dan ook mans genoeg zijn om je straf te dragen en niet jammeren,want met zo'n promilage zit je heel dik fout!

41 jaar, had hij toch beter moetn weten.
ik snap het anker/anker verhaal ook wel, maar hij heeft met drank op gereden en moet nu op de blaren zitten.
werk of geen werk, dat is gelul achter af vind ik.
iedereen kan fouten maken, maar accepteer dan iig. je straf die jij voor jou eigen fout krijgt.

Soms zo'n domme gedachte van bepaalde mensen he, dat iemand die meer verdient meer moet betalen voor hetzelfde als iemand die weinig verdient.
Wie dat ooit bedacht heeft mogen ze van mij meteen aan de schandpaal nagelen.

Zeker in een dergelijk geval als hier, een alcoholslot is het gevolg van eigen domme handelen. Uurtje factuurtje dan als je het mij vraagt, oftuwel, betalen tegen kostprijs, niks geen subsidie door overheid of rijkere mensen. Dan gaat deze kerel zijn vrouw en kinderen maar eens uitleggen dat vakantie er niet in zit vanwege zijn debiele houding.
En wat dappered zegt is volgens mij helemaal correct. Wat zal A&A het boeien wat de uitspraak is van de rechter t.o.v. deze kerel. Deze man is slechts een proefkonijn om enige jurispudentie op tafel te krijgen.

@incognito: feit blijft dat deze bestuurder niemand heeft vermoord. Met alcohol op achter het stuur staat niet gelijk aan moord.
De kans op een (ernstig) ongeval bij rijden onder invloed is wel aanmerkelijk hoger dan bij nuchter rijden, vandaar deze wetgeving.
Dat geeft jou nog niet het recht om deze bestuurder als moordenaar weg te zetten.
Misschien ben jij met je korte lontje op straat zelfs wel gevaarlijker dan de besproken bestuurder...

Eigen schuld! Gewoon dokken! Alcohol en verkeer gaan niet samen.

Ik sjit minimaal 1 dea wonneer se my een alcoholslot jouwe

Eigenlijk snap ik de hele discussie niet hij weet dat je met drank op niet mag rijden, daar wordt hij nu voor gestraft, maar hij vindt de straf te hoog. Maar dit had hij toch kunnen weten. Ik reed ook wel eens met 2 biertjes op, maar nu ik een baan als chauffeur heb en mijn rijbewijs elke dag nodig heb, ben ik daar mee gestopt, omdat ik weet dat ik de kosten voor een alcoholslot niet kan betalen, de verdere kosten trouwens ook niet. Dus ik rij nu helemaal alcoholvrij. Bovenstaande man heeft dat niet gedaan, dus die moet inderdaad maar op de blaren zitten, hij had zich dit van te voren af moeten vragen, voor ie met drank op achter het stuur ging zitten niet achteraf mauwen. Ik begrijp ook niet dat er advocaten zijn die dit weer denken te moeten vergoedelijken, die zijn naar mijn mening even dom als bovenstaande man.

rechters kunnen nu ook wel thuis blijven
als het cbr ook al op hun stoel zit.

Daarom krijg je ook steeds meer mensen die zonder rijbewijs doorrijden,omdat het cbr hun bijna geen enkele mogelijkheid geeft om het terug te krijgen.
Het cbr wil bepalen wat jij thuis prive drinkt dat is van de gekke,voorheen werd je door de rechter veroordeeld daar mee was de kous af.

Nee Krachtmeester, elsenien mei thûs drinke wat er wol, mar dan net meer efter it stjûr yne auto.

eiber uit Tytsjerk.

Als jij boven de 800 ugl komt,dan moet je te bloedprikken en 6 maand of langer vrij van alcohol zijn,anders krijg je het rijbewijs niet terug,kijk en dan word het een inbreuk op privacy.
Als je niet weet hoe het zit reageer dan ook maar niet.

om eerlijk te zijn vind ik t grote onzin dat alcoholslot, ze hebben mij ook die maatregel opgelegd maar dit is puur geldtrekkerij en ben ook niet van plan om dat ding erin te laten bouwen en ben dus nu ook met een advocaat bezig tegen het CBR want het rare is dat je dus wel met een bromfiets mag rijden en ook landbouwvoertuigen mag je dus gewoon besturen zonder enig rijbewijs te bezitten als je ouder als 18 ben dus klopt dat toch allemaal niet, overigens als je dus niet met dat alcoholslotprogramma meewerkt ben je voor 5 jaar je rijbewijs kwijt en mag je daarna proberen het opnieuw te gaan halen lukt dat allemaal moet je daarna alsnog een alcoholslot laten inbouwen voor 2 jaar hoe vreemd is dat nou allemaal eigenlijk dus conclusie geldtrekkerij en machtsstaat van t CBR en de overheid