[quote]Toen hij een vrouwelijke Jehova's getuige en haar dochtertje aan de deur kreeg zou de man zijn hand in zijn strakke loopbroek over zijn geslachtsdeel hebben bewogen[/quote]


Misschien was het wel een opgerolde ''Wachttoren'' waar hij zijn hand over bewoog!!!

Als er bij mij jehova's aan de deur komen,krijg ik altijd acuut jeuk overal.Waar jeuk is moet je krabben,dus vermoedelijk was dat bij hem ook het geval.Wat de rest van het bericht betreft heb ik geen mening.

Zo is het centraal hahaha

hij wou een stok tussen de deur doen zeker

Dit is echt niet te geloven ,is er nog wel rechtspraak die geloofwaardig is?

Dat de recht bank daar zoveel belasting geld aan verknoeien in resessie kunnen het beter aan betere doelen besteden die jehova's moeten ons gewoon niet lastig vallen, moeder met dochter ook nog kinder arbeid

Was dit niet de rechtzaak, waar nieuwSgeIle WâldnetlEzers de hele rechtsgang hebben belemmerd? Met deze vrijsPraaK als het trieste gevolg. Volgens miJ was dit hEm.

Drank gehad Jay one? Och wat ben je blij dat je maatje vrijspraak heeft he, wie is hier nu aandachtsgeil? Je hebt dit lekker opgeslagen in je mobieltje dat hij vandaag voor moest komen en dan meteen je gelijkje halen voor al het eerdere wat hier geschreven werd, ik blijf erbij het is een zwijnjakker, van kinderen blijf je af en dat jij hem verdedigt zegt genoeg over jouw aard en ga niet lullen over dat het de schuld is van de boze mensen die hier reageerden over kinderen waarvan ze wisten dat ze lastig gevallen werden en erger door deze man, er was zelfs een vrouw die gezien heeft dat hij aan zn stijve leuter in zn fietsbroek zat te frunniken bij de manege, maar zij mocht geen aangifte doen, nee dader is nog altijd slachtoffer in dit land daarom wil dit´slachtoffer´ook graag bij slachtofferhulp werken, flikker toch op man. Wat je nog zegt dikke lul ben je, je komt even weer om de hoek reageren als het over je maat uit DOKKUM gaat.

Goedemorgen ik ben het niet altijd eens met @Siepkje uit Burgum, maar deze keer wel, elke kerel weet dat hij met de klauwen van minderjarige kinderen af moet blijven, kan je dat niet jammer maar dan is er in mijn ogen (en ik denk dat 99% het hier mee eens is)hier geen plek op deze wereldbol voor deze gasten, ziek of niet ziek AFBLIJVEN VAN MINDERJARIGE KINDEREN ZELFS VAN JE EIGEN MINDERJARIG KINDEREN.

@siepkje Waarom mocht zij geen aangifte doen, dat bepaal jezelf toch? Het blijft een vreemd verhaal, maar idd van kinderen en trouwens iedereen, blijf je af.

@incognito,
Met meerderjarigen mag je dus dooen wat je wil????

@otsje uit Leeuwarden, ben je nou zo dom, of doe jij je zo dom voor? we hebben het hier over een "ontuchtzaak" en niet over meerderjarigen in dit geval, maar oke dan alleen even voor jou NEE DAAR MOETEN ZE OOK MET DE KLAUWEN AF BLIJVEN !! Zo goed Otsje?

hij moet blij zijn dat het mijn kinderen niet waren,had ik zijn vieze handjes er met een stompe bijl afgehakt..zou iedereen moeten doen,denk dat de viespeuken dan wel eerst nadenken voor ze aan hun viespeukerij beginnen.

Ze wilden geen werk meer ervan denk ik.

kijk eens aan,weer mijn reactie verwijderd door de stroopsmeerders van waldnet.
goed bezig,maar we gaan gewoon door,jullie krijgen er vanzelf genoeg van stel vriendjespolitiek bedrijvend stel kneuters!

j j denk hier eens over na < die meisjes die slechte ervaringer met mr E . B hebben > word daar niet naar geluisterd ?Als je voor advocaat geleerd hebt, heb je een voorsprong op iedereen .Hoe kan een meisje van 12 -14 haar gelijk krijgen ?