En hoe zit het met de vader(s)?

wordt vast wel vervolgd harrebarre

Wat een trieste situatie.

neeee...

@Harrebarre:
Binnenkort krijgt elke man in friesland en omstreken een brief op de deurmat of we even wat DNA willen afstaan, de resultaten zullen pas over 10 jaar bekend zijn en daarna zal Peter R. de Vries er een programma aan wijden om de laatste vaders op te sporen.

Sietzke is ondertussen getrouwd en geemigreerd naar Canada waar ze inmiddels 3 kinderen heeft , een boek heeft geschreven wat een bestseller geworden is. ze leeft nog lang en gelukkig....

Wat gebeurd is kun je nu toch niet terug draaien,maar wat weerhield haar om maar gewoon de Pil te slikken

Als u meer wilt weten moet u wachten tot de rechtzaak.

Niet te geloven dit verhaal , en dat de bedenken dat ze waarschijnlijk met het volle verstand heeft gehandeld..

Opsluiten en nooit weer vrij laten...

Dan heeft ze vast niet veel verstand gehad,, weet het wel zeker trouwens..

Andere mensen doen enorm veel moeite om er überhaupt een kindje te krijgen en zei berooft ze van het leven..

Geen woorden voor zo'n vrouw, zo iemand hoort niet thuis in deze maatschapij..

Hoop dat zo iemand nooit weer vrij komt, mja in dit nederland zijn ze na een paar jaar toch wel weer vrij :|

ik heb er mijn ?? bij

Idd 36, ik ook.
Ouders wisten van niks???
Wie zijn de vaders of is er maar 1 vader???
Verstand is iig ver te zoeken bij het monster van Nij Beets.

ik fien dat san ien net de bak ien hoefd. sulke misnken binne gewoan siek ien de holle. die mat hulp ha en gjin straf!

Die ouders zijn idd heel erg onozel! Zoveel vragen..
- Ze woonde nog gewoon thuis, 4x 9 maand lang, geen tampons/maandverband nodig?
- 4 koffers op zolder, nooit op vakantie?
Waarom op zolder?
- Met opzet? Niemand raakt 4x ongewenst zwanger..

Afwachten maar op de antwoorden!

jullie kunnen nu allemaal wel een oordeel geven over iemand waarvan je niet weet wat er in haar hoofd heeft afgespeeld. er kunnen zoveel redenen zijn geweest, wat denk je van iemand die zelfmoord pleegt? iedereen zegt dat zal ik nooit doen, dat zullen ook mensen die het wel gedaan hebben ook eerder hebben gezegt. ik keur het gedrag ook niet niet goed wat hier is gebeurt maar weet dat een moeder niet haar kind zo maar vermoord.

1 gepaste straf voor en dat is de doodstraf
elke andere straf is te mild

de ouders hebben dit geweten... dit kun je niet verborgen houden... zeker niet 4 x

Wat als bijvoorbeeld blijkt -Pure Speculatie!!!- haar vader haar misbruikt heeft en dat die de kinderen heeft omgebracht?
Ik hou niet van speculeren maar moet het nu even doen als tegenvoorbeeld voor de speculaties van sommigen dat deze vrouw een koelbloedig monster is.
Zolang er niks bekend is over de achtergrond van de zaak, aub je bek houden.
En Wâldnet, zet de reacties nou eens uit bij dit soort berichten. Nog los van de overwegingen m.b.t. de goede smaak, kan dit het proces schaden.

ze maken mij niet wijs dat S ziek was het is heel door dacht gespeeld en nu er spijt van hebben geef mijn portie maar aan fikkie

Zit wat in Phlox. Feit is dat ze inmiddels bekent heeft, de 4 baby,s te hebben gedood.
Is geen speculatie, is een feit volgens de media.

Het pieter baan centrum heeft nog wel een zimmer frei

iedere moeder kent haar eigen kind,als je dan niet weet dat je kind zwanger is,vraag ik mij af wat voor band er in dat gezin was.

Een gevangenis straf helpt in dit geval helemaal niet denk ik. Ze is gewoon ziek heel erg ziek. Het is wat voor haar hele familie en vrienden, schuld gevoelens etc zullen zei ook wel hebben.

over een jaartje of 10 zal ze wel weer opzich zelf wonen een andere identiteit.

gr

Inderdaad niet eerder oordelen dan dat er bewijzen zijn hoe het precies in elkaar steekt. Je doet dit niet zomaar, daar steekt waarschijnlijk een vreselijk verhaal achter...

Deze vrouw mag nooit weer een baby ter wereld brengen. Dus zorg via een medische ingreep maar dat ze dit ook niet meer kan.
Of mag dit ook weer niet Wâldnet??

Ik kan er niet bij,en misschien word het verhaal nog erger...........gezin is in 2004 in Nij Beets komen wonen,in 2002 is de eerste baby geboren.Is de baby mee verhuist of zijn er meer kindjes????


Zonder hulp bevallen gaat er bij mij ook niet in,net zo min dat iedereen ziet dat Sietske zwanger is maar haar familie niet.

Dit kon wel eens een lang verhaal worden

Haar vriendinnen hebben het haar wel gevraagd maar S antwoord dat het niet zo is, maar gewoon is gegroeit.

Deze dame krijgt waarschijnlijk paar jaar gevangenis aan de broek, maar daarna word ze vrolijk vrij gelaten, omdat ze wel de kans verdiend op een nieuw leven, met kinderen.....

dat gaat er bij mij niet in!!!

Ik winskje de âlders, broer en sus fan dizze frou in protte sterkste ta. De tiid sil it leare......

@harrebarre: goed lezen he

Over het verloop van het onderzoek naar de verwekker(s) van de baby’s worden uit oogpunt van onderzoeksbelang en privacy geen mededelingen gedaan.

hoop dat de rechters eens een gepaste straf geven,
meestal komen de dader(s) met een lachtertje weg met dit soort zware zaken.
de meeste lichte zaken in Nederland worden zwaarder bestraft.
Nederland is een raar land,
ik zou zeggen ervoor zorgen dat ze nooit meer kinderen kan krijgen en levenslang plus TBS.
Ik heb er graag een paar belastingcenten voor over.

een kat in het nauw maakt soms vreemde sprongen,wacht nou eerst het onderzoek af,en oordeel dan.!!!!

4x een probleemloze bevalling én 4x zwanger zijn zonder dat haar ouders het wisten is gewoon onmogelijk.

Het is niet normaal wat er is gebeurt natuurlijk. Maar het hele verhaal weten we nog niet. maar dan nog is het niet goed te praten hoor wat er is gebeurd al helemaal omdat het er 4 zijn. maar ja deze dingen kunnen gebeuren want we zijn allemaal mensen hé.

groeten

dit zal wel net als die agent die meisje boele heeft vermoord in een hele grote doofpot worden gestopt.wij als lezers van diverse pers zullen nooit de echte waarheid te weten komen.4 x bevallen,4 x de baby`s in een koffer op zolder verstoppen.minimaal 1 x de koffer met dode baby mee verhuizen naar een nieuw adres.....dan ben je ziek!!!!ik als moeder van 4 kan er met mijn verstand niet bij dat dit allemaal geluidloos en probleemloos buiten medeweten van ouders en inwonend zusje is gebeurt.mijn jongste is van hetzelfde jaar als haar eerstgeboorne.kan er niet bij dat dit portret het in die tijd nog 3x verborgen heeft weten te houden voor haar naasten.pfff dit is gewoonweg een heel zieke geest van een portret wat zich helaas vrouw noemt.

Tis wot..

@pompebled

Artikel is reeds aangepast. Deze info was toen nog niet door Waldnet gegeven. (ik lees namelijk altijd goed ;) )

@ redactie Waldnet: Waarom zetten jullie niet iets in de trant van 'UPDATE:' neer, bij nieuwe feiten die je toevoegt, ipv dat je het artikel aanpast zonder dat deze aanpassing zichtbaar is voor de mensen die dit later lezen?

straf geven krijgt ze maar eerst maar steriliseren.ze heeft haar kansen zat gehad.verder moet de rechter maar beslissen...

Waarom zijn we zo verbijsterd over de vondst van vier babylijkjes, vraagt Lana Kooijman - Van Es van Tot Heil Des Volks zich af, terwijl we niets horen over het feit dat er jaarlijks in ontwikkelingslanden 35 miljoen zwangerschappen worden afgebroken?

Lana Kooijman spoort niet die moet dan naar dat land gaan en blijven
de onstandigheden zijn net als in nederland wat wil die muts nou zeggen dan ?????????????

@Herman, omdat afbreken iets anders is als afmaken na de geboorte.

Bovendien gebeurd dit in de buurt, of in Nederland. Lijkt me logisch, vind beetje zielige manier van aandacht vragen voor een ander probleem.
En als ze in ontwikkelingslanden nou gewoon condooms gingen gebruiken was probleem opgelost. Maar dat is volgens Tot Heil Des Volks en de paus natuurlijk niet de manier.

laat het een leer zijn voor ons allen, dat er mensen in onze buurt zijn die diep in de problemen zitten, als moeder van zes kinderen waarvan twee overleden, heb ik diep medelijden met deze vrouw en familie, zij hebben zowiezo levenslang!!!!

Ga nu zelf geen sterke verhalen bedenken en wacht gewoon af wat wel het wel is.maar waarschijnlijk zijn er mensen die het beter weten.
dit is al erg genoeg!!
Ik wens de familie en vrienden van Sietske heel veel sterkte toe want die hebben het vast ook heel erg moeilijk.

Zullen wel geen voldragen baby's zijn geweest,misschien een miskraam op gewekt na een aantal maanden.dan is het ook geen moord volgens de wet.dan spreken we over een verlate abortus.

waarom word elke reactie die ik plaats toch verwijderd o ja omdat de waarheid zo hard is. wat dit monster heeft gedaan is toch verdorie met geen pen te beschrijven ze heeft het heel bewust gedaan niks ziek anders verzin je er geen verhaaltjes omheen en beken je nu alsnog dat je 4 baby's hebt gebaard en vermoord.
die meid haar ouders en broer en zusje die zullen hier goed ziek van zijn nu!!!!

cerveaux je doet weer lekker genuanceerd, man man; ik begrijp je wel en op zekere hoogte heb je nog gelijk ook;

echter één ding: je hebt nu eenmaal mensen in allerlei soorten en kleuren en overal heb je mensen die op de één of andere manier "iets" hebben; dit is geen moreel excuus voor hun acties maar als er daadwerkelijk "iets" met bewuste dame aan de hand is kan je haar niet zo rigide veroordelen cerveaux;

ergo doe je naam eens eer aan & blijkbaar is er dan met jou ook "iets" aan de hand..toch ?

Nederland en zo ook de westerse wereld, houd er een raar principe op na. Uit naam van de vrijheid mag men als soldaat miljoenen burgers en mede soldaten (ook mensen en kinderen van ouders) vermoorden. liefst met slimme en domme bommen en granaten. Hoeveel zijn er al niet vermoord na de eeuwwisseling door gekozen westerse regeringen uit naam van de vrijheid? (Miljoenen)Dus ook uit naam van U. Een puberend meisje dat in een omgeving leeft dat een ongewenste zwangerschap veroordeeld weet zich meestal geen raad bij zoiets en gaat daarom waarchijnlijk rare dingen doen, zoals hier.
Een kind vermoorden, men leeft vervolgens met een zeer groot geheim, helaas is het zo dat de volgende vermoorden vaak wel gemakkelijker gaat, ondanks dat het wel je eigen vlees en bloed aangaat. Veroordeel niet een puber in noot. Maar help haar om verder te kunnen met het leven. Veroordeel de regeringen maar tot de strop die laten moorden uit naam van vrijheid en gerechtigheid.

een puber in nood de dame was in 2009 toch al wel 23 of 24 jaar oud niet echt een puber meer.

de mensen hier moeten eerst eens nadenken voor ze iets opschrijven nu lees ik een paar keer miss heeft haar vader haar wel misbruikt...als haar vader en moeder die het nu al heel erg moeilijk hebben dit eens lezen de vader word nu voor monster uitgemaakt vind ik niet gepast waldnet lezers..
wat sietske heeft gedaan heb ik helemaal geen woorden voor ja heel hard gezegt dicht naaien....want deze vrouw mag nooit weer een kind dragen en op de wereld zetten..en dan zijn er sommige mensen die medelijden hebben met sietske nou dat begrijp ik al helemaal niet.je maakt de kind niet dood nooit en te nimmer sietske heeft helemaal geen gevoel wat er ook gebeurt is als ze misbruikt is oke is heel erg maar dan nog vermoord je die babys niet er is altijd een oplossing voor een probleem ze had ouders vrienden enz was toch vast iemand die ze vertrouwde die haar had kunnen helpen.....voor de familie en vrienden heel veel sterkte zal moeilijk worden om dit te verwerken

@Cerveaux en havefun, het is duidelijk dat jullie ervaren en misschien wel gerenommeerde psychiaters zijn. Aangezien het zo duidelijk is voor jullie dat deze dame niet ziek is. Graag zou ik willen weten waarom zij niet ziek is, en hoe dat onderzocht is.

Blijkbaar zijn zwangerschaps psychoses, of aanverwante ziekten/aandoeningen niet aan de orde hier.

@weethetbeter, niet uit van U, maar u. Als U bedoeld, heeft god het zo gewild, en daar ga ik al helemaal niet in mee. Overigens hebben die oorlogen hier niets mee te maken, het is heel makkelijk dingen weg te poetsen met iets anders dat ook gruwelijk is. Maar hier hebben wij het over kindermoord, en niet over oorlogsmisdaden. Als dat je probleem is, daar zijn tribunalen voor.

@Famke23, zelf moet je ook even nadenken. Zelf begin je nu ook over misbruik(eventueel, zoals zovele hier). Je weet niet waarom dit gebeurd is, dus veroordeel haar ook niet op die manier. Niets kan ze terughalen of het gebeurde minder gruwelijk maken, niets kan Sietske vrijpleiten. Maar waarom zij het heeft gedaan, maakt wel een heleboel uit. En reacties als dichtnaaien, baarmoeder eruit, dat vind ik walgelijke reacties. Ik heb blijkbaar gemist dat de Sharia wetgeving is ingevoerd in Friesland.

bovenstaand schreef de vrouw van herman

@ maestros , Wat ik er van gehoord en gelezen heb is de kindermoord begonnen, toen ze een jaar of 16 a 17 was, dus een puber. En ik praat of schrijf niks goed wat slecht is, ook hier niet. Ook wil ik het met iets anders wat even erg is , KINDERMOORD , niet verbloemen.

u Schrijft U , daar ga ik niet in mee, dat hoeft ook niet, want zo is het ook niet bedoeld.

De meeste westerse regeringen zijn gekozen door de bevolking en hebben in het algemeen een christelijke inslag cq signatuur. Die met slimme en domme bommen en granaten wel de burgerbevolking van een ander land bestoken, waar onder anderen ook ongeboren kinderen, pasgeboren kinderen, peuters en dergelijke toe behoren. En dat allemaal uit naam van u.
Of u nu gestempt heeft of niet, hoop het wel, u blijft uit naam van de democratie hier wel mede verantwoordelijk voor, wat onze zogenaamde goed opgeleide en ontwikkelde westerse soldaten daar doen.

@weethetbeter, als ik zou gestemd hebben op een coalitie partij, ja misschien mede verantwoordelijk. Als ik zou hebben gestemd, terwijl ik wist dat een partij een kant zou volgen, ja dan wel. Maar dit allen was toen niet aan de orde, dan mijn stem tijdens de regeerperiode terughalen? Vind het erg ver gezocht.

Ik ben een fel tegenstander van deze oorlog in Irak en Afghanistan. En zeker niet uit naam van mij, dat daar gebeurd. Vind het zeer vreemde logica

Lees vanmorgen in de LC dat Siets sexueel zeer actief was...maar we mogen van justitie niet weten of het vier verschillende vaders betreft?

@ maestros, als u nu wel of niet gestempt heeft, een democratisch gekozen regering spreekt en handeld uit naam van de bevolking.

Democratie houd simpel gezegd in, de meerderheid heeft in deze context, het recht, om te spreken en te handelen namens de bevolking.

Als ze daarmee ook het gelijk hebben aan hun zijde, is wel discutabel.

Democratie is iets moois, maar in veel gevallen ook omstreden, het heeft niet altijd gelijk. Ook in deze context hebben ze wel het recht gekregen van de bevolking om namens mij te spreken en te handelen, maar niet van mij persoonlijk, ben wel te stemmen geweest, maar niet op de coalities die er nu zitten een zaten.

@ppuk

Ik ben bang van wel.

Een kind vermoorden, men leeft vervolgens met een zeer groot geheim, helaas is het zo dat de volgende vermoorden vaak wel gemakkelijker gaat, ondanks dat het wel je eigen vlees en bloed aangaat. Veroordeel niet een puber in noot. Maar help haar om verder te kunnen met het leven.

Weethetbeter....., hoe zou je reageren als deze puber niet haar eigen baby'tje maar die van jou uit pure wanhoop dood zou maken?

nee niet ziek hier waarom ik dat vind....als je dan in 2006 zwanger bent en je wilt er niets over horen oke maar als je dan in 2009 weer zwanger bent en je kan dood leuk gaan vertellen dat je draagmoeder bent dan heb je er toch wel goed over nagedacht wat voor verhaal op te houden als er toch weer naar je bolle buik gevraagd word.als je het dan allemaal zo doordacht kunt vertellen en kunt bekennen 4 kinderen te hebben gebaard en daarna te hebben vermoord dan heb je het wel heel helder daar in die bovenkamer en daar hoef je echt geen psychiater voor te zijn.had ze nu niet een goed verhaal gehad dan had ik misschien nog geloofd dat ze er niks aan kon doen maar nu vind ik dat grote onzin ze wist heel goed wat ze deed.

Waarom spreken er mensen in hun reacties over een puber?
De puberteit begint bij een meisje tussen de 9-14 jaar en eindigt tussen de 16-18 jaar.
Als Sietske nu 25 is, was ze 17 toen ze haar eerste baby in 2002 kreeg en doodde. Toen kón ze nog in de puberteit hebben gezeten, maar bij de tweede, derde en vierde baby echt niet meer hoor.
Ze is gewoon volwassen, geen puber!

weet je sexueel actief of niet(geen excuus)
kan me d'r dan nog niet bij

als je 17 bent oke misschien
je verzwijgt alles om schaamte misschien dat je sex hebt met verschillende partners
maar dan ga je toch aan de pil/condooms
komt ook niemand het te weten(ongewenst zwanger te worden)

ze zeggen allemaal een intelligente vrouw (universiteit)
maar in wezen is ze een hele domme vrouw

met 23 jaar kun je als alleenstaande nog wel een kind opvoeden in deze tijd
dus wou bijna zeggen dat hier wat anders aan de hand is(dat ze gewoonweg om een bepaalde reden niet in leven mochten blijven)

Dat mens is knetter gek

Wat er ook is gebeurd... Je vermoord geen baby's

Mensen overal is een reden voor en oordeel niet om zelf veroordeeld te worden. Wie de eerste steen werpt is zonder zonden, denk eerst eens na voordat je hier wat neer zet.

Inderdaad, eerst nadenken voordat je hier wat neer zet...
Dat heb ik gedaan!
Er kan iets ergs gebeurt zijn maar dan nog mag je toch geen baby's vermoorden?
Er is geen reden voor nodig om een baby te mogen vermoorden

weet je wat mij opvalt..........ze heeft veel jongens gehad en is geen enkele die zich afvraagt zou ik de vader zijn?.....raar he........in denk dat er heel wat anders an de hand is.......maar die gedachte hou ik voor mijzelf want sietske als dat uit komt meid........scunnig trut wat je hebt gedaan

Mensen, mensen wat we lezen en horen is verschrikkelijk, de een weet dit de ander dat.

Dat er 4 baby's zijn vermoord staat buiten kijf.

Verder geeft een ieder er een eigen draai aan, ook de media, maar ook de openbare aanklager, maar Sietske heeft zelf nog niets rechtstreeks op de radio of op de tee vee mogen zeggen.

Ze zal wel in afzondering en afgeschermd van de media opgesloten zitten en blijven zitten.

Ik wilde graag van haar zelf horen waarom zij zoiets gruwelijks heeft gedaan en onder welke omstandigheden of vermeende omstandigheden.

mensen toch,wat word er wel niet gezegt hier.
denk eens aan de mensen die geen kinderen kunnen krijgen.dit is allemaal zo erg wat er is gebeurt.

@lorretta, sorry maar dat andere mensen iets niet kunnen maakt het in mijn ogen niet erger. Er zijn zoveel dingen die mensen niet kunnen en andere wel.

En moord is nooit goed te praten, of het nou een volwassene of baby is.

ben ik het met je eens , zo bedoel ik het ook niet.
ik bedoel die mensen die geen kinderen kunnen krijgen die lezen dit ook en dan dat die babys dan worden vermoord wat zal dat pijn doen. wat er is gebeurd is ook te erg voor woorden.zoiets komt niet in je op.

Tot nu toe loopt men achter de feiten aan,wie weet is zij op dit moment wel weer in verwachting .

Puk1265,indien S. sexueel zeer aktief was blijkt zij regelmatig onveilige sex te hebben gehad gezien de 4 zwangerschappen.

Misschien is hier een reden voor haar afschuwelijke daad,en heeft zij een SOA die ongeneeselijk is. En wenste zij haar kinderen deze zieke niet toe en heeft zij op deze afschuwelijke manier dit proberen te voorkomen.

nou eksteroog die kans mag je wel als zeer klein beschouwen, bij dit type kun je maar beter de eierstokken verwijderen gebeurd het niet nog een keer.... Dwergje uit de westereen je hebt volkomen gelijk overigens gaat dat steen gooi verhaal wat je uit de bijbel haalt volgens mij hier niet op. Want hier is geen reden voor !!

Boel rechters hier op waldnet..

@keimpe 112 ik tocht meer oan beulen.

4 x sex in 7 jaar word al als regelmatig beschouwt....

gelukkig ben jij rechtvaardig keimpe 112 en wat is een beul june uit Burgum?

rechter en beul dan maar, june.
@ ambtenaartje, iemand die als straf eierstokken verwijdert zou je een beul kunnen noemen...

@keimpe112 idd 4x sex in 7 jaar
als ze dan echt sexueel actief was
dan maar geluk dat ze niet vaker zwanger was of er waren toch verstandige jongens die iets gebruikten

maar ben wel geinteresseert WAAROM die babietjes dood moesten
waarom mochten ze geen leven hebben wat voor geheim heeft ze daar over!!!

de westereender.
misschien omdat pa en ma dat niet wilden laten gebeuren.

oja waldnet de titel van dit artikel moet ook even aangepast worden...
sietske is alles behalve !!!!!**MOEDER**!!!!
die naam verdient ze echt niet

inderdaad famke alles behalve moeder...en je mag inderdaad de ouders niks verwijten maar een thuis verpleegkundige die niet ziet dat iemand zwanger is vind ik wel vreemd....en dan is het nog je eigen dochter ook????

@kloosterdinges uit kootstertille

had ik ook wel in mijn hoofd hoor
maar wou het hier even alleen niet neerzetten:)

de meeste bevallingen moet ook wel altijd 1 bij zijn
dat kun je in meeste gevallen niet alleen

Wie zecht dat het voldragen baby's waren, dat is helemaal nog niet bekend,een van 24 weken kun je wel alleen uitpoepen,en in de lokale kroeg waar ze regelmatig kwam hadden ze nooit een dikke buik gezien volgens LC.

Vier keer een baby in je eentje kunnen krijgen, wie moeder is weet dat zoiets bijna onmogelijk is. Zij kon het, net als het doden en het verzwijgen en het weer vrolijk verder kunnen leven. We mogen niet oordelen maar in mijn ogen is het een psychopaat.

erg is dit .schrok hier echt van ,word hier

politiek geschreven ,slaat dat weer op .

niet te volgen ,maar ze kunnen beter tehuis bouwen

voor meisjes in nood ,als die meid tenminste in nood was 4 x hmm ,dat huis waar baby kunnen afstaan

voor goed tehuis ,zijn vele mensen die geen kinderen kunnen krijgen toch graag willen .

zo tehuis was beter dan het bouwen van moskee .

arme kleintjes.ouders dat snap ik niet .
dat het niet zagen mijne riep al hee zwanger ????

hun niet vreemd verder is naar zaakje wil me verder niet in verdiepen wereld is al verrot .

Ik heb er geen woorden voor..
Je weet natuurlijk nooit wat achter het verhaal schuilt...
Maar als deze meid dit met haar volle verstand heeft gedaan om zo maar van de baby's af te komen dan heeft ze toch echt geluk dat ze en niet in Amerika woont en ik geen rechter ben...

ik denk dat een familie kwetsie is daarom weet ook niemand wat

Een familie kwetsie? @tuinman

ja een familiekwestie. als ouders zijnde zie je echt wel dat je hind zwanger is! kans is groot dat ze misbruikt is door haar eigen familie. en dat zij ook hebben geholpen met bevallen en vermoorden van de baby's.

inderdaad westereender dat vraag ik mij ook af 'waarom moesten die baby's dood?'

wij mogen niet oordelen maar dit verhaal krijgt zeker nog een staartje

taakstraf

Siets uit Drachten: typ je verhaaltje nou nog eens een keer maar dan in begrijpelijk Nederlands, want hier is geen touw aan vast te knopen

1. Lees hier dat ze in 2004 pas in Nij Beets kwamen wonen? Waar woonde dit gezin eerst dan, vraag ik me af (nieuw feit voor mij, of heb ik iets gemist??)

2. Wat mij daarnaast bezighoudt... je zal toch die foto van deze dame en haar naam hebben gezien als jongen uit de omgeving... en denken... hee, heb ik daar niet es een keer wat mee uitgespookt?? Man, dan zul je toch ook wel even je afvragen of een van die baby's van jou was....

Bizar, lijkt me dat!

Ze woonde al heel lang in Nijbeets( bakkerij ) en later zijn ze gewoon verhuist naar een rijtjes woning.
Is dat nu duidelijk?
Of nog meer vragen, ik ken ze namelijk en we zijn zeer geschrokken en niet begrijpen dat zoiets zo dichtbij kan gebeuren, maar helaas we leven in een wereld wat steeds zieker wordt en waarom dan?
Vraag voor en weet van!!

Toch wens ik, men die dit soort dingen met oordeel komen en nog niet wetend hoe de vork in de steel zit.
Discuseren dat kan iedereen wel, maar eerbied is tot nu toe weinig te zoeken in dit soorten zaken.

GR