Zo te horen een goede vooruitgang voor bepaalde zieken hulde voor de uitvinders

Inderdaad !

Natuurlijk, wederom high tech voor detectie van ZIEKTE.
Hoeveel high tech gebruiken we voor behoud van GEZONDHEID?
Is er iets bekend over de stralingsbelasting van de patient?

Of gaan we Belgie achterna?

http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleid=DMF20100705_082

@ Bees: onderzoeken waarbij er veel minder straling toegepast wordt zou je toe moeten juichen in plaats van zo te reageren.
Er zijn legio vormen van ziekte die (ook in het alternatieve circuit) niet zichtbaar worden zonder gebruik van straling en doorlichting.
En als iemand in het ziekenhuis komt dan is dat niet omdat hij / zij gezond is maar gezonder wil worden lijkt mij.
Naar aanleiding van het artikel: het lijkt alsof er nu gekozen wordt voor lagere straling en en betere opbrengst.
In NL werkt men met het ALARA principe: ALARA is de afkorting van ‘As Low As Reasonably Achievable’. De dosis bij het gebruik van ioniserende straling moet zo laag zijn als redelijkerwijs mogelijk is.
Zo laag mogelijk dus.

Een goede vooruitgang van Nij Smellinghe lijkt mij.