en dat studeert rechten????????
vandaar dat halfzachte gedoe bij justitie.....
meteen van de studie afhalen zou ik maar zeggen,zo iemand geef te een zeer slecht voorbeeld.
wie zelf niet logisch kan nadenken,kan ook niet iemand anders op zijn ,,recht,,wijzen,of,,terecht wijzen,,......

Ze doen ook maar wat bij justitie??? 1100€ bekeuring?? Als alle drankrijders dat nou eens kregen, deden ze het ook eens goed. Maar waarom er zoveel verschil in zit{ in de hoogte van de bekeuring} kan denk niemand mij uitleggen. Dan krijgt er weer iemand alleen een proces verbaal, dan weer een boete varieerend van 50€ tot zelfs 1100€.

Laat ik beginnen om te zeggen , dat ik ook tegen drank in het verkeer ben . dat staat buiten kijf,maar laat de gene die zonder zonde is , de eerste steen maar gooien.En de hoogte van de boetes hangen af van de hoeveelheid alcohol , die wordt aan getroffen in het bloed.

Goedzo (Y)

Netzo als ik bij alle drankgebruiker in het verkeer ze": rijbewijs inleveren en NIET meer terug. Eens een alcoholist altijd een alcoholist.

Ach ja het is niet goed tekeuren, maar wij weten gewoon dat studenten weleens doorzakken. Wij zijn toch ook jong geweest.

word vast en zaker een goeie advocate, heeft al ervaring met alcomobilisten

@tedraket u heeft vooroordelen, dus laat ik u eerst maar eens de defenitie van alcoholist uitleggen:
-Alcoholist; iem die verslaafd is aan alcohol.

Hieruit blijkt alleen dat ze alcomobilist is en niets over een alcoholverslaving. Dus of ze weer de fout in gaat kunt u niet over oordelen.

Doorzakken OK, dan rijden NEE. Ze heeft wel een voorbeeldfunctie en zou in dit geval dus eigenlijk niet geschikt zijn voor een rechtenfunctie.

Maar ja misschien betert ze haar leven wel. Dus laten we haar maar een 2e kans geven.

Dat ze het rijbewijs 7 maand kwijt is, zal haar hopelijk wel leren.

bekende uit 't Surhústerfean: leuk verhaal en overal wel te halen op het internet.

Nu de werkelijkheid, even weten of jij het ook weet.

Wanneer ben je alcoholist: met een glas per dag, of 10 glazen in de week, of een krat bier per middag/avond.

Zeg het maar eens.

Een aardige rchter om in termynen te mogen voldoen

iedereen maakt fouten! Zij hed de pech dat ze "snor" tegen kwam. Volgens mij heeft bijna iedereen wel eens met een borrel op gereden! En een aanrijding met 1 biertje op is ook al fout! Dus eerst naar je eigen balk kijken voor je de splinter van een ander wil verwijderen

die komt er goed vanaf,ik kon gelijk 6 week de bak in ,,klasse justitie,,zou ik zeggen.

waar blijft de reactie van onze kindervriend age uit uithuizen

Net op Nu.nl. Dronken Antwerpse met 4x teveel op 1600€ bekeuring.

@tedraket ik hoop dat u zelf wel weet wat verslaving inhoud en dat u die vraag niet serieus bedoeld.

Voor een verslaving staat geen eenheid. Je bent verslaafd als je mentaal en/of fysiek niet meer zonder een bepaalde stof kunt.

Als iemand persè 10 glazen wijn per week moet drinken om te kunnen blijven functioneren of niet onwennig te raken dan is dat een verslaving.

Stoppen gaat dan meestal ook gepaard met ontwenningsverschijnselen.

@joepie de meeste straffen zijn in België hoger.

Een paar daden die daar zwaarder bestraft worden dan in NL zijn:
1. Zonder licht fietsen.
2. Passagier op de bagagedrager van een fiets (mocht daar ook niet of dat nog steeds zo is kan ik zo niet zeggen)
3. Openbaar dronkenschap

In pear wike lyn krige in jonge ut koatstertille dat gjin hbo-er wie aardich meer straf foar allinich vandalisme. Dit frommes studearre rjochten hie dus so wie so better wyte moatten. Se neame dit ekwol klassenjustitie.

Heb je dan zelf geen mening Sietse33?
Kritiekje is er ook nog niet he,zodat je niet kunt zeggen,dat je het met hem eens bent en dat jullie elkaar begrijpen:)
Maar als je het niet begrijpt kun je toch ook zwijgen?

Lees het bericht nog maar een keer misschien begrijp je het dan?:)

Als ik zie dat sommigen deze straf te laag vinden en anderen te hoog zal hij wel ongeveer kloppen denk ik.
Gelukkig houden rechters met alle omstandigheden rekening en is hier geen volksgericht...

dom dom is die meid

Waarom moet er zo op gehamerd worden dat zij een rechtenstudente is.. Het was stom, zeker in haar positie, maar gebeurd is gebeurd... Jullie willen niet weten wat sommige advocaten op hun kerfstok hebben.
@Manchop: 6 weken zitten voor dit feit? Lijkt me sterk, toevallig recidive of proeftijd in het spel?

Die zie ik voorlopig niet op het pluche van het Gerechtshof in Leeuwarden zitten. Jammer dat ze niet kakkerlakken mag gaan tellen in een cel van de gevangenis.

volgens mij zijn alle reakties van mensen die zelf nooit een borrel of flesje bier in de auto nemen.

@tedraket

Ik drink elke dag een glas wijn ,dus zal ik wel een alcoholist zijn.
Ik vergeet ook wel eens richting aan te geven, dus ben ik een ASO in het verkeer.

TEDRAKET je bent wel heel erg kortzichtig.


Deze rechtenstudente is in elk geval heel verkeerd bezig- dat is niet goed te praten- De straf is verdiend.

bekende uit 't Surhústerfean:Heel goed geantwoord. De meesten weten het niet.

En op uw vraag of ik weet waar ik over praat of zou weten wat verslaving inhoud: Hier ka ik op antwoorden dat ik wel tedege weet waar ik over praat, verslavingzorg is mijn dagelijks werk en word er zelfs s'nachts voor tot bed uitgehaald.

nononsense uit Suhuisterveen: Ja als u elke dag 1 glas drinkt en er geen dag overslaat, want u moet die glas drinken, dan bent u alcoholist. En ik ben niet kortzichtig.

@tedraket

Je bent niet kortzichtig- JE HEBT EEN BORD VOOR JE KOP

duur geintje....
1100 euro's + 675 euri voor de EMA...educatieve maatregel alcohol in het verkeer...

Happy X-mas alvast

tjong ze lijkt wel een mens.......

Meer dan 3 keer de toegestane hoeveelheid alcohol en niet in het bezit zijn van een rijbewijs valt gewoon niet goed te praten...

Tedraket,een huisarts in Drachten gaf zijn kinderen,10,12,15 jaar,jaren geleden,elke avond een flesje bier,dat waren dus al kleine alcoholistjes?
Alle kinderen leven nog werken,full time en zijn vlgs mij weinig ziek.

@tedraket

Je bent niet kortzichtig- JE HEBT EEN BORD VOOR JE KOP

Iemand is alcoholafhankelijk als hij aan minstens 3 van de volgende criteria voldoet
* tolerantie, de behoefte aan steeds meer drinken of afnemend effect van dezelfde hoeveelheid alcohol,
* aanwezigheid van onthoudingsverschijnselen of dreiging daarvan,
* drinken in grotere hoeveelheden of langer dan vooraf de bedoeling was,
* aanhoudende wens of mislukte pogingen om met drinken te stoppen,
* steken van veel tijd en energie in alcohol (kopen, drinken, herstellen),
* belangrijke

wat een onzin tedje. om iemand maar meteen tot alcoholist te bombarderen. en omdat jij in de verslavingszorg zit, wil niet zeggen dat iedereen verslaafd is. volgens mij ben jij ook verslaafd...aan je eigen domheid

350 euro voor geen rijbewijs.
rijbewijs halen zo rond de 3500 euro,tel uit je winst.

Je moet alles een keer meegemaakt hebben in je leven.

Ik wilde mij er niet mee bemoeien todat ik de reactie zag van paybacktime. Deze is volgens mij bezig met ruien. Maar er zijn onderzoeken geweest en een link wil ik voor jullie hier wel neer zetten, wan alles bijelkaar heeft mij aan het denken gezet. En tedje heeft een punt hoe jullie het ook willen bekijken.

http://gezondheid.blog.nl/actualiteiten/2008/04/02/wanneer-ben-je-alcoholist

Ben het helemaal met Paybacktime eens ,verder commentaar overbodig, er zijn in mijn ogen geen mensen die nooit iets fout gedaan hebben

@tedraket

Als je in de verslavingzorg zit zou ik met jouw visie op verslaving maar en andere baan zoeken

Waldnet imiteert Peter R. de Vries..!!?

Wat een berichtgeving zeg... tsjongejongejonge.
Ik heb meer vertrouwen in de rechter dan de volksrechters hierboven. Ik ga er dan ook maar van uit dat hij goed heeft geoordeeld in dit geval.

Als deze dame gepakt is in juni, met drank op plus geen rijbewijs ,hoe kan zij dan in oktober haar rijbewijs halen,het was anders zo, als je in aanraking met de politie was geweest met de geschreven feiten,dan werd het hele circus stopgezet en kon je niet afrijden ??

Ik ken de persoon in kwestie, en het is idd erg dom, daar is ze zichzelf van bewust, maar als je waldnet vaak leest gebeurd het vaker en zijn de straffen aanzienlijk lager.
Ddeze meid gaat dus ook in hoger beroep.

tuurlijk gaat ze in hoger beroep,ze weet de weg in het wereldje maar al te goed neem ik aan.
ik hoop dan dus ook dat ze in h.b een nog wat hogere straf krijgt.

ze was zich er bewust op,bewust bezopen op weg......

Net of jij logisch nadenkt als je dronken bent, iedereen maakt wel es een fout in het leven, moet er dan gelijk een galg aan te pas komen? dacht het niet.maar al deze mensen die reageren zijn natuurlijk heilige boontjes en hebben hun altijd aan de regels gehouden.

stumpers

stumpers he....door dit soort gedrag krijg je,,stumpers,,als het mis gaat.

en ik heb niet over een galg gehad,dat maak jij er zelf van.

Leg niet op elke slak zout goedheilig man.
jij bent natuurlijk heilig en hebt nog nooit iets gedaan wat eigenlijk niet kan of mag.