Oogjes nog een beetje dicht?

moest even terug om zijn verstand van het nachtkastje te halen...

Vraagje; Wie was er schuldig van de twee??

Joepie heeft zijn verstand dus ook nog op het nachtkastje liggen...

Ik citeer:"Bij het keren werd geen voorrang verleend aan een andere auto die over de Slachtedyk reed."

En nu rap naar huis om je verstand te halen,dan kun jij wel bedenken wie de schuldige was.

Succes...

allebei uit sumar zeker....tik em aan!!

Je bent niet zo fris als je denkt. Dus met jou geciteerde zin weet je meteen welke van de twee auto,s de schuldige was. Er wordt in het bericht immers helemaal niet over wat voor auto gesproken. Of over welke chauffeur dan ook. Ben jij misschien paranormaal begaafd, meneertje frispeertje??

Joepie heeft waarschijnlijk het verkeerde nachtkastje uitgekozen...

Jazeker weet ik het antwoord:de schuldige is:degene die aan het keren was!!

Ik citeer:"Joepie":Vraagje; Wie was er schuldig van de twee??

Je vroeg dus niet welke auto schuldig was...

Oh wat ben ik toch heerlijk fris,joepie de poepie,1-0 voor mij!

Kan een auto ook al schuldig zijn ? 2-0 voor mij.

Nee dat kan niet,een auto heeft geen geweten en kan dus geen keuzes maken,hij wordt bestuurd door de bestuurder die ten allen tijde verantwoordelijk is voor zijn acties.

3-0 voor mij!!

allemachtig, wat een niveau

Hebben jullie niks beters te doen, dan elkaar in de haren te vliegen?

@10171 uit ljouwert;

jazeker wel,dat hebben we zojuist gedaan,namelijk jou jezelf laten afvragen waar we hier mee bezig zijn en daardoor heb jij zojuist onbewust volledig je tijd verspild aan het schrijven van een reaktie terwijl je ook iets anders meer zinvols had kunnen doen met diezelfde tijd.

5-0 voor mij!

En wie was diegene die aan het keren was, en in welke auto reed hij; meneertje "ikweetallesbeter" peertje??

zeg ik lekker niet!!!!

(oké je hebt gewonnen joepie)

als ik er zo naar kijk lijkt het dat de witte auto heeft gekeerd omdat de andere tegen een boom staat

Jij bent nog dommer dan ik al dacht!! En misschien mediageil??

Geen idee joepie,maar 1 ding weet ik wel,jij zit je thuis op te winden om niks terwijl het mij een worst zal wezen,inclusief de media...

hm aparte theorie regendruppel,maar van de vectra rijder weet ik dat deze enorm veel haast heeft altijd.elke keer als hij over de drempel vliegt voor mijn huis raakt zijn onderste deel van de bumper de grond.dus zal nu ook wel een tikkeltje te hard gereden hebben.

aan alle domme figuren die zich om een persbericht over een botsing druk maken en elkaar als kleine kinderen gaan behandelen: zoek werk of een hobby.
wat hier gebeurd slaat nergens op

@meinie, het is een suggestie, maar dat kan zo zijn

het meeste werk en de meeste hobby's zijn zinloos, terminator.

tseardpils;er is ook nog zoiets als zelfrespect en voor jezelf zorgen in plaats van handje ophouden bij de gemeente.
Het maakt niet uit of het werk dat iemand doet zinloos zou zijn,het gaat erom dat je tegen jezelf kunt zeggen dat je voor je eigen spullen hebt gewerkt en dat je in staat bent voor jezelf te zorgen,althans dat vind ik zelf.
En wat betreft hobby's,als je er plezier in hebt kan het niet zinloos zijn lijkt mij.

eigen skuld oane mast ek mar net sa hut jeije

Joepie vroeg wie is schuldig: Simpel: als op het moment van aanrijding de auto die ging keren stil stond, dan is die andere schuldig voor het aanrijden van een stilstaand voertuig. Je zult wel een getuige nodig hebben om dit te bevestigen. Zo nee dan is de kerende voertuig de schuldige.

Het is en blijft een weg met weinig zicht vooral door de bomen.

@tedraket: Het aansprakelijkheidsrecht en de wegenverkeerswet zullen het waarschijnlijk niet met je eens zijn: de bestuurder van het voertuig dat aan het keren was, was bezig met een bijzondere verrichting.

De stilstand die jij bedoeld (in jargon "disculperende stilstand" genoemd) is doorgaans alleen aan de orde als bestuurders van motorrijtuigen tegelijkertijd met een bijzondere verrichting bezig waren. Is erg lastige bewijsvoering.

Ennuh... meteen het nivo hier wat omhoog gekrikt ;o)

hehe niemand gekwetst in reacties:)wat een lach niveau;)

lyts uit Drachten
: Jij kunt wel hele mooie dure woorden gebruiken, maar die laten alleen maar storm los. Als de bestuurder van de kerende auto kan aantonen dat hij stil stond(getuige B.V) dan rijd jij een stilstaande voertuig aan en dan ben je altijd schuldig. De kerend voertuigbestuurder krijgt een boete voor het verkeer in gevaar te brengen.

Mooi hè, die dure woorden ! Weer eens wat anders (en leerzamer...) dan al die scheldwoorden en "voetbal-uitslagen" hierboven.

Maar tedraket, zoek de jurisprudentie er maar eens op na... De stilstand waaraan door jou wordt gerefereerd, wordt in de praktijk al snel op 8 - 10 seconden vastgezet.

Ik zou er in casu mijn maandsalaris niet op in durven te zetten !

ik hoor het wel, @tedraket en @lyts hebben er in ieder geval geen verstand van.

domme bargen net te filmjen, wat een ouwoerderee.

Wat zal Bauke weer gevloekt hebben.

tik em aan!

nou gogem uit Drachten, het zal Bouke worst wezen want die heeft 2 jaar geleden al afscheid genomen