nou multi begin maar weer, deze man te verdedigen

Multi is niet meer, hij heet nu iamback. maar 't is nog steeds dezelfde lutser.

Mooi dat ze die viespeuk opsluiten.

Zie je hoe het hier werkt. iemand zet z'n naam op internet effe op hyves kijken, je ziet die gek en dan probeert de verdachte er gebruik van te maken. Hij had toen wel veel vrienden wel 2 stuks maar inmiddels zijn het er 0 haha. ALs 100 procent bewezen wordt dat hij het heeft gedaan dan maar chemische-castratie net zoals ze in polen in de wet willen invoeren.

groeten

Volgens mij is een chemische castratie pijnloos.. mijn advies is: een touwtje om de balleh en elke dag strakker aantrekkeh dan valt ie er vanzelf wel af.. lekker pijnlijk lijkt me

Inderdaad yeahilikeitnot, dat is ook de reden waarom mensen (aantal voorbeelden hier op waldnetn) zich er ver buiten moeten houden. Nou wordt het namelijk een stuk moeilijker om hem of schuldig te bewijzen of vrij te pleiten. Het is namelijk nu een stuk lastiger te achterhalen wat er werkelijk gebeurt is, omdat iedereen van horen en zeggen zogenaamd weet wat er zich af heeft gespeeld.

Bedankt, siepkje en trawanten. pfffffff..

@chickie25: Je vindt het ook nog raar dat er zieke figuren rondlopen met dat soort fantasieën van je?

Lekker pijnlijk, nog wel... als jij ziek bent aan bijvoorbeeld kanker, moeten ze dat dan ook bij jou met de blote handen eruit trekken? of weghalen zonder verdoving?

chemico uit amsterdam

ben het met je eens dit keer.

de mensen die hem het minst mogen zorgen er voor dat de verdachte minder hard gestraft wordt omdat er zoveel over gesproken wordt. Eigenlijk moet de verdachte hier heel blij mee zijn. Hij staat hierdoor alleen maar sterker. Dus als je het goed bekijkt is het nog grappig ook. Maarja er zijn veel mensen die niet verder kijken dan hun neus lang is.

groeten

Ik hoop dat de verdachte mits schuld bewezen flink gestraft wordt en voor heeeel lang indien nodig tbs krijgt.
Maar zouden sommigen hier gezien de ziekelijke reacties hierboven en ongetwijfeld nog volgend,niet hulp moeten zoeken?

Ik vermoed dat de rechtbank de'bewijzen'voldoende vindt om de rechtzaak inhoudelijk te starten.
Hij/zij zal hoop ik echt niet (alleen)afgaan op getuigen die de foto van de verdachte op Hyves hebben gezien?
Want stel..hij IS onschuldig......

age uit uithuizen

er is heel veel naar het artikel gekeken op waldnet en iedereen heeft hem kunnen zien. dus wat doet de advocaat van de verdachte. Oh hij is nu al zo zielig omdat zoveel mensen nu weten wie hij is etc. dus dan worden er weer om verzachtende omstandigheden aangevoerd, dat hij al genoeg gestraft is. Het is altijd in het voordeel van de verdachte, maar denk niet dat hij er heel veel aan zal hebben in dit geval maar toch. z'n koppie staat er trouwens nog steeds op

groeten

Stel hij is schuldig age,dan zou ik graag willen dat hij gestraft word.En weet je waar mijn gedachten dan heen gaan,de doodstraf mocht hij schuldig zijn en waarom,omdat het,het allerlaagste wat je kan doen je vergrijpen aan een kind,daar blijf je ten allle tijden met je handen vanaf.

chemico ik snap niet dat je kanker met deze zaak kunt vergelijken!!!!! en wie wel weet wat er gebeurd is zijn volgens mij de slachtoffers.,ik weet wel als hij dit met mijn dochter had gedaan hoefde hij niet meer naar het p.b.c,maar jij zult wel geen kinderen hebben

Iedereen heeft wel weer wat aan te merken op deze kerel. Ook menen sommigen van jullie op een stoel te moeten gaan zitten waar hij/zij niet thuis hoort. Dan is er nog een gedeelte wat woorden en tijd te veel hebben en een ander maar gaan belagen. Ook kunnen er mensen zijn dicht bij de redactie waldnet die zich schuldig maken aan verloedering van de media/redactie geheim.

net te sunig oanpakke, desnoods de deadstraf.

Als de verdachte schuldig is, is het kul dat hij minder straf zou moeten hebben omdat hij nu bekend is als pedofiel. Als iedereen weet dat hij pedofiel is, dan krijgt hij geen (of veel minder) gelegenheid om het weer te doen. Is dus juist goed. Je kunt de kinderen dan gericht waarschuwen en iedereen kan daar rekening mee houden.
Tegenwoordig komen ze ergens anders te wonen waar men niet weet dat hij pedo is (zgn privacy-bescherming) en dan kan het heel makkelijk weer gebeuren.

Castreren met een stompe heggeschaar, is misschien niet humaan maar wel doeltreffend. Lijkt mij beter dan het amputeren van die vieze handtastelijke vingertjes van deze gozer.

Youlikeitnotje een beetje goede advocaat weet vlgs mij ook dat een beetje goede rechter echt net in 'zielige'verhalen zal trappen.
Wel kun je je afvragen of die getuigen niet beinvloed zijn,omdat ze de foto van de verdachte al op Hyves zagen?
Nogmaaals,met bijna iedereen hoop ik,dat hij als hij schuldig is,een flinke straf krijgt en evt.TBS,maar ik vind doodstraf en zelfs'hak en snijwerk'iets te ver gaan,al kan ik die gedachte wel even begrijpen.

Als hij echt schuldig is, dan goed aanpakken die hap.

"Bekeken zal worden of de verdachte lijdt aan een psychische stoornis"

Moet dat dan nog onderzocht worden?

ik dacht dat die stoornis nu wel duidelijk is toch?
flink straffen,dus tbs voor zeeeeer lange tijd hoop ik.en dus niet na goed gedrag even(met een paar mietjes als bewakers)een uitje.

@burgummer: Omdat in mijn ogen, iemand die kinderen sexueel misbruikt, een zware afwijking heeft. Veel pedofielen plegen zelfmoord en een aantal vrijwillige castratie. Dit geeft aan dat iemand daar niet voor kiest, lijkt me. Die castratie is misschien geen slecht idee. Maar laten wij wel mensen blijven en geen beesten.

Btw: Als ik kinderen zou hebben en iemand komt daar verkeerd aan. Dan mag diegene hopen dat ik dat de politie hem eerder heeft dan ik. Dat is de andere kant van het verhaal.

Chemico,ik vindt het geweldig wat jij daar mailt',Als je iets mailt moet je ervan uitgaan dat het jou zou overkomen met in dit geval jouw kind,dan mail jij al heeeeel anders,dat noem ik nou meeleven met deze misbruikte kinderen

ik moet even iets corigeren de hyves is al verwijdert dus je kan er vanuit gaan dat het wel degelijk wordt gebruikt als bewijs van verzachtende omstandigheden. een paar weken geleden stond het ernog wel op, heb een tijdje geleden nog gekeken. voor de liefhebbers ik heb nog wel een screenshotje (verwijdering verwacht)
natuurlijk ga ik het niet verspreiden, heb geen zin in gedonder.

groeten

zoek op marktplaats.nl naar : masseur burgum en zie daar ! haha

@ biker666, heb je de tekst wel gelezen van het artikel? Lekker handig hè die opmerking van jou, de verdediging zit alweer te smullen.
Bij deze nogmaals grote dank aan de acties van Siepkje en consorten! Voor hetzelfde was de rechter meegegaan met de verdediging en was door jullie actie een strafzaak naar de vaantjes gegaan!
En ja ik wrijf het nogmaals in, zodat het niet weer zal gebeuren. Dat pedofielen de strafzaak krijgen die ze verdienen en niet o.b.v. volksgericht vrij worden gesproken!

Wees maar blij.??dat we hier zoals in Engeland geen rechtsysteem met jury hebben!
Daar was deze zaak dan zeer wrschlk van te voren al afgeblazen door de rechter,omdat de jury door bepaalde beelden op Hyves van ....beinvloed zou kunnen zijn.

De daltons spreken weder, zou ik het erniet opgezet hebben, zou hetzelfde verhaal als een vuurtje door her kakelende Burgum gegaan. Jullie kakelen lekker door op een fout(Ja ok was impulsief en dom om hyves erop te zetten)maar ik was niet de eerste die dat deed(de naam dan), dat wordt niet genoemd he, nee omdat een moeder was van 1 van de meisjes, het gaat hier niet om mij, maar om die gast die jullie voor jullie zelfingenomen geilheid om gelijk te krijgen vrij willen hebben!

ik weet dat het allemaal eerst bewezen moet worden maar omdat ik het van heel dicht bij heb meegemaakt en dus weet dat hij schuldig is ben ik van mening dat je zijn naam en toenaam zosnel mogelijk bekend moet maken zodat kinderen voor deze schoft zijn gewaarschuwd.bij mij in de buurt woont ook zon viezerik en mijn kids weten het en passen dus op en als er wat gebeurt weert ik hem te vindenn.

Age, wees maar blij? In Groot Britannië is het normaal dat pedofielen op internet staan, dus dan zou de jury dus altijd beïnvloed kunnen zijn, praat geen poep mannetje, beter je huiswerk doen!

deze viezerikken komen vaak met een kleine straf weer vrij want ja ze kunnen er ook niks aan doen hebben slechte jeugd gehad nooit een nieuwe fiets enz enz dan kun je het toch beter bekend maken ik zou het wel willen weten at zon gek naast me kwam wonen je moet je kids hier tegen beschermen toch????

@ siepkje, als je mijn beweegredenen weet waarom ik toen zo tegen je tekeer ben gegaan had je dergelijke nonsens hier niet neergezet. Ik wil juist dat deze gast als ie schuldig is gestraft wordt en niet door onkunde van mensen hiero een mildere straf zou krijgen. Dat heeft niets te maken met gelijk krijgen, maar met rechtvaardigheid!

Maar dat wil maar niet doordringen bij je. Juist jij en anderen hebben het meer voor de verdachte opgenomen. Denk daar nog maar eens je hele leven over na!

@ siepkje, de namen werden gepubliceerd door een krant (geen overheidsinstantie), News of the World, een sensatiekrant pur sang. Dat leidde tot lynchpartijen, omdat mensen meenden bepaalde mensen te herkennen. Deze bleken achteraf compleet onschuldig te zijn.

De britse overheid heeft naar mijn weten eenmaal signalementen van pedofielen verspreid en dat was toen een aantal veroordeelde (maar inmiddels op vrije voeten) gasten zich niet aan de meldingsplicht hielden.

Haha, je doet net of ik die kinderen heb misbruikt, hoe sneu kan een mens zijn. Verdraai alles toch niet altijd naar jou hand! Gefrustreerd mannetje.

Siepkje,die krant publiceerde foto's van mensen,die veroordeeld waren en,gestraft en inmiddels vrij.
Ik kan begrijpen,dat ouders willen weten,wie bij hen in de buurt woont,maar het gevaar is dan,dat onschuldige'lookalikes'achtervolgd en gelynched worden.
Als een krant foto's van verdachten toont,voor de rechtzaak,is de kans groot,dat de rechter de zaak onontvankelijk verklaard,omdat ook juryleden de foto's gezien kunnen hebben.
Nogmaals(DERDE KEER)ik hoop ook de dader gestraft wordt!

als men direct duidelijk is wie het is en waar hij woont dan krijg je ook geen gedonder met look a likes,je krijgt dat gedonder doordat er zo stiekum over word gedaan en er word gezegd dat deze mensen ook recht hebben op hun prive leven nou echt niet dus.

Idd Ikkebergum! Bij een school werd zelfs een gehandicapte man nagewezen dat hij de vermeende pedofiel wel zou zijn, dat soort dingen krijg je dan.

@ ikkebergum, stel dat deze verdachte onschuldig blijkt te zijn. Kan gebeuren toch? Stel dat deze man gaat solliciteren naar een functie en het bedrijf gaat ff googlen en ziet opeens de kandidaat in verband gebracht met een dergelijk misdrijf.

Dat mensen in de buurt gewaarschuwd worden kan ik me nog enigszins begrijpen, maar om dit wereldkundig op het internet te verkondigen heeft totaal geen zin en is in hoge mate ongewenst vanwege de onuitwisbare sporen!

@ siepkje, waar stel ik dat jij kinderen zou hebben misbruikt? Van dergelijk laag taalgebruik bedien ik me normaal gesproken niet, maar ik kan eens uit mijn rol geschoten zijn.

Net zomin ik mensen zal beschuldigen dat ze dan wel zelf een pedo zouden zijn. Zoals hier ook nog wel eens het gebruik is bij afwijkende meningen rondom dit onderwerp.

J-one misschien weet jij het niet,maar kleine kinderen liegen op een leeftijd van 6jaar niet,ik vindt het bespottelijk dat er hier zoveel wordt getwijfeld aan wat die jonge hartjes hebben meegemaakt

Een pedo is trouwens een kind, een pedofiel iemand die er van houdt op niet normale manier, dit even terzijde.
Enne ook even een ouwe koe uit de baggersloot: aandachtshoer is normaal taalgebruik!?
Je doet net of ik het onderwerp ben, uit mn rol schieten, pfff je doet net of jij hier een personage neerzet, heb je last van MPS en probeer je hier en op andere fora deze persoonlijkheden te uitten? Haha mijn leven als toneelstukje met al mijn j-ones

Raar dat je dat soort dingen dan krijgt, he siepkje?
Daarom is het ook zaak om je ER BUITEN TE HOUDEN.
Maar je bent gewoon liever interessant, bekend staan als degene die de dader heeft aangewezen. Wat een held..

@ikkeuitbergum: Gelukkig is het zo in Nederland, dat iedereen recht op privacy heeft. Godzijdank wel! Het idee dat iedereen je kan aanwijzen als moordenaar of verkrachter, brrrrrrrrrr, dat is pas eng.
Net zoals vroeger, dan was je een heks, werd je zomaar verbrandt.

We zijn het,er mi over eens,dat de man,mits schuldig gestraft moet worden?
Ik begrijp de algehele verontwaardiging,woede en bijna ieders eerste impuls is dan'zin'om zo'n ziekelijk figuur te pakken,maar in onze westerse beschaving hebben we RECHTers daarvoor als 'deskundigen'benoemd.
Over straffen kun je uren twisten,maar de meerderheid van ons Parlement verwerpt doodstraf en lijfstraffen nog steeds(mi terecht).
Maar hoe voorkom je herhaling ?
Levenslang/TBS?
De(botte)heggeschaar?

Chemico,ik vind jouw oordeel over Siepkje,dat zij'gewoon liever als interessant bekend wil staan'te ver gaan.
Ik had en heb nog mijn twijfels over het openbaar maken/tonen van de verdachte,ook omdat dat de rechtsgang zou kunnen verhinderen/beinvloeden,maar ik heb geen reden dat dit(deels?)enigzins impulsief gedaan werd vanuit grote woede.

Maar ik vrees dat deze discussie weer eens dreigt te verzanden in ruzie maken...

Als het nou om een paaltje in us Burgum ging,nou ja,maar...?

@ eksteroog, je zult verbaasd staan over de fantasie van een kind. Zelfs op een leeftijd van 6 jaar. Daarnaast kan er nog altijd een vorm van indoctrinatie zijn van een werkelijke dader die bijvoorbeeld heeft gezegd:
"als ze vragen wie het gedaan heeft, dan zeg je de buurman"

Dus ik ga niet klakkeloos uit van de waarheid van een kind, gelukkig de politie en de rechter ook niet.

En wat leesvoer voor de amateurbeulen van Wâldnet:

http://www.nu.nl/news/1749844/1203/Zelf_castreren.html

nu we dan toch weer aan het moddergooien zijn:
je hebt je vooroordelen wel weer klaar liggen hier,en weer tegen een en dezelfde user hier....wat ben je ook zielig.zet hier neer dat siepkje zich erbuiten moet houden! deed jij dat nou ook eens hier met je gezeik over hobbybeulen waar je ons hier altijd mee bespuugd.en dan een aantal reacties hierboven dan wel doodleuk neerzetten,,als ik kinderen had,dan is het te hopen dat de politie hem eerder vind dan ik,,dus,wie is er dan ook een hobbybeul??

m.a w chemico,je denkt er inwendig zelf net zo over.toch dan ook maar het heft in eigen handen nemen mocht het jou kinderen(al hoop ik natuurlijk dat niet!!).dus hou dan voortaan je snavel tegenover anderen dan maar dicht.je bent dus dan nu weer eens voor de zoveelste keer door de mand gezakt hier.ben je dus toch menselijk,ik had het bijna opgegeven hier....

Het ging o.a. over een meisje uit mijn zoontje zijn klas, raar he dat ik dan impulsief reageer, weleens gehoord van blinde woede Chemodoos. Enne...Ik hoef niet interressant te doen, want dat ben ik al, de enigste in mijn soort, ik vraag het nog 1 x Chemico: Mag een politieman in opleiding hier wel reageren? Als jij je nu al laat leiden door reacties hier, hoe komt dat dan als jij in een blauw pak rondparadeerd? Hoop niet dat je in de Walden aan de bak komt!

Virtu,ik heb het woord'hobbybeulen'hier ingevoerd hoor,ere wie ere toekomt!:)
Ik zag laatst ook iemand hier het woord'onnozelaars'zonder mijn toestemming gebruiken.

Je hebt wel gelijk,wat het moddergooien betreft.
We zijn weer begonnen:)
Ik geef toe,dat ik ook af en toe graag een kluitje in het riet,of een lontje in het kruitvat gooi.
Dit onderwerp lijkt mij minder geschikt,maar ik heb dat wel eens vaker gezegd,weet ik....en toen haalden we over de 100:)
Wie helemaal schoon is..

nee he,is die chemico een agent in spee?
nou de karaktertrekjes heeft hij al,als je commentaar hebt hier,dan heeft hij gelijk een (voor)oordeel klaar.als hij agent is,een prent dus.
nou,kom maar weer op met je commentaar daar uit de vuile grote hoofdstad.

chemico jij hebt het over privacy van mensen die het doodschoppen nog niet waard zijn hebben zij ooit rekening gehouden met de privacy van onschuldige kindertjes nee he.

Knap hoor chemico en j-one, dat jullie al een tijdje stil zijn, of heeft de baas jullie betrapt op waldnetten tijdens het werk?

@ikkebergum: Is er dan uberhaubt een rechtszaak geweest? NEE. Dat betekent dus dat niemand het recht heeft om iemand te veroordelen. Je zal maar vals beschuldigd worden, en dan? Even doordenken, vriend. Lees mijn laatste reactie dan.

@siepkje: Dat is dezelfde vraag of een stuk inteelt mag reageren hier. Hoe kom je er bij dat ik een politie-agent ben? Dat is hetzelfde verhaal als met de vermeende dader, je denkt het allemaal te weten maar je weet eigenlijk niets.

@virtualizer: Je verdraait mijn woorden. Het lijkt me een logische reactie van een ouder om zwaar door het lint te gaan. Het is aan de omgeving om de familie van een slachtoffer te beschermen tegen hunzelf.
Op het moment dat je het leven van iemand neemt, ook al is het een lowlife, dan verlies je een stuk menselijkheid, je verandert qua persoon in een duisterder persoon. Het rechtssysteem is er om onze beschaving te beschermen.

Waarom sta je dan bij de politie agenten opleiding op schoolbank.nl?

normaliter komt een pedofiel na een week voorarrest weer vrij maar deze sukkel zit al bijna 100 dgn dat zegt toch genoeg hij is zelfs uit de advocatuur geschopt en dan is hij nog onschuldig???????????

Er hebben 2 mannen uit Putten een paar jaar onschuldig in de gevangenis gezeten Ikkebergum uit Burgum,dus...het kan wel,toch?
Dat is ook 1 van de redenen dat ik tegen de doodstraf ben.....

Maar Ikkebergum,vind jij dan dat iemand,die na een terecht lange straf en intensieve TBS behandeling vrij komt,de rest van zijn leven als opgejaagd wild,vogelvrije prooi door moet?
Een door dierenhaters opgejaagde kat in het nauw maakt rare sprongen hoor.

@ ikkebergum, dat zegt helemaal niets dat voorarrest. Tenminste je kunt aan de duur niet de schuldigheid afleiden. Het lijkt me daarnaast logisch dat een advocaat hangende een onderzoek naar dergelijke strafzaak inderdaad geschorst wordt. Bij onschuld kan ie gewoon weer aan de slag.

Wat jij doet is conclusies verbinden op basis van aannames die jezelf bedacht hebt. En dat het liefst zo luid mogelijk verkondigen aan iedereen.

Dat heeft ze niet zelf bedacht, hoe kan jij dat nou voor haar zeggen man!

Nou sorry siepkje, ik wist niet dat je zo'n kommaneuker was. Maar afijn wat ik probeerde te zeggen is dat ze valse conclusies verbind aan zaken die ze hoort. Dat zijn de aannames die ze zelf doet en dus bedacht heeft. Nogmaals sorry dat mijn tekst ietwat verwarrend was.

laat deze man gewoon weer naar zijn eigen adres gaan, de ouders van de kinderen zijn hem waarschijnlijk nog niet vergeten

@siepkje: Als ik nou zeg dat ik geen idee heb over waar je het in vredesnaam hebt, dan geloof je me? Maakt toch niet uit wie ik ben, simpele ziel. Ben jij zo'n huisvrouwtje van tegen de 40 die met een verrimpeld hoofd van de frustratie al 55 lijkt? Slaat nergens op, lijkt me. Mocht ik dat wel geweest zijn, dan was het verzoek tot bannen al onderweg geweest.
Dit is nu typisch het bewijs van hoe goed jij geïnformeert bent. Je maakt conclusies gebaseerd op lucht.

Haha jij gaat raden, ik weet wie jij bent, doe maar niet zo snugger, luchtfietser!

Vlgs mij is het onderwerp nu afgesloten en kunnen de persoonlijke haat/liefde (ver)wensen nu weer verder gaan,van waar ze de vorige keer voor even stopten......??.nou fijn zeg!:)

Sterkte met elkaar en alvast een prettig weekeinde,want het weer wil wel..

siepkje,waarom wil jij eigenlijk altijd zo graag weten wie iedereen is,je bent zelf al zo bekend en niet altijd in het goede.Je kunt inderdaad een boel verprutsen als je namen doorgeeft is heel dom.En schoolbank.nl is ook niet altijd te vertrouwen en wat maakt het uit als je bij de politie bent zijn ook mensen ,die hun eigen mening hebben en jij hebt die een beetje te veel , volgens mij hebben ze daar in burgum al een nieuwskrant.

Wat een geneuk hieromtrent. Ga toch krassen en vooral die droeftoeter. PFFF!

inderdaad tornado, die zullen hem zijn verdiende straf inderdaad wel geven.

miskien kinne se multi der ek wol plaatse! jawatte!

hé hé ,weer een dag om ,waar zouden die ouwe theeleuten morgen de heele dag weer over zitten te zeuren,ik vindt het een schande ,dat de ouders van die misbruikte kinderen deze onzin moeten lezen,dat er personen zijn die eigenlijk willen zeggen dat de dader ziek is,en de slachtoffers niet zien staan

Der wurdt hyltysd sein dat Siepkje nammen troch joen hat ik haw it net ut de reaksjes lêzen.

Ik snap ook niet dat de redactie dit toe laat om op deze berichten te kunnen reageren..

nee june,ik ook niet,maar er hebben er een paar de pik op haar in,dus iedere keer als ze een reactie plaatst over wat dan ook,maar weer jammeren van jij dit en toen heb je dat gezegd.partij van de dieren voorzitster cheetah doet er nog maar even een schepje bovenop met de reactie,,teveel een eigen mening,,
en dat zeg jij daar? als er een platgereden eend op de weg ligt,jammer jij hardst van allemaal wat voor schande dat wel niet is...........

misschien is deze man wel onschuldig , waarom wordt iedereen hier gelijk aan schandpaal genageld !!
misschien gebrek aan opleiding ? gezien de meeste domme reacties over castratie e.d.
en is die wel schuldig dan moet deze man gewoon goede hulp krijgen .

Eksteroog .Bericht van vr d 22.06 IK vind dit een juist bericht, de ouders en de kinderen moeten gesteund worden, niet de dader,in mijn ogen zitten machtswellustelingen als j-one en chemico meer over de dader in dan over voornoemde mensen

klaasiebruinsma uit dokkum

volgens mij ben je 1 of andere pipo die niet anders kan zeggen of je spoort niet, want als het je eigen kinderen of kleinkinderen of wat dan ook betreft dan wens je de ergste dingen toe aan zo'n man als hij het heeft gedaan natuurlijk.

groeten

Onder de brug hangen die gozer.

1x per maand moet de galg op het zaailand staan. opruimen dat tuig

wie zegt dat de politie bij het getuigenverhoor zulke kinderen de woorden niet in de mond liggen ?1?
het is de eerste keer niet dat zoiets verzonnen wordt ?!? Als de verdachte onschuldig is dan is er ook niks gebeurd ! maar goed hangen en de galg mag je een ander wel toewensen, dat mag hier schijnbaar gewoon , terwijl het wel verbale bedreiging is ! dat mag allemaal wel ! schande !

Wil ik dat cheetah? Of weet ik dat gewoon? Als er mensen zijn die stelen of dronken rijden enz, vraag ik nooit naar een naam, met deze verdachte werd de naam + adres erop gezet door n.studio, vandaar dat ik zn hyves makkelijk kon vinden, ok nogmaals dat was niet snugger om hier neer te zetten, trouwens waarom is berbertje en nog iemand verwijderd? Omdat de echte namen van j-one en chemico genoemd werden? Als we hier iemands echte naam dus zeggen, krijg je een ban. Of niet ..... en ....

Klaasiebruinsma,dat is hier voor een schreeuwende minderheid normaal hoor.
Als je daar wat van zegt,heb je kans,dat de onnozelaars jou als(mede)dader zien en ook roepen om jou te hangen.
Het gaat dan niet meer om de dader of het slachtoffer,maar zg woedend willen ze uit ziekelijke perverse verlangens de botte bijl en galg zien..
Het wachten is nog op een excecutie live op tv..
Wees maar blij dat de meerderheid van de volksvertegenwoordiging beschaafder is..dan deze..rare hobbyisten.

tekst luid, ontucht VERDACHTE, meesten hier zitten al op de stoel van de rechter, zolang hij niet veroordeelt is, is hij nog verdacht van de bovengenoemde feiten. Denk hierbij maar eens aan de zaak Lancee (Schiermonnikoog).

galopsprong,volgens mij ging Lancee voor het grove geld,heel ander verhaal

galop sprong. Deze zaak en die van Lancee kun je beslist niet met elkaar vergelijken ,het gaat hier om 4 meisjes en ik neem niet aan dat hier niks aan de hand is.Deze man heeft voor advokaat geleerd en weet vermoedelijk beter hoe hij moet liegen dan deze kinderen

eksteroog, Lancee bleek achteraf wel ONSCHULDIG, werd met een arrestatieteam van het eiland gehaald, en werd breed uit door de nederlandse pers neergesabeld, ik had bij rehabilitatie ook het onderste uit de kan gehaald, over 25 jaar weet iedereen nog wie Lancee is of was.Hij is wel levenslang \\\"veroordeeld\\\".

Galopsprong,weet je waar ik mij toen zo kwaad om heb gemaakt,het was zijn eigen dochter die hem beschuldigde,en hij heeft er bakken geld voor gekregen van onze gemeenschap,dus ik vergeet deze man zeker niet meer,dan zeg ik ,het is zijn eigen bloed wat hem dit heeft aangedaan,draag het dan ook maar

Als de rechtbank 16 verzoeken tot nader onderzoek afwijst dan is de verdachte wel heel erg verdacht of,er is weer eens sprake van een heksenjacht en dus gerechtelijke dwaling. In dat geval zal de verdachte in z,n vuistje lachen en terecht een vette schadevergoeding eisen ! Wordt vervolgd.