Nu begrijpt de veroorzaker misschien waarom er een dubbele doorgetrokken streep op het midden van de rijbaan is aan gebracht. Weer iemand zwaar gewond door zo,n klootzak, omdat deze dacht dat die dubbele door getrokken streep alleen voor de overige weggebruikers geldig was.

Niet best sterkte er mee.

voor meer foto's

www.fsfotos.nl

hopelijk gaat het goed komen met deze mensen
veel sterkte allemaal.

Inderdaad,zo,n idioot die inhaalde nooit het rijbewijs weer geven plus ook maar een paar jaar de cel in.Daar inhalen is moord met voorbedachte raden.Zulke idioten horen niet aan het verkeer deel te nemen.

Sorry Joepie. Nu zit je wel fout !!!
waar het ongeluk gebeurd is mag je inhalen!!!
Er zit wel een dubbele streep in het midden maar die wordt steeds onderbroken.
Dit zijn de nieuwe lijnen op de weg !!!
Wel is en blijft het een gevaarlijke weg!!!

Ten eerste de betrokkenen erg veel sterkte gewenst !

Inderdaad mag daar ingehaald worden. En omdat er daar toch veel mensen zijn die krap 70 gaan rijden waar je 80 mag omdat ze anders bang zijn geflitst te worden blijven er mensen inhalen die wel 'gewoon' 80 (of net ietsje harder) willen rijden.

@premiumblue, dan halen ze die flitspalen er maar weg. Op zulke wegen zijn het vaak mensen die haast hebben en daarom inhalen. Laten ze eerder van huis/werk gaan dan hoeven ze ook niet zulke gevaarlijke capriolen uit te halen!

sorry maar inhalen mag NIET op dat stuk dit geld vanaf de fietsoversteekplaats tot de stoplichten

het ongeluk was eerder dan daar!

Dat zei ik toch beetster. En voor de andere Betweters zoals Jakkeltsje,of premiumblue, beter opletten bij behalen van het rijbewijs. Of hebben jullie die cadeau gekregen op de poizmar-zegeltjes!

het is Poiez!

Ziet er niet zo mooi uit .Sterke en beterschap voor de chaffeurs.Laten ze nu toch eindelijk deze weg ook ééns verdubbelen doen ze tenminste nog wat nuttigs met het geld.

Poiesz.

De foto's zijn toch over duidelijk. Ik zie daar doorgetrokken strepen of hebben wij nu ook al onderbroken strepen van 50 meter.

Ik heb bijna 30 jaar in Wijnjewoude gewoond en kan met zekerheid zeggen dat het géén doorgestrokken strepen zijn. Ik zal dit vanavond als bewijs op de foto zetten op precies dezelfde plek als het ongeval.

Kijk eens goed naar foto 2 MENSEN !!!
Net voor de brandweerauto zie je een onderbreking in de belijning !!!!!!
Of weten jullie niet hoe de nieuwe belijning is ??
Alleen in de bochten op dit stuk weg zijn met de DUBBELE STREPEN DOORGETROKKEN !

Kijk eens naar foto 3 jakkeltsje daar zie je dat de belijning niet onderbroken word en ben er langs geweest en je mag daar gewoon NIET inhalen als er 1 goed naar de foto"s heeft gekeken is dat wel multi uit b,post

Als eerste wens ik alle sterkte aan de slachtoffers toe en dat alles goed mag komen. En hopelijk de volgende keer wat meer voorzichtigheid.

Ik weet de situatie niet 100% zeker. Maar op foto 2 en 4 zie ik wel onderbrekingen (bij de brandweerauto en de bouwlamp)

@beetster op foto 3 zie je maar een klein stukje belijning waar je eigenlijk niets aan kunt zien. Op 2 en 4 zie je onderbreking

Op google earth kun je ook zien dat dit alleen in de bochten en gevaarlijk punten is doorgetrokken.

Ha Beetster uit nij beets.
Ik zou zeggen rijdt er eens langs dan zie wat ik bedoel.
de dubbele lijnen zijn 3 meter lang.
Dan worden ze onderbroken (zit een meter ruimte tussen) en dan komt er weer een dubbele lijn.
ALLEEN IN DE BOCHTEN ZIJN DE DUBBELE LIJNEN ONDOORBROKEN!!!

mensen laat die discussie nu maar hangen over de strepen.op dat stuk mocht wel degelijk in gehaald worden.
einde discussie!!

thank you, thank you , thank you !knew it!

op p.d.(plaats delict) is inhalen verboden blijf ik bij

Om aan alle discussies een eind te maken heb ik een foto gemaakt op de plek van het ongeval. Op de foto is het hectometerpaaltje ook zichtbaar. In de melding op P2000 werd gesproken over 29.7, maar het was bij 28.7. Ik ben zelf ter plaatse geweest, dus weet waar ik over spreek.

De foto:
http://www.bd-reclame.nl/Waldnet/n381.jpg

bedankt Premiumblue!!!
Discussie over en uit !!

@beetster ga even bij de politie langs morgen,en vraag even of het daar wel of niet mag.

vraag meteen even of ze je rijbewijs willen afnemen en opsturen naar het cbr.

ok laat ik even duidelijk zijn mijn zwager zit bij v.o.a. (verkeer ongevallen analyse) en was daar terplaatse deze heeft mij dit ook verteld dat men hier niet mag inhalen maar als iedereen het anders weet moet die dat zelf weten punt

Bij onderbroken lijnen mag je altijd inhalen volgens de regels, MAAR LET OP; tenzij anders aangegeven door borden.

Maar volgens mij staan daar ook geen borden die iets anders aangeven, dus mag daar gewoon ingehaald worden.

Maar ik zal er eens op letten of daar ook zeker geen bebording staat. Dus ik weet niet misschien heeft die zwager van beetster gelijk. Maar volgens de foto's zou je gewoon in mogen halen.

@ Beetster uit Nij Beets

Het is heel eenvoudig in het verkeer.
Je hebt 3 mogelijkheden:
- doorgetrokken streep
- onderbroken streep
- onderbroken streep met bord inhaalverbod
- doorgetrokken streep met bord inhaalverbod

In deze situatie is er een onderbroken streep en géén bord inhaalverbod.
In dat geval mag inhalen.

PremiumBlue kent de situatie daar omdat hij er dagelijks komt en jaren gewoond heeft.

Je zwager mag weer op les.

Ik bedoelde uiteraard 3 mogelijkheden.

@ Beetster uit Nij Beets

Verder gaat de VOA vooral in op het technische aspect van een aanrijding (remsporen, richting, staat van auto, werking van verkeerslichten, etc) en zijn het geen verkeersregeldeskundigen.

Dat blijkt hieruit ook duidelijk.

Oh, geen bier meer voor mij.

Ik bedoelde uiteraard 4 (vier) mogelijkheden...

Ezel, steen, etc...

@premiumblue,

We hebben dan wel naast elkaar gestaan, maar ik bekeek mijn foto's net even en bij mij eindigt het op een 2.
Ik doe er even een link bij naar de foto, het duurt even voordat hij geladen is want hij is een dikke 7 Mb groot.(3504x2336)
Note: Internet Explorer zet de foto na het gedownload te hebben om naar een formaat wat past op je beeldscherm, maar als je met je muis dan op de foto klikt wordt hij in volledig formaat weergegeven.

http://www.bel.demon.nl/IMG_9592.JPG

Ik ben er nu net weer geweest en heb een foto gemaakt. Het was op 29.2, geen twijfel mogelijk, je ziet de sporen van de seat nog in de berm + wat troep nog in de berm.
De foto werkt dezelfde manier als de andere. Op de weg onderbroken strepen.
Het was het rechte stuk.

http://www.bel.demon.nl/IMG_9677.JPG

Lijkt me duidelijk zo.

Melle

Ik wil mij hier nog een keer in mengen. Als de onderbreking korter is als de belijning zelf(belijning langer als 20 meter dient de onderbreking als water afvoer en de belijning is een doorgetrokken streep. Ik kan de art niet zo snel vinden, maar ik meen dat ik dit als eens heb gehoord bij wegmisbruikers dat K Spe dit heeft uitgelegd. Dis voor mij over. zoek het maar uit en als er een P wagen rijdt dan voor alle mensen gewoon gaan inhalen.

http://www.westerscheldetunnel.nl/repository/Paginas//Veiligheid/stepen%20op%20de%20weg%20folder.pdf
ik hoop dat deze link werkt.
Nu zijn wij zeker van de belijning !

Niet één van de slimste dingen inderdaad.

idd ,laat de discussie van het inhaal verbod of niet nu eindelijk over zijn!!!
het mocht!!!!!!!!!!!!

Ik ken de bestuurder van de Seat, er is hier geen sprake van een inhaal maneuvre geweest, maar waarschijnlijk was de Volvo bestuurster in een slip geraakt in de berm en al corrigerend de Seas fron.links gegrepen.