en nu lees ik nergen in dit item dat waldnet.nl hun excuses aanbiedt voor dit taalgebruik!!

beetje knippen en plakken met de mail die gestuurdt is...maar dat is nog geen excuses.

Excuses lijkt mij ook niet op zijn plaats van Waldnet... Verraad betekent niet anders dan "vertrouwen schenden" , en dat zijn toch helaas de feiten.. Maar ach als de miljoenennota ook een week al van te voren bekend is... Waar je mee omgaat raak je mee besmet zal ik maar zeggen...

Ik vind wel dat waldnet het scherp heeft neer gezet.

Rectificatie vind ik niet nodig. Hij heeft in het licht van het NOFA gebeuren die geheimhouding eiste, het zwijgen verbroken, in die zin is het dus wel degelijk verraad.

Ik vind dat deze bekokstoving onder de mensen moet.

Openlijke bestuur misstaat geen geen gemeente bestuur, ook de B en W's niet.

Dit was en is achterbaks bestuur. Men kan in alle openheid ook iets goed voorbereiden om te komen tot iets goeds.

Samplonius, heeft in mijn visie juist gehandeld, De FNV er Marten van der Veen heeft er onlangs nog expleciet naar gevraagd. En een ontkenend antwoord gekregen van B en W van Achtkarspelen.

Samplonius, heeft het deze berichtgeving mijn sympathiek verkregen.

Waldnet jullie zijn gewoon kut, jullie maken altijd van een mug een olifant.

Persvrijheid toch ????

Goed wurk Johannes. trochsette.

@masterwilliam dan kom je hier toch niet op de site. zeikerd!!!

ik vind dat johannus een pluim verdiend hij heeft juist gehandeld dat kan ik van dat achterkamer politiek niet zeggen johannus is eerlijk geweest zo hoort dat

Dhr.Samplonius moet een rectificatie maken naar het personeel toe van beide gemeenten. Beschamend hoe hij met vertrouwelijke informatie omgaat. Het gaat o.a. bij dualisma erom dat de raad het College aan het werk zet. Het is al lang bekend dat er wordt heringedeeld in Fryslan. Waarom neemt dhr. Samplonius zelf geen initiatief? Dit is weer typisch FNP. Altijd de grote mond open maar wanneer er zelf initiatief moet worden getoond, ho maar. Samplonius moet zijn conclusies trekken en opstappen.

Samplonius heeft zelf zijn mond voorbij gepraat en kan hij zich niet vinden in de daarvoor geldende regels moet hij opstappen en dorpsomroeper worden...

Ik vraag mij wel af Granaet,of iemand 'die zijn mond voorbij heeft gepraat' nou wel zo geschikt is om dorpsomroeper te worden :)

Als Waldnet in het artikel duidelijk heeft aangegeven dat het waardeoordeel "verraad" uit de mond van Bilker kwam, dan vind ik niet dat Waldnet iets te verwijten valt. Als het daarentegen als feit is gebracht dan had dit niet gemogen zonder ook de visie van Samplonius weer te geven. Voor een volgende keer is het Waldnet sowieso aan te bevelen om in dit soort gevoelige kwesties en baude uitspraken wederhoor te plegen alvorens een bericht te publiceren.

Matennaaier Samplonius? geintsje ik tink júst dat dingen dy it deiljocht net ferneare kinne al gau as fertrouwlik stik brocht wurde. Petsje ôf foar klokkenluider Samplonius! Marten van der veen sit trouwens by de f.n.p. en net de f.n.v.

Veel politici denken dat de gewone burgers stom en lastig zijn. daarom willen ze niet dat die zich er vanaf het begin mee bemoeien. Ze doen dus net of ze heel zorgvuldig te werk gaan en eisen geheimhouding van raadsleden en andere personen die er in een vroeg stadium mee te maken hebben. Aangezien dit niet iets is waarmee bijvoorbeeld een grondspeculant voordeel kan behalen, is er geen enkele reden om geheimzinnig te doen. Of het moet al persoonlijk voordeel van betrokkenen zijn.

Collega van jou JITTIKPISSER? Zo ja, dan kan ik mij je reactie wel voorstellen!

fûgeltsje, bist oan it rieden nei de eftergrûn? hoe bedoelst, kollega?