kan hem beter in de brand steken is hij ook wat langer buiten gebruik
iig leuke actie

dit is egt een leuke actie egt super gedaan jongen ga zo door

Zodat de politie weer een nieuwe snelheidscamera moet aanschaffen en om dit te bekostigen juist weer meer moeten gaan flitsen of graaien uit het door bovenstaande mensen opgehoeste belastinggeld. Maar iets zegt me dat bovenstaande mensen niet doorhebben dat het juist hun eigen geld is wat hier verspild wordt!

Stoer

geef hem een sigaar

Ik wou dat ik het lef had om dat te doen !! Als ze rond gaan met de pet om zijn bekeuring te betalen , betaal ik mee !

Hy moat earst wol efkes om him hinne sjen.
Dan wie der net pakt wurden.

had mischien beter de kabel kunnen doorknippen. een knappe aktie een tyien met een griffel

goede actie van die jongen klasse
moet vaker gebeuren ja teuvo ik betaal ook mee

domme actie...

ikke je bent zeker nog nooit gepakt
zeker voor een paar km te snel ?

Toch wel vreemd dat ieder hier hoogstverontwaardigd is wanneer een groepje jongeren een deur van een supermarkt vernielt, maar de meningen veranderen het vandalisme gepleegd wordt bij anderen (lees: politie).

Is dat niet meten met twee maten?

Dit is gewoon vandalisme.
Ik ben het met Ella eens.

Gewoon de radarcontroles weer ff wat opvoeren de komende dagen en de schade is weer vergoed. Dan nog eens zien of al die gasten hierboven zo blij zijn met de actie van deze loser!

meten met 2 maten? nee zo moet je het niet zien...als je een dief ziet lopen met een gestolen fiets grijp je ook in....zo werkt het met snelheidscontroleren ook...automobilistje bestelen...niks meer, niks minder!!

hulde aan deze jongen, ook mag de pet richting drogeham om een kleine bijdrage voor deze jongeman.

faroc als je gepakt word met een paar km te snel is dat voilgens mij nog erger dan vandalisme

Topper! ik ben vanacht nog geflitst voor een paar km te snel! het is gewoon super irritant dat je altijd maar op je metertje moet kijken!

en als hij met de pet voor de deur staat, geven jullie stuk voor stuk niet thuis. altijd hetzelfde praat hier. un grut wurd achter it skerm mar ot it der op oan komt...

je weet hoe hard je ergens mag rijden. rij je te hard dan doe je dat zelf en moet je de gevolgen maar slikken. ik heb zelf ook wel eens een print. mijn vertreding, dus ik betaal. PUNT

hahaha eindelijk eens iemand die van mij een dikke duim krijgt!

@ zeemeeuw, hardrijders zijn een dief van hun eigen centen!

pork 50 heb nog nooit een bekeuring gekregen voor te snel rijden ik hou mij WEL aan de snelheid hoef ik ook niks te vrezen.
het is zinloos om radarapp. te vernielen.

@ kip, zal ie lekker vinden dat je met je duim in hem zit te poeren! Je hebt geluk, hij is inmiddels 16, dus wettelijk mag het!

kijk dit zijn nog eens acties. :P klasse kerol. jammer dat het zo moest eindigen.

Ja, laten we ons met z'n allen aan de snelheid houden. Wedden dat vadertje-staat dan binnen de kortste keren weer een ander melk-koetje uitvind, waarmee ze Jan-met-de-Pet kunnen naaien? Er moet toch op 1 of andere manier geld binnenkomen, om de politie salarissen te betalen? 't Zou niet best zijn voor de schatkist, als iedereen besluit zich netjes aan de snelheid te houden, of te stoppen met roken/drinken.

't Is een doordacht plan, de staat vs. het klootjesvolk

NEE! Niet iedereen moet zich aan de snelheid houden, want dan kan het politieapparaat niet gefinancierd worden. Waardoor grote misdaden al helemaal blijven liggen. Dus eigenlijk moeten meer mensen sneller rijden, meer geld voor politie, meer blauw op straat en dus minder misdaad en meer opgeloste zaken. Dus eigenlijk draag je bij als hardrijder aan een veilige samenleving. Eigenlijk moet je juichen bij een brief uit Leeuwarden! En de "gewone" belastingen hoeven niet verhoogd te worden!

Wie rijdt er nu eigenlijk te hard???? Wie zijn schuld is dat dan???? Wie moet dat dan betalen??? Ja juist jijzelf. Sukkel.

Mensen, de aangegeven maximale snelheid niet overschrijden en je wordt niet geflitst en bij een eventueel ongeluk is de schade zo groot meestal niet als met 10 a 20 km meer.

Ik heb liever dat de snelheids duivels betalen dan de gemeenschap voor geneeskundige hulp.

controle op het naleven van wet en regelgeving is hier in Nederland volgens mij ver onder de maat.

Er moet veel meer controle komen en niet alleen in het verkeer.

Ook de witte boorden moeten er dan aan geloven.

@J-One, jij lult ook maar een eind in de ruimte... 't Is gewoon een kwestie van prioriteiten stellen. Wat gaat er nou voor? struikrovertjes spelen, (zoals jij 't noemt), of moord/verkrachtingszaken oplossen? 't Is flauwekul, te zeggen dat er niet genoeg blauw is. Ze moeten hun tijd gewoon efficiënter indelen. Laatst hoorde ik van iemand dat ze gewoon in diensttijd boodschappen (privé) doen. Elke gemeente is verplicht een bedrag aan boetes binnen te halen, ten koste van belangrijk(er) zaken.

Er is een gezegde,

je hebt bloemen met kleine steeltjes en bloemen met grote stelen,

de grootten stelen het meest.

Vandaar dat er daar ook veel meer gecontroleerd dient te worden, dat levert ook veel meer op dan een bekeuring van een paar km te snel.

Hij had beter gewoon de camera een kwartslag kunnen draaien, hadden ze mooie foto's van het landschap gehad.......

foei,foei toch je weet toch wel dat dat niet mag.
je had hem gewoon naar het politieburo moetten brengen,afd.gevonden voorwerpen.
als hij over een jaar nog niet is afgehaald dan mag jij hem hebben.
en voor een bijdrage in de pet,mogen jullie ook wel ff door veenwouden rijden hoor?
zo tussen neus en lippen door,vind ik dit best wel grapzich.

klasse

@ frutsel, de mensen die op snelheid controleren zijn daar speciaal voor aangesteld. Buitengewone opsporingsambtenaren die totaal geen recherche zaken doen. Het extra geld wat binnenstroomt kan weer worden besteedt aan extra rechercheurs, zo hoeven de belastingen niet verhoogd te worden. Ik lul misschien dan wel wat, maar over dat gelul is wel nagedacht. Misschien is het wel eens handig als je eens wat verdiept in bepaalde zaken, voordat je wat roept! Kom je tenminste wat minder onnozel over!

jeen-one hou toch eens op te nagel vreten man.

En jij J-One, gelooft dat? (dat extra rechercheur verhaal bedoel ik) De belastingen worden toch wel verhoogd, heeft niets te maken met het betalen van boetes. Je moet niet alles geloven wat ze je vertellen. De werkelijkheid is vaak anders.

Jij bent al net zo'n kuddedier als de meesten hier. Geindoctrineerd door de staat, je ouders, de school.... Jij gelooft zeker ook dat Bin-laden verantwoordelijk is voor 911?

Tuurlijk joh, dream on... (onnozel... je moest eens weten)

Haha machtig mooi

domme actie van die jonge! laat die pliesje toch mooi hun werk doen..
er zal maar een idioot met 4 km/u te snel langs racen..

mijnheer spee is nu eenmaal een grote hebberd die het liefst ziet dat alle automobielisten 4 a 5 km te snel rijden.
en op tv met zijn gemaakte kop de zaken net zo draait dat ons doet voorkomen dat het echt de veiligheid verbetert!!

hulde aan deze jongen!

nog ff @ frutsel:
"Laatst hoorde ik van iemand dat ze gewoon in diensttijd boodschappen (privé) doen."

Ik hoorde laatst dat de wereld gisteren zou vergaan. ECHT WAAR HOOR! Pfffft heerlijke onderbouwing van je argumentatie frutsel.

Goh, heb jij dat ook gehoord? Dan zal het zeker waar zijn.

Moet je tijd, plaats + verdere details erbij hebben dan? Net of jij je wijze praatjes altijd zo geweldig goed onderbouwt. Van mij hoef je niets aan te nemen, net zo min als ik van jou.

@ frutsel, ik zeg ook KAN worden aangewend om rechercheurs aan te stellen. Maar dit blijft een taak van de overheid, die beslist over het aantal rechercheurs en niet de gemeente! Ik vind het nml wel een goed iets dat mensen aan regels worden gehouden, want hoe verder de regels rekt de mensen zullen toch altijd net over de grens willen kijken. Dus 50=53 en 80=84 en je hebt geen centje pijn.

En BTW ik geloof niet in 9/11, dat is net als de maanlading in Hollywood opgenomen!

haha die J-One toch, maanlading, hoe bedenk je het! Hoei zet snel zijn alu-folie hoedje op en houdt de chemtrails scherp in de gaten. Volg je me nog frutsel. Ik ben dan misschien paranoïde, maar dat betekent nog niet dat je me niet volgt.

hahah mooie actie :D

Al de genen dy dit okay fûnen betelje meiinoar de boete foar dit jonkje?

Oh ja Frutsel, wanneer de wereld vergaat, wil ik wel graag de plaats weten waar ik zijn moet om dat mee te maken. Stel je eens voor dat ik dat feestje ga missen? Dat zou ik me zelf nooit vergeven!

super aktie !!!!!!

goedzo jonge,sa hjerd et.

Deze jongen geeft het goede voorbeeld.
Het wordt hoog tijd dat de burger in aktie komt tegen deze betuttelde overheid.
90% van de snelheidsovertreders rijd 5 tot 10km/u te hard. Het kan tijdens een politie onderzoek niet worden aangetoond dat 15km/u meer of minder de schade significant veranderd. M.a.w. 5-10 km maakt bij een aanrijding vrijwel niets uit. Pure geldklopperij.

@ maestroxl, het gaat niet om de schade tijdens het ongeluk. Het gaat om het voorkomen van ongelukken. Bij 50/80 kun je een ongeluk voorkomen, maar met 65/95 is naast de langere remweg, de tijd om te reageren ook een stuk korter. En de statistieken wijzen uit dat er op trajecten waar intensief wordt gecontroleerd minder ongelukken gebeuren, waardoor de autopremies de laatste jaren ook niet meer spectaculair stijgen! Niet zomaar selectief een onderzoekje aanhalen...

Er moet subsidie op staan als je een snelheid camera sloopt.
klasse

En dan nog, de boetes voor een paar kilometer te hard stellen geen drol voor. Waar zitten jullie over te zeiken. Elke dag een paar minuten eerder thuis voor een paar euris per week dat is toch geen geld?

zo ken ik der ook nog eentje j-one, als men thuis blijft...gebeuren er helemaal geen ongelukken meer...als men niet eet, loopt men ook geen risico iets verkeerds te eten..etc etc....

@J-One, hoezo paranöïde? Omdat je in chemtrails gelooft, en omdat je DENKT dat de maanlanding is gefaket? Of omdat je weet dat de Illuminati, samen met The Carlyle Group verantwoordelijk is, voor de aanslagen op 9/11, zodat er een reden is oorlog te voeren met als uiteindelijk doel, the new world order?? Nee hoor, ik noem dat niet Paranoïde. Dat heet realiteit.

@frutsel Alles noch goed mei dy?

ik praat het niet goed...maar! de betutteling van het regeer heeft lang genoeg geduurd! gevolgen? dit soort geintjes.toen ik autorijles had werd er gezegd,,zover mogelijk vooruit kijken,nu leer je,op je snelheidsmeter letten!en j-one,je bent zielig met je opmerking van ,,boetes stellen niks voor,,echt een opmerking van een autohater,of een zondagsrijder die op een 80 km weg hooguit 60 rijd.en als ik ergens de schurft aan heb,dan is het dat wel!!

@june, hoesa? Ik fiel me opperbêst! Do tinkst no natuurlijk fuort wêr dat ik oan de "drugs" sitten haw, ik kin dy gerust stelle, 't ienige wat ik op dat gebied hawn ha hjoed, is koffie. (net safolle, dus bin aardich helder)

Mar toch bedankt foar \'t freegjen.

frutsel hat juster nij southpark sjoen haha wie fet onet jong

@j-one relax even zeg

frutsel werom begjins no wer te skellen liets siek parkeerwachterke hahahahahahahahahahaha woest net ljever stadswacht wurre haha hiest mie mooi oan howde kent en don hiek die mooi olle tusken utte bek slaan kent onet jonge liets bang maatske hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

Stom kutkind.

Zoals ella al zegt hier wordt gewoon met 2 maten gemeten. Dit is gewoon vandalisme & diefstal van belastinggeld en wordt door jullie goedgekeurd. en nee de politie steelt je geld niet, je geeft gewoon vrijwillig je geld aan de politie als je te hard rijd. de politie straft je gewoon.

nou moet ik wel zeggen dat ik veel liever traject controles zie omdat dat de gemiddelde snelheid meet en niet de pieksnelheid.

en wat heeft het voor zin je staat in de zelfde files.

"dan hiek die mooi olle tusken utte bek slaan kent", goedzo Jappie, sa kin ik dy wer.. In echte Westereinder.. Wêrom fuort net in mes yn'e lea, dan hjerst er pas echt by. Kinst bartje aan'st moai geselskip hâlde at er wer in celtsje foar him leeg is.

En ja, die aflvering van South-park was echt wel vet, ik had em nog niet eerder gezien, maar ben ze nu aan het downloaden, t hele seizoen 10, gelijk maar. Errug grappig. onet jong, lyts fet kontneukerke

tinkst ot ut mie wot makket ost elke keer wer skelst ofsa haha kom der joewd os moan tog wol agetr waast egt bist jonge en don howd ek niks mie meer tsjin gjin plisie of parkeerwachter

der is jir ek vast wol even ien die mie dot wol even vertelle ken wa FRUTSEL is tink. har der olles foar oer dit is mien noemer 0623214535 aub aub aub aub !!!!!!!

frutsel doe verriest die zelf tog wol een x jer ....dwak wol een bankju tussun te zettun , don kest bie dien eigen stukju reageru ost dot don nog kest....

hahaha je had m mee moeten nemen en in t water moeten gooien

Wie zegt dat hij stuk is... Dus mensen monden dicht met: Vandalisme!

Ach wat grappig, zwaagwesteinde mag ook weer een half uurtje internetten. Tot volgende week!

j-one wot bist ek een leaf baaske net haha sist wol een collega fon frutske wese tink haha bietsje tutsje ensa olltied hahahaha

euhhh wie heeft kennedy vermoord is dat bij de luitjes soms ook bekend?laat even weten dan ben daar erg nieuwsgierig naar enne wat betreft die kinderachtige controles als de heer spee vind dat ze preventief moeten werken waarom dan die dingen altijd weg gestopt zodat niemand ze ziet of je ze te laat ziet?verklaar dat dan eens

Super goeie actie!!
echt petje af!!
Hij had m ook meteen ff kapot moeten trappen!!

@odebruin dat maakt niet uit.

van·da·lis·me (het ~)
1 zinloze, grove vernielzucht

vandalisme is gewoon het (willen) slopen van iemands eigendom.

Beste jongen die deze camera heeft omgegooid: Als je voor de rest niet al teveel vreemde fratsen uit haalt, heb ik maar 1 woord voor je: TOPPER!!

o ja stelletje sukkels er staat nergens dat dat ding kapot was heeft het apparaat alleen een zetje gegeven zodat het omviel oei oei wat een ernsig strafbaar feit zeg pffffff

die verdient een lintje

goedzo knul

@firstsnakeman zoals ik al tegen odebruin zei:

van·da·lis·me (het ~)
1 zinloze, grove vernielzucht

vandalisme is gewoon het (willen) slopen van iemands eigendom.

dus dit was vandalisme en dus strafbaar.

jammer dat der pakt is, mat se vaker dwan, mr dan del lisse, want at der kapot got mat we mei sien allen wer un neien betelje

zoiets kan eigenlijk niet natuurlijk maar het is stiekem toch wel een strakke actie, geinig

Ik vindt het een geweldige aktie maar mijn ervaring is dat de meeste ongelukken veroorzaakt worden door te langzame rijders die het vaak zo goed weten. dus 5 km te langzaam ook flink beboeten.

En hier is reactie nr 80.

Dat mag nog net buiten de bebouwde kom. Ik was net op tijd, en toch niet te snel :)

mag niet en kan niet, maar moet er wel om lachen, die knul durft.

@partyanimal ik vind ook dat ze moeten beboeten voor >10km langzamer dan toegestaan. dan wordt het gevaarlijk.

als automobilist moet je er op voorbereid zijn dat er mensen zijn die langzamer rijden (omdat dat niet verboden is).

als jij 20km harder rijd en een ander 5km langzamer dan is het verschil 25km dat kan een ravage geven. daarom moet je niet te snel rijden. als jij 80 rijd en een ander 75 kan er weinig gebeuren.

dus rijd gewoon niet te snel je staat in dezelfde file.

Nou ik zou dat wel een goede aktie vinden
om de langzamen ook es te bekeuren..
Wat is irritatie nummer 1 in het verkeer?? Nou ik vind dat dus die langzame (zondagsrijders) dus beboeten die zondagsrijders!!!

We zouden met zn allen iets moeten beginnen om dat erdoor te krijgen!!

je hebt gelijk loanster!en vaak kijken ze je ook nog met afschuw aan als je ze paseert

Ja idd kip, dan zitten ze egt zo te kijken van nou aso, rij ik nog niet hard genoeg??
Die hebben hun rijbewijs vast bij een pakje bleu band gekregen!!

scheelde mij een bekeuring ,,,en bedankt he

@j-one verschil tussen 5 te hard en 15 zoals jij aanhaalt is idd een verschil. Die statestieken van jou zijn ook subjectief. Omdat men vlak na een ongeluk gaat controleren en verrek de mensen rijden voorzichtiger. Komt dat door de controle of door het ongeluk. De meeste ongelukken vinden overigens plaats door roekeloos rijden en niet door te snel rijden. Het inhalen bijv. van mensen die 75 rijden ipv de toegestane 80 leid nogal eens tot een ongeluk. Het gaan niet om de boetes voor 15+ km te hard

maar om de "struikroof" boetes van 5 tot 10. Ik ben 3keer gelaserd door politie op motor. 80 waar ik 70 mocht 110 waar ik 100 mocht en 70 waar ik 60 mocht. En geen 1 keer aangehouden. blijkbaar leverde ik niet genoeg geld op of was er geen direct gevaar. Ik heb een bekende die bij de struikrovers heeft gewerkt en uit die bron wee ik hoe ze te werk gaan. Ik hoef dat nu niet allemaal te gaan vertellen maar ik weet hoe het werkt bij die lui.

@ maestroxl om 7:24, dat haalt toch je hele betoog onderuit. Dus er was toch enige menselijke maat bij de coppers! Hij wilde dus alleen de echte verkeerscriminelen pakken. Probleem is wanneer je zegt dat de politie niet flitst bij 10km te hard de mensen ook gewoon 90 gaan rijden en liever net iets harder. Dus dan kan je even zo goed de maximum snelheid overal met 10 km verhogen!

hurdfytser?? misschien was hij zelf geflits, hahaha. dom kind

En juist dan zullen de verschillen in snelheid nog groter worden tussen de mensen die tussen de 70 en 80 rijden en die 90-95 rijden. Wat weer voor nog meer gevaarlijke situaties gaat leiden (lees: ongelukken met dodelijke afloop, want inhaalacties lopen vaak fataal af). Je moet grenzen stellen en mensen die die grenzen negeren moeten niet zeuren dat ze daarvoor af en toe een rekening gepresenteerd krijgen. Ik vind het zielig om je eigen fouten af te schuiven op een ander! Lafaards zijn het!

j-one, jij komt er wel....maar bedenk zelf eens wat i.p.v koos spee te imiteren..

@ zeemeeuw, je had ook met argumenten mijn verhaal onderuit kunnen halen (niet dat dat je gelukt was overigens). Maar ja, jij begint direct te schelden!

Ik heb er wel eens over getwijfeld om er een leuke foto van te maken, van zo'n statiefje met flitser, maar omgooien? Mij niet gezien. Maar deze actie van de 16-jarige heeft mijn lachspieren goed losgemaakt!

@bekende dus als ik volgens jou mening een glas omgooi maak ik me schuldig aan vandalisme?hahahaha laat me niet lachen stakker die jongen baalde gewoon van het feit dat daar weer eens dienders ons zuur verdiende belastinggeld stonden te verkwanselen

weinig behoefte om jouw verhaal met argumenten onderuit te halen, je haalt je zelf al onderuit j-one, daar ben jij mij niet voor nodig.

met andere woorden: je lult als een kip zonder kop.

Sinds wanneer behoort de zeemeeuw tot de papegaai-achtigen? Denk dat de dokter deze vreemde vogel maar ff een spuitje moet geven, voordat een hele kolonie zeemeeuwen wordt aangetast door de tropenkolderiek!

......zucht........

Kijk je kunt het wel zeemeeuw. Een keer geen onzin uitkramen! Dit vasthouden!

Mijn punt is dus dat de politie met twee maten meet. 1 radar met flitser = boete
2 lasergun = geen boete. Waarmee ze toegeven dat die kleine overtredingen lees 5-10km te hard eigenlijk onzin boetes zijn.

Op een rechte weg gebeuren vrijwel geen ongelukken. Op de kruisingen gebeuren de meeste ongelukken want dan kijken slome langzaamrijders niet goed uit. Jij hebt het steeds maar over botsingen door hardrijders. Als je naar de feiten kijkt zul je zien dat er door hardrijders minder ongelukken veroorzaakt worden dan door mensen die niet uitkijken.Hardrijders zijn alerter en alleen maar met autorijden bezig. Sukkelaars kijken maar wat om zich heen zonder op de weg te letten.

@bekende drol!

hijs niet stuk...En wie zegt dat hij dat van plan was... dus GEEN vandalisme!

@ maestroxl, eens dat ongelukken vaak op kruisingen gebeuren. Maar heb je ook onderzocht in hoeveel gevallen het slachtoffer harder gereden heeft dan de max snelheid? Wanneer iemand gewoon 50 had gereden ipv 60 dan had hij misschien wel op tijd kunnen remmen of een ongeluk kunnen voorkomen... Ook weleens gedacht dat mensen de snelheid van een hardrijder verkeerd inschatten? Dus hoewel ze misschien alerter rijden, kunnen ze wel meer ongelukken indirect veroorzaken...

@j-one waar haal jij toch al die wijsheid vandaan?volgens mij zit je de hele dag op je duim te zuigen zodat je dit soort "wijsheden"kunt plaatsen

domme actie..
zo kom je alleen maar in de problemen en zo'n lasertje is niet goedkoop..
oo trouwens..
volgens mij liggen J-one en frutsel elkaar niet zo..
hahahahhaa

Dat valt wel wat mee hoor LOL. J-One is tenminste voor rede vatbaar. Dat zijn veel mensen uit Zwaagwesteinde niet (ik zeg veel, dus niet iedereen) deze personen (ik noem bewust geen namen) beginnen gelijk te schelden, zonder reden. En op die manier wordt het vaak een gescheld over en weer. En daar komt dan ook nog bij dat deze personen (van wie ik de namen niet zal noemen) volgens mij analfabeet zijn, zodat het allemaal wat kinderachtig overkomt, als ze reageren.

@odebruin en firstsnakeman ten eerste ga ik me niet verlagen tot schelden dat is echt zielig dat je het met schelden op moet lossen.

ten 2e ja firstsnakeman in feite is dat ook vandalisme als je dat met opzet doet, maar de meeste mensen doen daar niet moeilijk over.

odebruin waarom heb jij het steeds over stuk. hij gooit met opzet dure apparatuur van anderen omver, dat heet wel degelijk VANDALISME. je gooit toch niet iets omver om het niet te slopen, dat heet logica.

En de meeste ongelukken gebeuren door notoire hardrijders die niet met de snelheid om kunnen gaan. Maar je moet gewoon alle hardrijders aanpakken want je kunt niet nagaan; oh die kan wel met snelheid omgaan.

of door mensen die denken; oh ik kan daar wel snel voorbij racen.
wat heeft het voor nut om te snel te rijden. je hebt kleine tijdwinst waarna je in dezelfde file staat, of je bent eerder thuis en betaalt daar voor.
je doet het zelf.

zie ook: dinsdag 21 augustus 2007 22:32 uur

maar zoals ik al eens zei; ik zie liever traject controles dan flitscontroles.

maar ook een probleem is; mensen die standaard te snel rijden denken eerder dat anderen langzamer rijden dan toegestaan. ja dan ontstaat er ook ergernis.

maar mensen die ook echt >10km/h langzamer rijden dan toegestaan die moeten ze ook aanpakken. daar erger ik me ook aan.

kan iemand me nu vertellen waarom die dingen dan altijd verdekt opgesteld staan en waarom de heer Spee dan zegt dat ze preventief moeten werken?dat vroeg ik al eerder maar het schijnt zo te zijn dat de discussie over wel of geen vandalisme belangrijker is maar daar verschillen de meningen nogal over dus is dat een eindeloze discussie

Die vraag meen je toch niet serieus eersteslangemens? Maar afijn er bekruipt me een gevoel dat dat wel zo is, dus bij deze: wanneer mensen een controle van verre kunnen zien, gaan ze op dat moment vaart minderen en na de controle weer vaart meerderen. Hiermee beloon je hardrijders. Alleen wanneer mensen een brief uit Leeuwarden krijgen (en vooral wanneer het meerdere zijn) zullen ze misschien in het vervolg zich wel aan de snelheid houden! En veel controles zijn wel zichtbaar!

Goeie zaak, al dat geflits is nergens goed voor. Laat ze de probleemjeugd en andere criminelen maar eens aanpakken. Daar heeft iedereen wat aan!

@firstsnakeman zoals j-one al zegt worden flitspalen verdekt opgezet om te zorgen dat mensen altijd de juiste snelheid rijden. anders rijden ze even goed en daarna weer te snel.

@klaasklomp dat jullie dit nu nog niet snappen. de verkeerspolitie houdt zich niet met probleemjeugd bezig omdat ze daarvoor niet bedoeld zijn daarvoor heb je gewone agenten.

Te snel is niet goed...
5 km is een verkeerde marge...
Vandalisme is ook niet goed...
(vb:) Bij 20km of meer te hard schiet de politie een kogel door het moterblok van je auto...
9/11 Ik snap het wel, maar toch te ver gezocht...
Als je er echt iets aan wil doen, moet de politiek in gaan... (ik niet, dan maar een boettttte)

Domme actie, laat die beste man zijn werk doen en onverantwoorde automobilisten aanpakken!

Te snel is niet goed...
5 km is een verkeerde marge...
Vandalisme is ook niet goed...
(vb:) Bij 20km of meer te hard schiet de politie een kogel door het moterblok van je auto...
9/11 Ik snap het wel, maar toch te ver gezocht...
Als je er echt iets aan wil doen, moet de politiek in gaan... (ik niet, dan maar een boettttte)

en hardrijders zijn criminelen van hun eigen beurs en een ander zijn/haar veiligheid. dus houden ze zich met criminelen bezig

En als iedereen precies goed rijdt (120 als je 120 mag / 50 als je 50 mag met een maximum van 10km/h langzamer zodat je fatsoenlijk kunt reageren op mensen die iets langzamer rijden) ook echt rijdt (dus niet tussendoor niet handsfreebellen of met de radio klooien en de gordel draagt) dan kunnen verkeersagenten gewone agenten worden.

maar als ze nou gewoon alle flitspalen weg doen en overal onaangekondigde trajectcontroles doen en de boetes voor te snel rijden met 30% verhogen en meer dan 10km te langzaam rijden ook zwaar beboeten (de straffen zijn te laag) dan houden mensen zich misschien ook een keer aan de snelheid die ter plaatse geldt zodat het veilig wordt op de weg.

en er ontstaan minder files waardoor ongelukken verminderen of er zijn minder ongelukken door snijden waardoor er minder files zijn.

iedereen blij.

@j-one en bekende precies ik weet wat jullie bedoelen maar blijft het feit bestaan dat de heer Spee vind dat de controles zichtbaar moeten zijn en zoals jullie zien op de foto staat dat ding weer eens verstopt omdat adners de doelstelling niet gehaald word van de desbetreffende regio waar deze agenten vandaan komen das de enige reden

mwaah wol leuke actie:Phaha ien mei lef;).. wont de auto stot dr meast bij:P haha,voortaan eerst sjen ot dr wot omhinne stjit:P