Wie kan er wat op tegen hebben om dit sombere gebouw te vervangen door een moderne school. Al hoe wel als je ziet wat er in komt mag je vraagtekens hebben bij dat moderne.

Heeft Donald Trump de petitie ook al getekend ?

Tsja. In Smallingerland doen ze de laatste tijd veel goed (al zal lang niet iedereen het hier mee eens zijn....) maar nu vervallen ze toch echt weer in oude fouten. Bewaar de historie nou eens. De Burgemeester Wuiteweg is een weg met veel prachtige oude gebouwen! Zet daar nu niet een modern vehikel tussen! Hier krijgt men later weer spijt van.

Of topic: tussen de parels op de Wuiteweg staan ook een aantal "beleggingspanden" weg te rotten. Dit is ook echt doodzonde. Het wordt ook tijd dat deze panden in ere hersteld worden.

Het laat zich raden water gebeurt.
Modern is over 50 jaar ook oud, maar dit is historisch, dat is het grote verschil.

Dus BEHOUDEN !!!!!!!!

een compleet nieuwe school, met een stokoude gevel ervoor, het lijkt nergens naar !!

Helemaal eens met Stien en Jankees.Ons boefjescollege zal wel geen overleg hebben gehad met Smelnes Erfskip-ondanks beloftes dat men over historische gebouwen afspraken maakt.En dan wel de St Lukasschool als gemeentelijk MONUMENT aanmerken.Mooi gebouw,maar de StLukas als monument..Waarom de huidige school van Gomarus niet moderniseren of nieuwbouw?Staat daar straks weer een pand te verkrotten.Wat een merkwaardig beleid meneer de wethouder vd Leck.

Volgens mij is dat gebouw als een verouderd krot. Gewoon afbreken. En wat vroeger mooi was, is nu niet meer mooi. Mensen van nu hebben andere smaak. Vroeger vonden wij het gebouw niet super. Ook niet mooi. Zo gaat het met dingen en ook verouderen en er komen andere mensen voor in de plaats. Nostalgie. Toe toch. Drachten is niet historisch. Laten we er een moderne plaats van maken. Wordt het vanzelf weer oud. Laat ze er maar iets moois van maken. Ik hoop dat er dan meer mensen voor blijven staan dan nu het geval is. Ik zie bijna nooit iemand naar dat oude gebouw kijken. Als voorgevel blijft staan krijgen we net zo'n vreemd pand als de tabaksfabriek. En inspraak is mogelijk geweest. Nederland (en ook friezen) moeten ophouden met overal over te zeuren. We worden met z'n allen zeikerds.

Historie ??, niet overdrijven allemaal hoor is gewoon een gebouw uit de jaren 50 dus helemaal nix historisch aan!
en als je het nou gewoon goed bekijkt is het helemaal niet zo bijzonder.
is zelf mijn oude school ergens in de 70er jaren.

kijk het lyceum op de torenstraat dat is mooi en veel ouder.

o sorry, is dus ouder zie ik nu :-)
verbouwd in 1952..
ben meer voor alles of niets.
of weg of renoveren en een andere bestemming dan een school. meer iets cultureels, of ruimte voor start-ups oid.

ik zeg platgooien en maak er maar een groot parkeerterrein van.
nieuwbouw op die plek is mijns inziens geen goed idee,dat zal staan als een vlag op een strontpraam want er staan veel meer oude gebouwen,daar hoort geen moderne rotzooi tussenin...

Zo is dat-geen ponem een hypermodern gebouw tussen die oude(re) panden.Toch maar in stand houden en opknappen.Kan wel een gemeentelijke dienst in.Dan niet te warm stoken-moeten die lui ook eens war harder aan de slag voor hun klanten-de BURGERS van Smelne

Een architect die niet in staat is om de beeldbepalende voorgevel te laten staan in zijn plannen is geen architect.
Het is best wel op te lossen maar dan moet de opdracht aan de architect (en kies nu eens voor een LOKALE architect) duidelijk de opdracht hebben dat de gevel moet blijven staan.
Het huidige ontwerp is weer erg modern en sloopt alles.
Al het oude is al weg in Drachten, mogelijk dat er eens iets bewaard moet blijven?

Aan de HBS straat is het ook gelukt , dus waarom hier dan niet?
Maar wat Riemer zegt dat een architect geen architect is, is dom geleuter. Want een architect gaat af op wat hij aangedragen krijgt.
En Riemer Lap met zich maar es koest houden over LOKALE , want hij ging zelf van Smallingerland naar Opsterland met zijn Feveo !!