Dit is de mening van deskundigen die zo objectief en gedegen mogelijk tot een besluit komen.Nu kunnen de mensen reageren die alles beter weten en willen afmaken en op laten rotten...veel plezier!

@sharedan(1v2)
Heerlijk zure reactie om al het komende gelijk al af te branden. Ik begrijp het wel, maar het is niet allemaal zo zwart, wit te vatten.
Ja dit was een oordeel van objectieve deskundigen, maar dat wil niet zeggen dat "men" het eens moet zijn met de geschetste redenatie van deze specialisten. Er bestaat ook zoiets als beroepsdeformatie, iets waar volgens mij veel overheidsinstellingen in dit land chronisch last van hebben. Er is een breed beeld ontstaan dat daders vaak als slachtoffers behandeld worden, daarbij worden dan een paar mentale aandoeningen bijgeschoven welke niet vallen te bewijzen dan wel te ontkrachten en voilla er is weer een zogeheten fopstraf uitgesproken. Dat discussies over dit soort zaken zo gepolariseerd raken heeft een onderliggende reden, welke niet wordt opgelost met het afvlammen in de discussie, dit lijkt evident de polarisatie sterker te maken aan beide kanten van het zogeheten speelveld. Want men bevestigd enkel elkaars bevooroordeeld beeld.

Wat moet je

(2v2)
Natuurlijk heeft deze zaak ook een hoog onderbuik gehalte.
Maar is dat men echt kwalijk te nemen?
Zelf twijfel ik nog over het volgende, maar ik heb wel het vermoeden of mijn vooroordeel dat de problemen welke sommige vluchtelingen met zich meenemen en welke oplossingen zij zullen hanteren niet de standaard zijn in de Nederlandse samenleving.
Het is volgens mijn halve theorie heel goed mogelijk dat een vluchteling uit een conflictgebied bij een dreigende / uit te hand lopen situatie eerder naar (zwaar)geweld grijpt dan iemand die van een "vredelievende bodem" komt.
Dit idee leeft volgens mij ook bij meer mensen, waardoor je "ik had je toch gewaarschuwd" effect krijgt en deze mensen dus eerder uit emotie dingen het internet op knallen.

Dit had ook zo een script kunnen zijn voor een nieuwe new kids film.

lulkoekje, wat jij doet is onderbouwd! niet zo kort om de boch. Nadenken en dat is super! want het geeft alle reden om over te praten en overwegen. maar reageer alsof het een bekende kennis of familie is, een overtuiging mag je naar boven of beneden bij stellen toch?

Een overtuiging mag je zeker bijstellen, iets wat heel normaal is i.m.o. naarmate je steeds meer kennis en inzichten opdoet. En bij een goede discussie behoort inlevingsvermogen voor elkaars meningen en heel belangrijk, de onderbouwing van die meningen. Als men dan in goed fatsoen de punten uit de onderbouwing bediscussieerd komen wij nog eens ergens.

In zulk treffend fotonieuws erbij geplaatst ook...
Ze zeggen dat ik nu in het Jelgerhuis zit.