geen wielklem dus

De claim niet ontvankelijk, dat vind ik vreemd.
Grote schade aan heidevelden,kosten van brandbestrijding en niet te vergeten het vele dierenleed dat veroorzaakt is.
Ik heb steeds minder begrip voor de rechtspraak in Nederland.
Na 1 jaar loopt de man weer vrij rond en dan? Zich uitleven op de maatschappij? TBS was wel het minste voor dit individu.

@costa, Waarom is dit vreemd? het betekent niks anders dan dat de claim niet goed is onderbouwd. Dat is ongeveer hetzelfde als dat iemand je auto bekrast en jij een schatting maakt van de kosten en dat dan wilt verhalen op de dader. Je moet naar een expert de schade laten berekenen en dat kun je dan terugvorderen.

j88, Bedankt voor Uw toelichting.
Als slachtoffer moet je dus zeer beslagen ten ijs komen.
De dader(s) hebben daar advocaten voor.

@Costa, het is makkelijk in de slachtofferrol te kruipen en gelijk ook overhaast te generaliseren.
Vereniging Natuurmonumenten is een organisatie die om een claim in te dienen ook aan bepaalde eisen moet voldoen. Die eisen (of regels) om een claim in te dienen zijn er om te voorkomen dat er een onpartijdige claim kan worden ingediend zodat je geen Amerikaanse claims krijgt van miljoenen voor een auto-ongeluk.
Ik geloof dat ze opnieuw een claim in kunnen dienen maar correct me if I'm wrong.