Ze zouden fietsers voor de volle 100% aansprakelijk moeten kunnen houden voor een ongeluk zonder verlichting, dat zet meer zoden aan de dijk.

Het lijkt mij dat de ouders tot een bepaalde leeftijd van de kinderen aansprakelijk gehouden kunnen worden. Als de ouders beboet letten die wel beter op of de verlichting brandt of niet.

Beide argumenten hiervoor genoemd zijn niet realistisch. Stel: je hebt als ouder s morgens gecontroleerd dat de lichten het doen en op de plaats van bestemming wordt door vandalen het licht (meestal achterlicht) kapot geschopt. En dit gebeurt regelmatig. Wat moet je kind dan. Papa of mama op zijn/haar werk bellen, zijn haar baas zal heus geen vrij geven om dit even te regelen en elke keer naar een winkel om een nieuw licht te kopen is ook geen optie. Kinderen moeten dan geen boete ontvangen tenzij beide lichten het bijvoorbeeld wel doen maar gewoon niet zijn aangezet.