en hoe weten ze dat voor de uitslag van de bloedproef binnen is dat hij onder invloed van drugs een auto bestuurde.
het woordje "vermoedelijk" is bij zulke aannames wel op zijn plaats.
hebben jullie ook weer wat te schrijven als de uitslag binnen is.

Zeg heideroosv3 de agenten kunnen meer zien dan jij,de ogen b.v.en de reactie v.d.persoon dus geen reactie geven als je er niets van af weet.

Als je naar de oogjes kijkt....
maar overgens vind ik dat met drugs op achter het stuur harder aangepakt word dan met drank op achter het stuur onzin!! Drank is in dat opzicht wel veel gevaarlijker!!

metteen naar de bajes kan een vorm van help inzitten
spreek uit ervaring of vingers eraf kappen of de neus dichtstoppen met beton

fryzin uit Drachten
Zeg heideroosv3 de agenten kunnen meer zien dan jij,de ogen b.v.en de reactie v.d.persoon dus geen reactie geven als je er niets van af weet.

helaas weet ik er meer van dan jij in de rest van je leven er van zou begrijpen.

jou beredenering van ogen ed. kunnen ook op een slechte nachtrust oid verhaalt worden.

maar hier gaat het niet om, iedereen is onschuldig tot het tegendeel is bewezen.
maar hier ben je schuldig of hen nu zo is of niet.
eerst netjes het bloedonderzoek afwachten eer je iemand gaat beschuldigen.
nu weet ik dat dat voor menig een hier niet opgaat, maar de wet zegt anders.

vanwaar die domme vragen heideroos,als je helaas wel weet hoe drugs je leven vernietigen kan

je zult maar zo'n onnozele gek met z'n auto tegen komen en hij rijdt je van de weg

gewoon nog een dubbele shot geven,klaar