tja wel heel hard waarom zou die man geen dieren mogen houden als hij onder toezicht komt.
en justitie zal er ook altijd alles er aan doen om mensen te dwarsbomen , i.p.v mensen iets te leren op een normale manier jammer dat dit soort mensen als jan Postma niet in hun waarde worden gelaten en dat hij dieren gecontroleerd mag houden

Met je eens gruwel. Geef Jan een andere locatie als hij vrijkomt. Verkoop de huidige woning, buurt ook weer tevreden. Hij had beter een taakstraf kunnen krijgen. Leren op zijn eigen dieren te passen onder toezicht. Vind gevangenisstraf zinloos in dit geval.
Kost alleen maar geld en Jan schiet er niets mee op.

dan kan hij er nu mooi aan wennen om zonder dieren te leven ,, of verwijderd waldnet dit ook weer

Mag ik waldnet vragen wat de motivatie is om de gehele naam van deze meneer publiceerd? ]

Gelukkig krijgen de dieren een stem, uitgesproken door de rechter. Ik geloof best dat die man het goede met de dieren voor heeft, maar het is bij hem altijd een rommeltje geweest, dat was al zo in de 'Tille. Het groeide hem steeds boven de pet en de dieren werden de dupe (en de buren). Je zult maar naast hem wonen, ik moet er niet aan denken.

een hobbelpaard en voor de rest niks ,deze man heeft vaak genoeg bewezen dat ie niet met dieren om kan gaan.

deze man heeft er altijd een zootje van gemaakt en dan ook nog een uzzi in huis hobby zeker 78 en dan bij de rechter uithuilen hij is een dwarsbongel

J88 iedereen weet toch wel wie er bedoeld wordt. Staat ook wel bekend als sinterklaas.
Is een zeer vervelend mannetje voor zijn omgeving, en maar goed dat hij in de bak zit.

Geef hem een taak bij b.v. een kinderboerderij.
Kan die man nog zeer waardevol zijn en voelt hij zich nuttig. Onder begeleiding weliswaar.

Deze man zou inderdaad geen dieren meer moeten houden. Beter om hem aan werk te helpen waar hij misschien met dieren kan werken, maar hij kan ze zelf beter niet hebben.

J88 uit de westereen,,hier op waldnet vinden ze dat ze alles mogen publiceren en ook de onwaarheden want van iets tot op de bodem uitzoeken hebben ze nog nooit gehoord.
het is ook jammer gezien de reacties dat deze man geen eerlijke kans krijgt en dat de meeste mensen hun ongenoegen over deze man hier durven neer te zetten.
en zoals altijd kan je achter een P.C schijnbaar altijd iets meer zeggen want dat is voor sommige mensen iets gemakkelijker

Ben blij dat hij geen dieren meer mag houden. Ik kende hem niet en hij zou voor onze hond zorgen, waar we een goed tehuis voor zochten. Gelukkig is die alsnog herplaatst en gaat het goed. Hij heeft met leugens en bedrog de hond opgehaald.
Liegen en bedriegen hoort niet, net zo als het hebben van een uzi en andere wapens. Hij komt zijn afspraken niet na. Dus... het gevolg van zijn eigen daden. Dat heet:Verantwoordelijk zijn.

Toch niet die munsterlander brammetje die deugde lang niet die pakte iedereen daar was je blij om dat ie weg was daar was postma goed voor afgedankt vee werd er bij hem gebracht en valse honden en postma mooi de schuld ervan geven foei foei

@gruwel. Jij hebt het over dat hij geen eerlijke kans krijgt. Dat ben ik ten zeerste met je oneens. De man ligt al jaaaaaren met iedereen en alles overhoop: de gemeente, buren, controlerende instanties, de provincie, politie, etc etc. Er zijn vele gesprekken gevoerd, ultimatums gesteld (gedwongen?) verhuizing, veroordelingen door de rechter enz. Hij heeft dus vele kansen gehad, en welk fatsoenlijk mens heeft nu een uzi in huis? Daarvoor, en voor de vele keren dat z'n dieren niet 'optimaal'werden verzorgd, mag hij straf ontvangen van me. En ik ben ook voor een tweede kans, maar die heeft ie al lang en breed gehad. Op z'n nieuwe adres had hij ook een nieuwe, frisse start kunnen maken, maar ook hier ging het weer, helaas, aan alle kanten mis. En het ligt echt niet elke keer aan een ander, hij moet ook eens goed in de spiegel kijken.