Ik vraag me af, wat onze culturele antropoloog xenofobist Swittie die het graag heeft over achterlijk woestijnvolk en karpatenkoppen, als het om criminele 'buitenlanders'gaat van dit gedrag van deze beschaafde Friezen vindt?

Vindt hij bier gooien naar anderen ook storend, zoals de meesten dat vinden, of vindt hij het een folkloristische Friese cultuuruiting ?

Ik heb soms het idee, dat Swittie zulke berichten niet leest ? :)

Misschien is de info op bijgaande link iets voor mensen die het verlies aan eigen identiteit, en het heengaan van een veilig vaderland voor diegenen (en de voorouders hiervan) die dit land opgebouwd hebben niet snel genoeg kan gaan. http://www.osl-stavast.nl/actueel/minder-bureaucratie-meer-discriminatie/

Age het is te verwachten voetbalkijken in feesttent klein groepje die waarschijnlijk niks om voetbal geeft. Het verpesten voor de anderen ,feesttenten lokken achterlijke idote biergooiers altijd ruzie uit hun avond weer goed. Ps waar was de orde dienst.

de veldwachter was vrij.

Het is misschien niet eens zo'n gek idee van age. Als we al die dobbernegers nu eens gaan verwelkomen met een bierdouche en dan bijvoorbeeld Jannes laten zingen op het strand van Lampedusa.

Dan weten ze ook in wat voor cultuur ze terechtkomen. En als ze het niet bevalt dan gaan ze maar lekker terug.

Welkom in de cultuur van het rijke vrije westen.

Waar mensen elkaar met bier overgooien, uit verveling of is het folklore?
Waar vluchtelingen die op zee proberen over te steken naar het rijke Europa, maar soms verdrinken dobbernegers genoemd worden, door onbeschofte lomperikken, als Swittie.
Waar mensen uit bv Somalie achterlijk woestijnvolk genoemd worden en hun hoofddoekjes kopvodden.


U bent in Switties world, waar de beschaving en het fatsoen ophoudt en de hufterigheid en het racisme begint..


Welkom!

ik zie het nut niet van dat bier gooien ,en het stoort veel mensen denk ik.
dat alles zo zwaar gestraft moet worden dat vind ik te ver gaan en wat DORUS al aan gaf waar waren de mensen die de orde behoren te bewaren weer een fout van een organisatie.
en die schade vergoeding gaat die naar de werkgever of word het op de rekening van het slachtoffer over gemaakt zodat de belasting het weer als fictief loon kan beschouwen en daar de vruchten weer van kan plukken

Hadden de daders maar de waarheid moeten spreken, dan was de straf lager uitgevallen.