Vreselijk....voor deze man geen straf te zwaar....

weten wel van zuipen maar als er dan iets gebeurt zijn ze op de vlucht grote vent in een klein pakje

Weer zo'n hufter die met drank op in de auto stapt.Waar zit dan je verstand.Kijk naar de gevolgen.Verschrikkelijk zoiets.Diep triest.

Inderdaad een hufter!

Wat mij betreft, nemen ze mensen die met (teveel) drank op autorijden voor altijd het rijbewijs af.

Ben het met age eens. Mensen die met alcohol op rijden rijbewijs voor altijd afpakken. Verschrikkelijk dit. Sterkte voor de familie.

zo wie zo ?
Foei verslaggever... leer je taal !!


De *piep* met het rijbewijs afnemen is vaak dat men dan t

Helaas de verkeerde die is komen te overlijden. Zijn altijd de onschuldige die het niet overleven.

Sterkte familie en vrienden van het slachtoffer.

Weer zo'n gore hufter die met zn zatte kop een ander de dood in jaagt. Wat zal hij blij zijn met zn prestatie alstie weer nuchter is. Nooit meer een rijbewijs geven. Ik hoop dattie er de rest van zn miserabele leven nachtmerries aan over houdt.
LAMZAK!

Zo wie zo ja? Of Sowieso?

maar goed, onvoorstel en onacceptabel gedrag van de veroorzaker! Nooit meer achter het stuur die man en een poos van de straat houden. Een welverdiende "vakantie" is op z'n plaats!

ook maar 10 jaar opsluiten

Zou het zo zijn dat de mensen die hier zo heel erg schelden op die bestuurder met drank op (terecht hoor )nog NOOIT met te veel drank hebben gereden?
Ik ben benieuwd.
Familie en vrienden gecondoleerd en veel sterkte

Het is natuurlijk verschrikkelijk wat er gebeurd is. Maar zullen we eerst het onderzoek afwachten voor dat iedereen begint over zatte kop dit en dat? ergens ben ik het niet altijd met de blaastesten eens en weet dat bepaalde medicatie ook voor dit soort foute tests kunnen zorgen! En dat de bestuurder weg is gelopen.. misschien was hij wel in schock? gelukkig weten jullie dat niet om dat jullie zoiets nog nooit mee hebben gemaakt hopelijk maar als je zoiets gebeurd kan het zijn dat je niet meer weet wat je moet doen..

de zwaarste straf is het besef dat je iemand zijn leven hebt ontnomen...familie hun man en vrienden hun vriend! dat is nooit te bevatten. als ik met 10 jaar gevangenisstraf mijn geweten kon bevrijden was ik er naar toe gerend.

Dit is verschrikkelijk! Maar zolang de feiten nog niet compleet zijn mogen we niet oordelen.
Aan alle kanten zijn hier slachtoffers, denk ook aan de bestuurder zijn gezin.
ALS de bestuurder gedronken heeft is hij heel fout bezig geweest, dat is een feit. In paniek wegrennen of in shock zijn. Is heel iets anders dan wegrennen voor je daden, dan ga je niet in de bosjes zitten.

Mijn gedachten gaan vooral uit naar de nabestaanden.

Met drank op rijden is niet goed te praten, en dan heb ik het niet over 1 glaasje maar over echt veel te veel. Vriend mij is vroeger ook dood gereden door een lamzak met te veel drank op, is voor mij iig een goede les geweest dat dat mij nooit zal overkomen.

Ik hoop dat deze man wel daadwerkelijk spijt heeft, ik hoop ook dat zijn familie inderdaad niet teveel hierop aangekeken zal worden. Daarnaast hoop ik nog meer dat het slachtoffer zijn nabestaanden troost mogen vinden..... Sterkte toegewenst voor hun in ieder geval.

De bestuurder had in ieder geval een dusdanig promillage dat het rijbewijs is ingevorderd, dus dat is meer dan 570ugl. Dit verteld de voorlichter van de politie vandaag aan de Omrop. We hebben het dan dus niet over

sterkte voor de nabestaanden

Het houd maar niet op ,weer iemand die ontzettend veel ellende en verdriet veroorzaakt ,condoleances aan nabestaanden van de man uit kollum .Het rechtsysteem in nederland moet radicaal op de schop.Straffen schrikken niet af zijn veel te laag .Dit is eigenlijk moord met voorbedachtte rade.JE WEET DAT ALS JE MET DRANK OP ACHTER HET STUUR KRUIPT EEN ONGELUK KUNT VEROORZAKEN EN TOCH DOE JE HET DAT IS DUS MET VOORBEDACHTTE RADE> PUNT1:EEN ALCOHOLVERBOD .PUNT2:RIJBEWIJS INVORDEREN EN VOORGOED KWIJT [NIET DE MOGELIJKHEID KRIJGEN OM OOIT NOG EEN VOERTUIG TE BESTUREN] PUNT3: AUTO VOORGOED KWIJT ,GEEN MOGELIJKHEID GEVEN OOIT NOG EEN VOERTUIG TE KUNNEN KOPEN.PUNT4:DE MAXIMALE WERKSTRAF [250uur]GEVEN EN LATEN WERKEN IN EEN REVALIDATIECENTRUM WAAR MENSEN VERBLIJVEN DIE OOIT EDOOR EEN ANDER ZIJN SCHULD HIER TERECHT ZIJN GEKOMEN EN NU DUS MOETEN REVALIDEREN.

Sterkte voor de familie van het slachtoffer.
Ik vraag me af, met zoveel schade aan de auto's, was er een aan het spookrijden?

"Dit is eigenlijk moord met voorbedachtte (sic) rade."

Dat zou je denken, Theodorus, maar de wet denkt daar anders over.

Allereerst is 'moord met voorbedachten rade' een tautologie. Volgens de wet is moord altijd met voorbedachten rade: opzettelijke doding zonder voorbedachten rade is volgens de wet geen moord, maar doodslag.

Komt daarbij, dat iets volgens de wet enkel 'met voorbedachten rade' is, wanneer men het doel had iemand te doden en men dit voor de daadwerkelijke doding nog goed heeft kunnen overdenken.


Het zal zijn doel niet geweest zijn iemand te doden; wettelijk is er dan geen sprake van 'met voorbedachten rade', waarmee 'moord' ook uitgesloten is.

Dat wil niet zeggen dat er voor de wet geen sprake van 'opzet' is; de man heeft een ontoelaatbaar risico genomen door dronken te gaan rijden. Daarmee kan hem doodslag ten laste worden gelegd, waarvoor hij een celstraf van maximaal 15 jaar of een boete lopende in de tienduizenden euro's kan krijgen.

Overigens was je reactie zonder overmatig hoofdlettergebruik ook wel duidelijk geweest, Theodorus, duidelijker zelfs.

Sowieso is 'opzet' en 'voorbedachten rade' niet per se hetzelfde.

'Voorbedachten rade'

De waarheid mag hier niet gezegd worden klaarblijkelijk.
Redactie verwijderd weer berichten die hun niet aanstaan.HYPOCRIETEN stop dan met reacties te laten geven.

wens de nabestaanden veel sterkte toe.
nu ze twee uit hun familie moeten missen op 1 dag
hier zijn geen woorden om dit drama

Waldnet behoort beter onderzoek te doen voor ze onzinnigheden de wereld in stuurt.
Als er een bepaald percentage geblazen wordt hoeft dat niet sec door enkel de alcoholconsumptie te komen. Icm met medicatie kan er al snel een hoger promillage ontstaan. Het is ook niet helder of de overlevende de veroorzaker is geweest. Dat zijn aannames die het gezin van

iedereen die hier deze meneer uitscheld enzovoort
is gewoon verkeerd bezig jullie moeten afwachten op
het onderzoek ik ken de man uit drachten
de bestuurder van de BMW ik ben ook bij hem op bezoek
geweest ook hij heeft hele zware verwondingen
dus ie meneer die omgekomen is zat te bellen,had
zijn gordel niet om en hij zat ook met een domme kop
achter het stuur want hij reed als een gek en had net een telefoontje dat zijn moeder was omgekomen ga dan niet met je
domme kop rijden laat je vrouw rijden iedereen
geef dus niet de schuld aan de man in de BMW het was
de omgekomen man zijn schuld

@iemanddieleest: Dit is niet zoals ik het lees in het artikel van zaterdag de 25e juli.

Ik ben met je eens dat het (ver-)oordelen hier niet altijd gepast is, maar zoals jij de schuld bij de omgekomen bestuurder legt mist ook alle vorm van stijl...

@iemanddieleeft, als je niet weet hoe het gegaan is kun je je beter stil houden. Want ook jij doet uitspraken hier waar jij geen weet van hebt.

@natas20, misschien is het wel familie en weet ik het wel want ik moest op verhoor komen ik zag de man dood in z'n auto liggen en @lyts ik geef mijn familie lid ook de schuld die heeft ook teveel gedronken Oow ja waldnet de snelheid is net een heel groot stuk minder zoals 150 km/h