Dit is iets voor de rijdende rechter.

Dit is mijn uitspraak en daar zult U het mee moeten doen . Gewoon even het kadaster erbij makkelijk zat daar hoef je toch niet lang over te debateren .

Mensen mogen altijd graag hun mening vormen en kenbaar maken. Het is dan wel zinvol om inhoudelijk ook te weten waar je over praat. Deze situatie is reeds voor geweest bij de Hoge Raad te Arnhem, waar ook een uitspraak is gedaan. Duidelijk dus GEEN zaak voor even de 'rijdende rechter.' De gemeente hoort zich onpartijdig op te stellen, echter doet zij dit in deze niet. Dat is een zeer kwalijke zaak. Hoe kan de gemeente Smallingerland voorbij gaan aan een uitspraak van de Hoge Raad ??

@nieuws:Wat is die uitspraak dan? De gemeente refereert toch zelf naar die uitspraak dat staat in dit verhaal. als die uitspraak is de de buurman gelijk heeft dan zou de gemeente toch niet achter de uitspraak staan.

O, O, Gemeente Smallingerland;

Waarop de Hoge Raad het Hof Arnhem heeft verzocht om ter plekke naar de verkeersopvatting in het veld te kijken. De rechter heeft de uitspraak gebaseerd aan de hand van circa TWINTIG onder ede verklarende personen die in het veld, langs het pad samen met de rechter hebben gelopen en alhier verklaard hebben over de situatie van nu en in het verleden. Ik heb zelf met een getuige gesproken, die aldaar in het veld onder ede een verklaring heeft gedaan. Daarmee is de verjaring bewezen en toegewezen aan Dillingh, zoals het thans in gebruik is. De bewezen verjaring is al meer dan DERTIG JAAR! Dat is wat anders dan de Gemeente Smallingerland in gedachten heeft

Daarnaast vindt ik het erg triest om te zien dat de gemeente Smallingerland de cli

Dit loopt met elkaar al 6jaar. En de clienten maar wachten op een eigen plekje.