Te gek voor woorden! Door de open grenzen staat de overheid toe dat er een enorme stroom vuurwapens ons land binnenkomt. Helaas durft of wil de verheid hier geen paal en perk aan te stellen. De goedwillende burger die een vuurwapen aanschaft om zichzelf te verdedigen tegen personen die ongevraagd zijn of haar woning binnendringen en die puur crimineel bezig zijn wordt wel vervolgd en bestraft. Voor mij is dit discriminatie van de bovenste plank!

Hmm dus je mag ook geen ak-47 of uzi hebben..

als je het nieuws een beetje volgt dan weet je dat overvallers meer en meer huizen overvallen,die hebben hun werkterrein verlegd,gewoon bij mensen(het liefst bejaarden)aanbellen en wie open doet word afranselt met soms de dood tot gevolg.
dus er gaan zich nog wel veel meer zich bewapenen,en waarom ook niet,wat niet weet,wat niet deert!
ik heb geen medelijden met tuig die de verkeerde(n) treffen en de pech hebben met,,burgerlijke ongehoorzaamheid,,te maken krijgt...
zit u ermee?
risico van het vak zal ik maar zeggen.

Virtualizer. Je hebt 100 procent gelijk.En het word precies amerikaanse stijl .Kijk Amsterdam

De man heeft groot gelijk..Veehandelaar, autohandelaar..dat waren vogelvrije beroepen indertijd..Die werden vaak overvallen..Vrijwel elke boer heeft minimaal een vuurbuks met patronen liggen, en terecht..Die inbrekers worden steeds gewelddadiger en de politie helpt je echt niet hoor..

De straf is juist, maar als deze straf ook in de Randstad zou worden opgelegd hebben we voor alle oude en nieuwe Nederlanders te weinig werk voor alle te verrichten werkstraf.

kozak1, je weet dat ze in amerika een grondwet iets., Ammendment waarin staat dat als de overheid je je wapens ontneemt/recht ontneemt vrijheid ontneemt dan sta je in je recht om wapens te gebruiken tegen dat recht. Helaas bestaat er niet zoiets in nederland.

Wel ben je vrij om in protest te gaan mits je hiervoor eerst een afspraak hebt gemaakt bij de gemeente anders ben je strafbaar h

Zolang deze man hem alleen tegen inbrekers gebruikt: Geen vuiltje aan de lucht!

Ja de zoon had niet er mee moeten schieten dan was niks aan dehand.

Nou Hardegarijper70, de zoon van deze man schoot met het geweer en vlgs mij gebruikte hij het geweer niet tegen inbrekers...

Je hebt in Nederland, als burger een wapenvergunning nodig om een vuurwapen te mogen bezitten en die vergunning kun je alleen krijgen, als je lid van een jachtvereniging of schietclub bent en geen strafblad hebt of onder behandeling bent..geweest ivm psychische problemen.
Terecht lijkt me.

Als de politie die Tristian vd V in Alphen aan de Rijn, die al psychische problemen had (gehad) geen wapenvergunning had gegeven...

Als iedere boer, bejaarde etc zomaar een vuurwapen in huis zou mogen hebben..

Stel je belt bv als collectant ergens aan en een bejaarde ziet een onbekende staan, raakt in paniek, pakt zijn geweer..
'Risico van het vak'? Nee doodslag!

@AGE: Zoals jij het omschrijft komt het wel heel gedramatiseerd over.... Het voorval met Tristan v.d.V. is een exceptioneel voorbeeld dit schetst gene goed beeld van de gemiddelde persoon welke in het bezit is van een voorwerp welke onder de wet wapens en munitie valt...
In het voorkomende geval hebben we het over een oud boertje welke week in, week uit op Opsporing Verzocht de ene na de andere brute overval voorbij ziet komen. Dat de zoon van de man een testschot met het geweer heeft afgevuurd doet geen afbreuk aan het feit dat het volstrekt legitiem is om in voorkomende gevallen ene voorwerp welke onder de wet wapens en munitie valt voorhanden te hebben. Laat we niet vergeten dat de man in kwestie "op jacht" is geweest maar louter ter zelfverdediging een vuurwapen voor handen heeft gehad. Als de ongewenste gasten wegblijven is er niets aan de hand, mochten deze figuren wel menen andermans bezittingen tot zich te nemen kunnen ze een dergelijke vorm van zelfverdediging verwachten

Hardegarijper70, elk exceptioneel geval is vlgs mij 1 te veel en in het geval van die Tristian 7 doden teveel.
Als zoals hierboven geschreven vrijwel iedere boer een geweer met patronen klaar heeft liggen dan vrees ik dat er nog meer exceptionele gevallen kunnen komen.

Iemand overvallen met geweld is een misdaad en dient streng gestraft te worden maar iemand doodschieten ook.

Zelfverdediging met een stok of mes kan ik begrijpen, maar een vuurwapen in huis nemen, wetende dat je daarmee iemand dood kunt schieten gaat mij te ver.

je kan met een stok ook iemand afmaken age,en zeker met een mes.
tuig die andermans eigendommen wil stelen,en zeker als ze je huis met geweld betreden,mogen dan gewoon tot vergiet worden getransformeerd,met een mes worden bewerkt,of zelfs aan een stok worden gespietst van mij.
jou beredenering is,zelfverdediging mag met een mes of een stok,maar als een kwaadwillende met een geweer,pistool of machinegeweer je bedreigd gaat dat niet op.
je gaat hoogst waarschijnlijk het loodje leggen als de trekker word overgehaald.
ik zeg,noodweer zoals de vrouw van die juwelier toepaste en die stukken tuig afknalde moet straffeloos worden toegepast als BEWEZEN is dat het echt noodweer is.
eigen huis en haard beschermen noem ik dat,dus ja,bedrijfsrisico age.
tuig neemt ZELF het risico,men BEHOEFT geen overvallen te plegen,bejaarden af te ranselen of wat voor misdaad dan ook,ze KIEZEN BEWUST.
succes met je mes en stok age,ik hoop dat je het nooit mee mag gaan maken,maar je hoort het steeds vakER.

Zelfverdediging met een stok of mes tegen mogelijk vuurwapengevaarlijke overvallers. Proest proest ... Waarom moeten slachtoffers toch vooral slachtoffers blijven, zelfs als ze midden in de nacht in hun eigen woning worden overvallen, en is er zoveel clementie met boeventuig???

Virtu, ik geloof niet dat jij zomaar ff iemand aan een stok zou spietsen hoor:)

Wat die juwelier betreft vind ik het terecht dat de vrouw door de rechtbank is vrijgesproken, maar inderdaad als BEWEZEN is dat het noodweer was of verdediging van jezelf of je goederen.
Als, zoals laatst ook gebeurde een GROEPJE naar een sportschool of zoiets, waar ingebroken wordt gaat en SAMEN de inbreker bewusteloos slaat..noodweer?

Ik heb zoiets gelukkig nog nooit meegemaakt, maar ik denk, of hoop ? niet dat ik spullen, geld zal verdedigen met gevaar voor eigen leven en dat van anderen.

Daarvoor ben ik te bang en vind ik mezelf ook belangrijker dan mijn dingen..

Ja de zoon had niet er mee moeten schieten dan was niks aan dehand.

ik snap hem age,jij bent er

Inderdaad Virtu jij bent een held, ik ben een bangerik.

Nog 1 opmerking, jij hebt het over onze kromme wetgeving en dat ze dat tuig boterzacht aanpakken in dit land?
Dat weet ik dus niet.
Ik weet wel dat de straffen in Nederland tot de strengste behoren van Europa.
Dat kan iedereen zo nalezen op Google.
Daar kun je ook lezen, dat bijna iedereen zich nergens zo veilig voelt als in Nederland!

Maar ja bijna nergens wordt zoveel gemekkerd,op de PC tjes, laptops enz mn door jou en de jouwen Virtu, hoe slecht het in Nederland is.

Ook de gezondheidszorg bv is vlgs sommigen ook hier toch zooo slecht..vlgs een onafhankelijk Zweeds onderzoek is het de beste van Europa..


sterkte,

amen

wie zegt dat ik een held ben....
ik ga alleen nooit zonder slag of stoot mijn eigendommen afstaan,of gezin laten bedreigen door wie dan ook.
hebben we hier strenge straffen zoals je beweert...ja op papier zeker bedoel je.
maar toe maar,het gaat weer een hele discussie worden..
conclusie:
we zijn het oneens en dat mag.