En dan nog het leed, wat ze een ander aan doen die het op roken en diefstal en de ellende wat er uit voort komt en later weer moeten af kikken enz

Wiet kweken mag, tot een beperkt aantal planten.
Iets meer is strafbaar.
Wiet beperkt kopen / verkopen in coffeeshops mag wel.
Iemand neemt zelf de beslissing of hij dat gaat roken net als bij gewone shag of sigaretten.
Dan draag je toch zelf ook de gevolgen van wat zoiets met zich mee brengt?
Dat weet hij of zij van te voren?
Niet meer kopen dus!

En zo vult de overheid zijn tekorten weer aan en weer zijn tonnen aan zwart geld plots weer witgewassen. Wie is hier nu de crimineel?

juist!

sjors33 aan je reactie te lezen heb je totaal geen ervaring met wiet,wat jij hier beschrijft past eerder bij heroine!
Wiet is minder verslavend als koffie en makkelijker van af te kikken.
Cannabis wordt onterecht zo zwaar veroordeeld vergeleken met de schadelijkheid van bvb alcohol en tabak.
Ze zouden de teelt moeten legaliseren dat zou werkgelegenheid stimuleren de schatkist geld opleveren omdat er dan belasting over geheven kan worden en het zet de criminele kwekers buiten spel. En die opmerking over diefstal raakt echt kant noch wal de ik ken in mijn vriendenkring een twintig tal gebruikers waarvan de meesten gewoon werken of zelfs een (goed lopend) eigen bedrijf hebben.
Dus sjors33 ik weet niet waar jij je informatie weg hebt maar het is gewoonweg niet waar!

Hij wist dat het niet mocht en hij wist van te voren wat er zou gebeuren als hij gepakt zou worden.
Beetje dom! Of niet?

Wiet is geen drug. als je zo denkt is bier ook een drug....en koffie!

Gewooon legalizeren!

Alleen maar voordelen Hoop centjes voor de staat. werkgelegenheid! veeel minder criminaliteid want wiet is dan geen drol meer waard!

Ze hadden beter deze persoon kunnen helpen met zijn gok verslaving. Maar er is geen geld voor zorg!

Sjors33 leg mij uit als die het dan zo slecht voor je is. waarom valt dan dan ook onder medicatie??

ik denk bijvoorbeeld dat dat groene natuurlijk plantje veel gezonder voor het lijf zal zijn dan die chemische pijnstillers.

ik kan me ook vergissen hoor maar dat lijkt me nogal sterk

nu even over dit prachtig geschreven stuk eerst lees ik.
"De man was eraan begonnen omdat hij schulden had."

dan even later lees ik.
"De officier van justitie kondigde aan dat hij binnen afzienbare tijd een Pluk-ze vordering van ruim 350.000 euro bij rechtbank zal indienen."


en dan denk ik die man heeft schulden wie zou dat geld dan toch moeten betalen? (iemand een idee?)

dat er anno 2014 nog steeds mensen zijn die niet weten wat cannabis is, en toch een mening geven die kant nog wal raakt.
zo zie je maar weer dat er echt nog mensen ergens in den vreemde onder een steen wonen, al denken hun in een villa te wonen.
wel de klok horen luiden maar niet wetende waar de klepel hangt gaat voor vele waldnet bezoekers op.

Een pluk ze vordering? Daar hoef je niet eens cannabis voor te kweken. Ze plukken je elke dag al.