Dus wel voer laten leveren, en daarna niet opvoeren??veel gehoord maar deze smoes slaat alles

sunnie uit Oudwoude, het kan natuurlijk ook zo zijn, dat de mester is verandert van leverancier.

Maar weer gaan massamoorden op onschuldige dieren, dat spul is niet eens gevaarlijk of besmettelijk voor de mens.................( is gezegd op meerdere journaals toen affaire aan het licht kwam)

Het is pas schadelijk voor de mens als je levenslang per dag 3 mg binnen krijgt !

Maar voor verboden stoffen geldt 0 tolerantie dus worden onnodig dieren afgemaakt. Ik krijg spontaan weer flash backs van de MKZ.

Er wonen wel dierenbeulen in augustinusga, eerst al een hobby boer, en nu een beroeps boer tjonge jonge .beetje jammer dit

Heel,heel apart.....hoe was het eigenlijks met de vleesprijzen in de voorliggende periode??

waarom is de kalvermester een dierenbeul ? Je moet er als boer zijnde op kunnen vertrouwen dat je fouragehandel / veevoerhandelaar goed/veilig voer aanbiedt. Het rantsoen voor de dieren wordt zeer regelmatig aangepast dus het kan best kloppen dat de kalvermester inderdaad allang geen "besmette" partij meer voert.

@Jochum. Ga je schamen.. Dat leverancier is verantwoordelijk voor het veevoer niet de boer! De afnemende boeren in kwestie hebben vertrouwd op kwalitatief goed en goedgekeurd voer, maar zijn daarmee slachtoffer geworden van een falende toeleverancier.